【正文】 差，導致很多侵權行為并未被辨識，更談不上對自身權益的維護，再者，微博侵權案的損失數額較少，訴訟費用高，過大的利益差額亦無法趨勢人們維權。在一定程度上無法引起經營者和立法者的重視，無專門立法和完善的運營服務機制使微博著作權得到應有保護。(四)司法實踐困難微博因其獨有的網絡性和簡短性，使其侵權行為不易于受理和判決。第一，是博主并不是以真實姓名進行注冊，無法確定其真實身份，雖然微博有用戶信息填寫，但并非強制性要求，而人們不愿將自身真實信息置于網絡，所以確定網絡背后真正的侵權人難度較大。第二，是我國的微博立法缺失，法院在受理案件之后沒有直接的現實依據，無法直接拿來評判，增加了實施難度。第三，是調查取證的困難。微博作品以網絡為載體，又具有刪除功能，如果不能及時有效的保存證據，那么舉證困難，權利也無法維護。三、微博作品侵權行為類型北京海淀法院根據出現的微博侵權案，給出了兩個“顯而易見”認定標準:一為轉發(fā)者在主觀上應當具有“顯而易見”的惡意。其二是轉發(fā)行為應當發(fā)生了“顯而易見”的后果［5］。(一)微文學的復制抄襲行為微文學，原創(chuàng)140字以內，具有獨創(chuàng)性和文學性，發(fā)布于微博且可以某種形式復制的文字作品。微文學因其文字的精華，具有較大的概括性和模糊性，極易被復制下載，所以在某種程度上受到網民的青睞，也正因此，對于微文學作者的著作權則有不同程度的侵權。如:新浪的微博的粉絲將他人發(fā)布的作品進行復制粘貼于自己主頁，并未聲明其系轉載，也未標明作者，未通過原創(chuàng)作者的許可而擅自進行占有、使用和處分，侵犯作者的復制權。如2010年9月27日，作家羅志淵發(fā)表微博聲明:“我發(fā)現搜狐等微博運營商復制了我的新浪的微博，包括名字、頭像、微博內容及圖片。我在此聲明:我只玩一個新浪的微博，其他微博上以我名義發(fā)布的言論一概與我無關!”鄭淵潔、經濟學者韓志國等也發(fā)表過類似聲明。(二)攝影作品侵權行為攝影愛好者將其所拍上傳于微博，其他博主將合意的照片下載或運用于自己的微博，未標注作品來源或作者，且未經過作者本人的許可而占有、使用或處分。例如本文開頭提到的華蓋公司起訴寧波公司侵權案。職業(yè)攝影師侃哥Photography微博相冊的照片被裁減掉水印，掛在“美國打折網”的法人微博，并添加了其水印事件［6］?！吨腥A人民共和國著作權法》第22條規(guī)定:為個人學習、欣賞或者研究，使用他人已發(fā)表的作品。為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中國適當引用他人已經發(fā)表的作品。免費表演已經發(fā)表的作品、該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名，作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。四、微博作品著作權保護策略在微博著作權問題多發(fā)的時代，解決問題刻不容緩。在2011年搜狐微博舉辦的“微博版權倡議研討會”上，眾多專家提出不同見解。北京市盛峰律師事務所主任律師于國富提出:加入調節(jié)機制對侵權進行調節(jié)，由司法解釋、具體的判例來進行補充和完善。另外，平臺方可以預設授權協議，以可否轉載，全部亦或部分為協議內容。中國互聯網協會網絡版權聯盟秘書長王斌提出:在原創(chuàng)微博前加以“原”字，在轉發(fā)微博前去掉“原”字。此外，可以設置版權表情，用以表達原創(chuàng)作者的意愿［7］。本文認為，首先，我國對于微博的立法缺失問題不可忽視，并不能以其細小、雜亂以立法困難而回避。微博立法可以從大的方面進行涵蓋，網絡交往平臺的增多，如論壇、博客、小說網站等，可以在知識產權法領域增加對網絡作品、尤其是微型、大眾交流型的作品著作權的規(guī)制法，可以在現有的《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國著作權法》和《中華人民共和國著作權法實施條例》中增加，通過立法或司法解釋對網絡作品的侵權行為進行界定，通過《侵權責任法》加以規(guī)制。也可以對于實踐中出現的亟需解決的侵權問題出臺暫行規(guī)定。法律的滯后性要求，在出現新問題時，以制定新的法律法規(guī)來規(guī)制，不斷的保障社會的良好秩序，保護權利人的自身利益。其次，因為用戶法律意識不強，對侵權和被侵權無意識，那么單純地通過對用戶的法律意識培養(yǎng)，并非行之有效的解決之法，法律的強制性要求人人守法，要達到懂法、守法的目的，法律知識的宣傳是一方面，更重要的是通過一定的方式讓用戶意識到問題的存在。而網站運營商的作用則非常重要，在《微博服務協議》中增加著作權的一定內容，并且對服務協議的閱讀方式進行調整，例如:取消直接勾選，將其放置于打開頁面底部?；蛘咴谧酝瓿珊笸ㄟ^微博服務將其自動發(fā)給每一個新用戶。最后，通過原創(chuàng)微博的認證來保護原創(chuàng)作者的權益。運營網站可以通過增加原創(chuàng)標志，博主勾選原創(chuàng)微博認證選項，給其作品附加原創(chuàng)微博的標志，同時也說明，其自身愿意承擔對于微博非原創(chuàng)帶來的侵權問題。另外，被侵權者在意識到他人有侵權行為時，應及時保存侵權證據，例如請法院及時取證，以免事后無法獲取?；蛘咄ㄟ^截圖，運營網站進行舉報，要求運營網站對侵權行為證據進行保存，以確保事后提取等。此外，也可以采取知識產權共享協議的辦法。由斯坦福大學教授萊斯格提出的知識產權共享協議是指在傳統(tǒng)的著作權極端性上，試圖使其達到平衡狀態(tài)。通過提供多種可供選擇的著作權授權方式，使作者讓渡一部分權利給公眾，同時保留部分權利，并對外予以明示［8］。應用于微博即使博主通過明示，如網絡運營商添加如同會員符號一樣的共享標志，博主進行選擇將其“點亮”，從而表示在一定范圍內公眾可以轉載和合理使用，并且不會侵犯其著作權。如此般既不損害作者的權利，亦不扼殺微博其本身特性。四、結語綜上所述，微博因其獨有的特性，即簡短性、發(fā)布速度快、傳播速度快、平民化，得到眾多網民的青睞。而在其帶來便易的同時，也攜帶著不容忽視的權益問題。微博著作權或許是微博發(fā)展中極小而容易被忽視的問題，但是為了使微博健康、有序的發(fā)展，促進微博文化的廣泛傳播，保障微博環(huán)境的綠色安全則非常之必要。但在保護作品權益的同時，必須保證微博本身之傳播分享目的的實現，而在保護和放開之間，如何找到最佳契合點則是長久之目標，希望此文之略談可以有些許意義。第五篇：微博句子分手后,我不拍拖不代表我在等待、我不展開新戀情,不代表我懷舊,我只想等待一段值得我等待的戀情，因為我有一顆寧缺毋濫的心。年輕的女孩一定要記?。河欣硐氲呐ⅲ晒筒粫阉龗仐?；熱愛生活的女孩，生活也會充滿陽光和清新的空氣。在茫茫人海中，身為一個二十幾歲的妙齡女孩，你必須找到能夠使你用雙腳堅實地站在大地上的東西，這個東西便是你的遠大前程和人生目標。我們就是我們的問題，我們也是我們的救贖。如何向內心深處黑暗的自己伸出手去，自己接住自己。這就是水木丁教我們的事?！段覀冃闹械呐潞蛺邸酚行┤俗吡司褪亲吡耍俚纫膊粫貋?。有些人不愛了就是不愛了，再勉強也只是徒然。有些人很幸福，一眨眼，就一起過了一整個永遠。有些人很幸運，手一牽，就一起走過了百年。有些人明明很努力了，卻還是什么都改變不了……不是一輩子的人，不說一輩子的話，不勉強，能放下。如果一個男人真愛你，永遠不會丟下你，不管情形有多難 把別人看得太重、結果卻被別人看成什么都不是。那個說永遠不會離開我的人，早已離開了；那個說愛我的人，牽著的卻是別人的手；那個說會等我的人，卻跟另一個人走了。—— 愛，不要輕易說出口，承諾了，就是一份責任，或者是一種傷害……有些人離開就是離開了，漸漸地，生活會變得沒有什么不同，仿佛那個人不是消失了，而是從未曾出現過。這是我們所希望的，也是必需承認的。原來我們沒有那么重要，原來我們并非不可遺忘，面對時間，我們都一樣。一個男人,可以不在你身上花錢,但是連心思都不愿意花,你還期待著什么?一個男人,對你不夠堅定,對你漠不關心,對你殘忍,你要善待自己若和別人交往，你要徹底地知道，你只是他的一個選擇，不是他的唯一，你也只能把他當成你的一個選擇，而不是你生命中的某個優(yōu)先。不要輕易去依賴一個人，它會成為你的習慣，當分別來臨，你失去的不是某個人，而是你精神的支柱。無論何時何地，都要學會獨立行走，它會讓你走得更坦然些。每一個不懂愛旳人，都會遇到一個懂愛的人。然后經歷一場撕心裂肺旳愛情，然后分開。后來不懂愛的人慢慢懂了。懂愛旳人，卻不敢再愛了。那一瞬間，你終于發(fā)現，那曾深愛過的人，早在告別的那天，已消失在這個世界。心中的愛和思念，都只是屬于自己曾經擁有過的記念。我想，有些事情是可以遺忘的，有些事情是可以記念的，有些事情能夠心甘情愿，有些事情一直無能為力。我愛你，這是我的劫難。