【正文】 證人李某、趙某等對二犯罪嫌疑人實施搶劫的行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。詢問證人李某、趙某時，他們要求對自己的姓名保密，被偵查人員拒絕。本案經(jīng)縣檢察院審查起訴，又向縣法院提起公訴，法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出申請審判員回避，審判長宣布休庭，由院長作出了回避決定。后來，證人趙某在旁聽法庭審判時，在法庭大吵大鬧，審判長決定對其處以1500元罰款。審判結(jié)束后，經(jīng)合議庭評議，判處被告人張某和王某犯搶劫罪，分別判決張某、王某有期徒刑9年、7年。問題：本案訴訟程序有何不當之處？請說明理由?！緟⒖冀馕觥?，不應由男性偵查人員進行。搜查婦女身體，應該由女工作人員或醫(yī)師進行。，扣押程序違法。扣押時應會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章。搜查筆錄應由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或其他見證人簽名或蓋章。，公安局不應10天后才安排會見。偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在48小時內(nèi)安排會見。，不應強制進行檢查。只有對犯罪嫌疑人才能強制進行人身檢查。詢問證人應當個別進行。，偵查人員不應拒絕。證人在偵查階段有權(quán)要求對自己的姓名保密。證人無權(quán)申請回避。證人不得旁聽對案件的審理。，不應由審判長決定對其處以罰款，也不應處以1500元的罰款。應報經(jīng)院長批準，對行為人處以1000元以下罰款或者15日以下拘留。案例3案情：某市公安局對一起共同盜竊案件立案偵查，以公安局長張某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人王某、李某、趙某涉嫌共同盜竊。在偵查過程中，王某聘請的律師錢某未與王某商量，獨立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個村的村民，關(guān)系密切，申請其回避。偵查科的科長立即停止了孫某的偵查工作，孫某為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動，偵查科長經(jīng)審查認為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請。接著李某申請公安局長回避，理由是公安局長與被害人的父親是大學同學，關(guān)系很好，后來上級公安機關(guān)作出了回避決定。本案經(jīng)市檢察院起訴至市法院，在審理期間，趙某提出書記員劉某原是本案偵查人員，后工作調(diào)動至法院，不應擔任本案書記員；王某提出出庭支持公訴的書記員陳某在參與案件審查起訴過程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯，應當回避；李某提出陪審員林某相貌兇惡，語氣嚴厲，不應參與案件的審判。審判長賈某當庭決定準許陳某回避，駁回趙某、李某的回避申請。問題：本案回避程序有何違法之處？請說明理由。【參考解析】。只有案件的當事人及其法定代理人有權(quán)提出回避申請。，不應停止其偵查工作，孫某也不應當立即退出偵查活動。因為對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。偵查員的回避，應由公安機關(guān)負責人決定。公安機關(guān)負責人(局長)的回避，應由同級人民檢察院檢察委員會決定。，法院書記員的回避問題應由法院院長決定；不應駁回對書記員劉某的回避申請，因為參加過本案偵查的偵查人員，若調(diào)至法院工作，不得再參與本案的審判工作。對出庭支持公訴的書記員的回避，應由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定。案例4案情：犯罪嫌疑人張某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，張某與王某一起去一家網(wǎng)吧玩電子游戲。二人玩了一上午的游戲，中午因費用問題與網(wǎng)吧老板發(fā)生爭吵，被老板罵了幾句，二人遂懷恨在心，伺機報復。當晚23時許，二人帶上事先準備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機點燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，結(jié)果正在上網(wǎng)的人員中有6人死亡、17人受傷。市公安局立即組織偵查人員對案件進行偵查，經(jīng)檢察院批準對二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對二人進行訊問時，均未通知其父母等到場。張某的父親請求會見張某并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護人為由予以拒絕。案件偵查終結(jié)后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知張某和王某有權(quán)委托辯護人。張某委托其叔叔(非律師)擔任其辯護人，王某表示不委托辯護人。張某的叔叔經(jīng)檢察院許可，會見了張某，并對有關(guān)單位和個人進行了必要的調(diào)查取證工作。檢察院經(jīng)審查起訴認為犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，依法應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任，遂向市中級人民法院提起公訴。在審理過程中，張某的叔叔經(jīng)法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實的材料，會見了被告人張某，會見時人民法院派員在場。王某仍然不愿委托辯護人，審判人員為其指定承擔法律援助義務(wù)的律師劉某擔任辯護人，但王某拒絕辯護，法院遂準許其自行辯護。經(jīng)審判，法院依法判決被告人張某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人王某有期徒刑15年。問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當之處，并說明理由?！緟⒖冀馕觥浚簜刹槿藛T不應以偵查階段無權(quán)委托辯護人為由拒絕犯罪嫌疑人張某的父親為其聘請律師的要求。犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權(quán)聘請律師提供法律幫助。：(1)檢察院不應在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。檢察院應在收到案件材料之日起3日內(nèi)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。(2)犯罪嫌疑人張某的辯護人(張某的叔叔)無權(quán)對有關(guān)單位和個人進行調(diào)查取證。因為張某的叔叔不是律師，根據(jù)法律規(guī)定，他無權(quán)向有關(guān)單位和個人收集證據(jù)。：(1)審判過程中辯護人張某的叔叔會見被告人張某時，法院不應派員在場。審判階段辯護人會見被告人時，人民法院不派員在場。(2)被告人王某拒絕辯護時，法院不應準許其自行辯護。對于未成年人拒絕辯護的，法院應當準許，但是被告人需另行委托辯護人，或者法院應當為其指定辯護人。案例5案情：1999年8月，某市印染廠女工趙某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認為該市印染廠的司機錢某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于19年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人錢某進行了訊問，即認為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補充偵查。12月19日，公安局補充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認為證據(jù)仍然不足以證明錢某實施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書送達了公安局、犯罪嫌疑人錢某、被害人趙某的母親李某。市公安局認為不起訴決定不當，于是繼續(xù)羈押錢某并向上一級檢察院即該省人民檢察院提請復議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對不起訴決定不服，向中級人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機關(guān)申訴為由拒絕受理。問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當之處，并說明理由。【參考解析】，不應僅由檢察員孫某一人來訊問犯罪嫌疑人錢某。因為檢察院訊問犯罪嫌疑人應由二名以上辦案人員進行。檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。，至12月19日才補充偵查完畢，超過了補充偵查的法定期限。補充偵查期限是1個月。，2000年2月10日才作出不起訴決定，審查起訴超過法定期限。檢察院審查起訴的期限是1個月，重大、復雜的的案件，可以延長半個月。、犯罪嫌疑人錢某外，還應該送達錢某所在的單位市印染廠。檢察院應將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。，不應繼續(xù)羈押被不起訴人錢某。檢察院作出不起訴決定的，公安機關(guān)對在押的被不起訴人應當立即釋放。，不應向上一級檢察院提請復議。公安機關(guān)認為不起訴決定不當，可以要求作出決定的檢察院復議，意見不被接受，可向上一級檢察院提請復核。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經(jīng)申訴直接向人民法院起訴。案例6案情：被告人張某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包，后被過路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。公安人員認為張某符合拘留條件，遂填寫拘留證將其拘留。隨后，縣公安局向該縣檢察院提請批準逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認為該案不符合逮捕條件，決定不批準逮捕。縣公安局認為不批準逮捕的決定有錯誤，于5月 16日向縣檢察院提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關(guān)，即該市檢察院提請復核；同時認為張某態(tài)度惡劣，隨時可能逃跑，因此盡管張某多次提出應當釋放，一直未予批準。直至5月25日，該市檢察院作出不批準逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由縣檢察院提起公訴。縣檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，但該縣人民法院經(jīng)過審查認為該案符合適用簡易程序的條件，于是自己決定適用簡易程序進行審理。在法庭審理中，人民法院認為應對張某實施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在隨后的庭審中，被告人張某當庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實予以否認，但法院認為張某翻供毫無道理，于是繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖泶税?，最后法院在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作出判決。問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當之處，并說明理由?！緟⒖冀馕觥?。應經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責人批準，簽發(fā)拘留證。，不應繼續(xù)羈押張某，應當立即釋放。公安機關(guān)對人民檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。檢察院復核下級檢察院不批準逮捕的決定，應當作出是否變更的決定。對于公訴案件，人民檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，人民法院經(jīng)審查認為符合適用簡易程序的條件，擬適用簡易程序?qū)徖淼?，應當書面征求人民檢察院的意見。，不應派法警將其逮捕歸案。逮捕應由公安機關(guān)執(zhí)行。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，在法庭審理過程中，公訴案件的被告人當庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實予以否認的，法院應當決定中止審理，并按公訴案件的第一審普通程序重新審理。適用簡易程序?qū)徖戆讣?，在判決宣告前仍應當聽取被告人的最后陳述意見。案例7案情：被告人趙某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院。縣人民法院經(jīng)審查后認為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級人民法院。市中級人民法院受理案件后，依法由審判員錢某、孫某、李某及人民陪審員張某、王某組成合議庭。由于本案情節(jié)極其嚴重，合議庭中多數(shù)人認為應當公開審理，以便更好的進行法制宣傳，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終決定公開審理。4月27日，市中級人民法院依法對被告人趙某故意殺人一案進行公開審理。審判過程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理，審判長于是宣布延期審理。6月6日，趙某被抓獲歸案后，市中級人民法院對案件繼續(xù)進行審理，以故意殺人罪當庭宣告判處被告人張某無期徒刑。6月13日將判決書送達了當事人和市檢察院。問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當之處，并說明理由?！緟⒖冀馕觥浚粦獩Q定將案件移送中級人民法院，由中級人民法院直接受理。法院認為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應當決定退回人民檢察院。中級法院一審合議庭組成人員應是3人，不能是5人。對不滿16歲的未成年人進行審判時，一律不公開審理。，被告人脫逃，審判長不應宣布延期審理。案件起訴到法院后被告人脫逃的，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，應當裁定中止審理。當庭宣告判決的，應當在5日以內(nèi)送達判決書。案例8案情：張某，25歲，某市個體運輸司機，因違章駕車將某國家機關(guān)的一輛豪華大巴班車撞翻，致車內(nèi)王某重傷、李某輕傷，班車嚴重受損，車上另外三人趙某、錢某、孫某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。張某被以交通肇事罪起訴，王某、李某同時提起附帶民事訴訟，要求賠償王某各種費用8萬元、賠償李某各種費用6萬元。檢察院曾詢問該國家機關(guān)是否提起附帶民事訴訟，該機關(guān)領(lǐng)導答復說，考慮到張某自己損失也不小，還得賠償王某、李某的損失，決定不提起附帶民事訴訟，反正公家也不在乎那點錢。檢察院遂在提起公訴時也提起附帶民事訴訟，要求張某賠償該機關(guān)大巴車的損失4萬元。某區(qū)法院在一審中，對要求賠償王某各種費用8萬元、賠償李某各種費用6萬元和賠償該機關(guān)的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進行調(diào)解無效后，判決張某有期徒刑3年，賠償王某6萬元、賠償李某3萬元、賠償該機關(guān)2萬元。張某不服，對附帶民事部分提起上訴，事故發(fā)生時在大巴車內(nèi)的趙某因后來查出顱部有內(nèi)傷，也于此時向市中級人民法院提起附帶民事訴訟。市中級人民法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿后，認為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行，市中級人民法院僅審查了一審的附帶民事部分，判決張某賠償趙某4萬元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負責執(zhí)行，王某、李某和趙某向二審法院提出確實的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認為路途遙遠無法執(zhí)行，拒絕了王某、李某和趙某的要求。問題：本案對附帶民事訴訟處理有哪些錯誤？【參考解析】。人民檢察院提起的附帶民事訴訟案件不可以調(diào)解。附帶民事訴訟只能在刑事案件立案后至一審宣判之前提起。，認為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。因為根據(jù)法律規(guī)定只對附帶民事訴訟部分提出上訴的，刑事部分上訴期滿后生效。二審法院審理時應當對全案進行審查。，不應由二審法院執(zhí)行。附帶民事訴訟部分的判決、裁定應由第一審法院執(zhí)行。、李某和趙某向二審法院提出確實的證據(jù)證明張某在外省有足夠的財產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行，二審法院不應拒絕王某、李某和趙某的要求，法院可以委托張某財產(chǎn)所在地的人民法院代為執(zhí)行。