【正文】 年才給頒發(fā)的。中國(guó)評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)給該檢定機(jī)構(gòu)2008年頒發(fā)的實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書(shū)（本檢測(cè)報(bào)告封皮上的CNAS編號(hào)L0954）的認(rèn)可范圍共305項(xiàng)，可是這305項(xiàng)(因?yàn)閮?nèi)容過(guò)多，庭后以電子文件方式提交給法院)之中根本沒(méi)有包括雷達(dá)測(cè)速儀，可見(jiàn)國(guó)家還沒(méi)有認(rèn)可該機(jī)構(gòu)檢測(cè)測(cè)速儀。五、檢定人員無(wú)檢定測(cè)速儀資質(zhì)在檢測(cè)報(bào)告檢定員上簽字的高奎賀，在國(guó)家頒發(fā)的認(rèn)可證書(shū)里規(guī)定了他檢定的范圍是力學(xué)校準(zhǔn)和力學(xué)檢測(cè)項(xiàng)目，國(guó)家也沒(méi)有授權(quán)他在雷達(dá)測(cè)速儀上簽字資質(zhì)，另外幾個(gè)人在授權(quán)證書(shū)上根本查不到。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第六十二條 對(duì)被告在行政程序中采納的鑒定結(jié)論，原告或者第三人提出證據(jù)證明有下列情形之一的，人民法院不予采納：（一）鑒定人不具備鑒定資格。這個(gè)檢定證書(shū)居然連個(gè)公章或者鋼印都沒(méi)有，可見(jiàn)被告的這份檢定證書(shū)是無(wú)效的。六、測(cè)速儀檢定的范圍有瑕疵被告所使用的測(cè)速儀應(yīng)包括測(cè)速雷達(dá)、攝像機(jī)、筆記本電腦及安裝支架、后臺(tái)違法處理軟件等組成，該檢定機(jī)構(gòu)并未對(duì)筆記本電腦和攝像機(jī)及安裝支架、后臺(tái)違法處理軟件、電源進(jìn)行檢定。筆記本電腦的計(jì)時(shí)性能是否準(zhǔn)確，是會(huì)直接影響到被測(cè)物體單位速度的。因?yàn)闇y(cè)速雷達(dá)是在單位時(shí)間內(nèi)發(fā)出兩次或多次雷達(dá)波，擊到被測(cè)移動(dòng)物體上，根據(jù)被測(cè)物體的位移距離和時(shí)間來(lái)算出速度，測(cè)速雷達(dá)的單位時(shí)間是由筆記本電腦來(lái)提供。另外對(duì)用于測(cè)速的攝像機(jī)捕獲率和準(zhǔn)確性也沒(méi)有進(jìn)行檢測(cè)，這兩個(gè)性能的檢測(cè)直接關(guān)系到測(cè)速儀的準(zhǔn)確性。電源的穩(wěn)定性也會(huì)影響到測(cè)速儀的工作狀態(tài)及準(zhǔn)確性，而檢定機(jī)構(gòu)未對(duì)測(cè)速儀使用的電源（充電電瓶）進(jìn)行檢測(cè)。上述漏檢的項(xiàng)目均會(huì)對(duì)測(cè)速儀的測(cè)速準(zhǔn)確性造成直接影響，故其鑒定證書(shū)無(wú)法律效力。七、被告**交警隊(duì)擅自拆改測(cè)速雷達(dá)，放置不規(guī)范影響檢測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。被告**交警隊(duì)將測(cè)速雷達(dá)的測(cè)速單元由放置測(cè)速雷達(dá)機(jī)箱中移動(dòng)至機(jī)箱頂部，并用一塊碎石來(lái)予以固定，這勢(shì)必會(huì)影響測(cè)速雷達(dá)的整機(jī)性能。另外測(cè)速雷達(dá)放置雜草叢生的地上，其不穩(wěn)定的狀態(tài)也會(huì)對(duì)測(cè)速的準(zhǔn)確性有較大的影響。上述行為必然導(dǎo)致其測(cè)量的結(jié)果與試驗(yàn)室檢定的結(jié)果有本質(zhì)的區(qū)別，從而影響其測(cè)速的準(zhǔn)確性。八、被告做出的行政處罰依據(jù)和程序不合法。被告依據(jù)無(wú)檢驗(yàn)合格證書(shū)的雷達(dá)測(cè)速儀對(duì)車(chē)輛進(jìn)行測(cè)速，其測(cè)速的結(jié)果和行為均不符合法律規(guī)定，同時(shí)雷達(dá)測(cè)速儀的檢驗(yàn)證書(shū)也無(wú)檢驗(yàn)合法依據(jù)。另外被告在行政處罰時(shí)違反法律規(guī)定，直接收取罰款，由此可見(jiàn)被告的上述行為均沒(méi)有法律依據(jù)及違反法定程序，行政處罰應(yīng)判令無(wú)效。九、被告**交警隊(duì)只知測(cè)速罰款、未及時(shí)制止、提示和攔截超速車(chē)輛，視人民生命財(cái)產(chǎn)為草芥?！督煌ň斓缆穲?zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第四十六條（一）交通警察在測(cè)速點(diǎn)通過(guò)測(cè)速儀發(fā)現(xiàn)超速違法行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知查處點(diǎn)交通警察做好攔車(chē)準(zhǔn)備。被告從來(lái)沒(méi)有把超速的車(chē)輛攔截下來(lái)，及時(shí)制止車(chē)輛超速而是一味的偷拍罰款，根本不管車(chē)輛超速會(huì)給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)致命的危險(xiǎn)。最后，代理人認(rèn)為，國(guó)家法律的制定是用來(lái)依法保護(hù)公民的合法權(quán)利不受侵犯，而個(gè)別的執(zhí)法者卻利用手中的職權(quán)四處游動(dòng)執(zhí)法，這必然會(huì)造成社會(huì)的腐敗，并影響到國(guó)家的安寧，希望法庭本著公平公正的原則，依法對(duì)此案從快做出判決。網(wǎng)上轉(zhuǎn)貼[ 本帖最后由 電動(dòng)車(chē)2008 于 20090314 22:45 編輯 ]去年6月24日我的車(chē)經(jīng)過(guò)在**縣交警管轄范圍內(nèi)的大盤(pán)線（三廠到鄭家，大錦線是東郭路段，中新線是高升路段），根本沒(méi)有超速，結(jié)果他們利用移動(dòng)的雷達(dá)拍我，給我來(lái)了個(gè)超速，去他們隊(duì)里（湖濱公園邊上）交涉，我要看雷達(dá)的檢測(cè)報(bào)告，他們給我拿出了個(gè)復(fù)印件的檢測(cè)報(bào)告，我一看來(lái)氣了，按照國(guó)家計(jì)量法規(guī)定，交通用測(cè)速儀屬國(guó)家強(qiáng)制檢測(cè)范圍，他們這個(gè)是復(fù)印件就別說(shuō)了，還是個(gè)抽檢報(bào)告，并且是委托檢測(cè)，根本不是強(qiáng)制檢測(cè)，他們一共3個(gè)雷達(dá)，就拿這樣的一個(gè)復(fù)印件糊弄我們司機(jī)，太無(wú)恥了，我通過(guò)行政訴訟把他們告上了盤(pán)山縣法院行政廳，我提出了幾點(diǎn)：一、雷達(dá)檢測(cè)不合格。二、沒(méi)有“全程監(jiān)控”提示牌。按照交法及相關(guān)法律規(guī)定：交通警察遇到違章應(yīng)該及時(shí)提示，他們連個(gè)提示牌都沒(méi)有按，就算偷拍，最高法院關(guān)于行政官司證據(jù)里規(guī)定，偷拍的證據(jù)不能算證據(jù)，況且他們?cè)谲?chē)經(jīng)過(guò)他們拍照的地點(diǎn)的時(shí)候警察躲在車(chē)?yán)锿蹬囊矝](méi)有盡到職責(zé)出來(lái)提示。這都是執(zhí)法程序不對(duì)。三、他們就憑一張照片最為咱們司機(jī)的違法證據(jù)是完全不對(duì)的，行政訴訟證據(jù)規(guī)定：難以識(shí)別是否經(jīng)過(guò)修改的圖片是不能作為證據(jù)的。這張圖片是不是雷達(dá)拍的他們都正面不了，這樣的違法圖片誰(shuí)都能做出來(lái)。（大家可能會(huì)問(wèn)如果照片不能作為證據(jù)那警察怎么執(zhí)法超速呢，很簡(jiǎn)單，他們應(yīng)該及時(shí)把違章車(chē)輛攔下，然后司機(jī)馬上看圖片或者錄像，這樣的證據(jù)才有效）下面是我制作的一個(gè)車(chē)的違法圖片，在**大廈那拍的一個(gè)車(chē)，然后做的，大家可以看下。和警察的有區(qū)別嗎？四、他們沒(méi)有執(zhí)行罰款和收款分離制度，國(guó)家交法、行政處罰法、還有收入兩支管理、國(guó)務(wù)院關(guān)于《罰款決定與罰款收繳分離實(shí)施辦法》等N條法律都規(guī)定，行政罰款必須去銀行繳納。就連警察給咱們開(kāi)的處罰單上都有:限１５日內(nèi)到銀行繳納。這個(gè)是他們給我照的圖片，大家有違法的都是這個(gè)圖片。我是從他們的顯示器上照下來(lái)的，效果不是那么好文章作者自己拍的網(wǎng)上轉(zhuǎn)貼[ 本帖最后由 電動(dòng)車(chē)2008 于 20090314 22:39 編輯 ]圖片很容易修改，他們罰款和收款不分離，他們有利益在，所以他們有可能改圖片。他們的那個(gè)檢測(cè)報(bào)告允許誤差可以到10%，限速70，誤差就是77公里或者63公里，你說(shuō)你跑65公里每小時(shí)的時(shí)候他們就可能拍你是72公里每小時(shí)。移動(dòng)拍攝在警察做到提示的情況下屬于合法拍攝，但是必須得當(dāng)場(chǎng)把車(chē)攔下，這樣讓司機(jī)看他的視聽(tīng)錄像，這樣處罰是合法的。如果沒(méi)有提示就算偷拍，就違法。圖片不能做證據(jù)，過(guò)后處罰也是不合法的，因?yàn)檫^(guò)后圖像警察不能拿出證據(jù)證明視聽(tīng)資料沒(méi)有經(jīng)過(guò)修改，行政官司證據(jù)若干問(wèn)題里有規(guī)定：難以識(shí)別是否經(jīng)過(guò)修改的圖片不能做為 證據(jù)的?！敖煌ň靾?zhí)法工作規(guī)范”第四十九條明確規(guī)定：查處超速時(shí)，需要在路肩上設(shè)置臨時(shí)測(cè)速點(diǎn)時(shí)，需要在測(cè)速車(chē)前方200米處設(shè)置警示標(biāo)志，并在測(cè)速車(chē)后200米處有交警攔載超速的車(chē)輛，對(duì)駕駛?cè)诉M(jìn)行當(dāng)場(chǎng)處罰。[ 本帖最后由 電動(dòng)車(chē)2008 于 20090314 23:56 編輯 ]