【正文】 保全措施查封、凍結(jié)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)價(jià)值四千多萬元，訴訟中直接為金融機(jī)構(gòu)挽回經(jīng)濟(jì)損失達(dá)二千余萬元。如我院在審理交通銀行訴康達(dá)醫(yī)藥有限公司借款抵押合同的三個(gè)案件中，按交通銀行申請保全的金額1480萬元，及時(shí)查封了債務(wù)人康達(dá)公司的等值財(cái)物，并變賣了部分查封不能長期保存的財(cái)產(chǎn)，為案件順利地進(jìn)入執(zhí)行程序打下了基礎(chǔ)。二、正確認(rèn)定擔(dān)保關(guān)系，依法追究擔(dān)保責(zé)任。目前，貸新還舊的借款擔(dān)保合同糾紛案件占借款合同糾紛案件的比例很大，處理好這類案件，對于金融秩序的穩(wěn)定，保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有重要作用。在處理這類案件時(shí)，我們充分考慮到其涉及面廣，不簡單地認(rèn)定借款合同無效并因此免除保證人的責(zé)任，以避免銀行大量dk無法收回，增加金融風(fēng)險(xiǎn)。對貸新還舊的保證人是否免責(zé)，我們依照法律原則具體分析，區(qū)別不同情況處理：保證人知道或應(yīng)當(dāng)知道主合同是貸新還舊的，保證合同有效，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道主合同是貸新還舊的，保證合同無效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。三、對借款人在企業(yè)改制過程中的原有金融債務(wù)承擔(dān)方面，不輕易免除有關(guān)當(dāng)事人的債務(wù)。借款企業(yè)因改制而分立、兼并的，依財(cái)產(chǎn)流向追加當(dāng)事人，依據(jù)《民法通則》第四十四條第二款的規(guī)定，原借款人的債務(wù)由變更后的法人承擔(dān)，除非有證據(jù)證明金融機(jī)構(gòu)已同意，否則在企業(yè)分立、兼并中，原企業(yè)對債務(wù)承擔(dān)的自行約定對金融機(jī)構(gòu)無效，以此保障金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益不受侵害。如我院審理交通銀行訴天橋家電公司借款擔(dān)保糾紛一案，天橋家電公司分立成立了天橋?qū)崢I(yè)公司，我們即追加了天橋?qū)崢I(yè)公司為本案被告參加訴訟，并判令其在接收原企業(yè)天橋家電公司資產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)原企業(yè)的銀行債務(wù)。以確保交通銀行dk不因企業(yè)改制流失。四、加強(qiáng)金融法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，審理好金融機(jī)構(gòu)不斷出現(xiàn)的新型案件。近年來，我院不但審理金融機(jī)構(gòu)起訴的借款合同、融資租賃合同、保險(xiǎn)合同等常見的金融債權(quán)債務(wù)糾紛案件，同時(shí)也受理了一些新類型的金融糾紛案件，如股票、債券、票據(jù)、信用證等，這類案件一是金融專業(yè)性較強(qiáng)，二是法律關(guān)系比較復(fù)雜、處理難度大。為了審理好新類型的金融糾紛案件，我們首先組織審判人員認(rèn)真學(xué)習(xí)了“票據(jù)法”、“商業(yè)銀行法”、“會(huì)計(jì)法”、“證券法”等金融方面的法律法規(guī)。其次是邊審理邊總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，從防范金融風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)金融秩序和社會(huì)穩(wěn)定、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益出發(fā)，認(rèn)真審理好每一件新型金融糾紛案件。如1997年根據(jù)中國人民銀行、財(cái)政部、中國證監(jiān)會(huì)要求金融機(jī)構(gòu)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)與證券機(jī)構(gòu)脫鉤的通知要求，我市金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了積極的貫徹落實(shí)，因此原證券機(jī)構(gòu)與股民間股票透支等遺留問題也暴露出來。為配合金融機(jī)構(gòu)做好該項(xiàng)工作，我院依法受理了多起銀行訴股民股票透支案件，在案件的審理中，我們認(rèn)真核查每一筆帳目，多次組織當(dāng)事人對帳，在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，通過調(diào)解、判決的方式迅速審結(jié)了此類案件，平息了透支股民與金融單位之間的矛盾，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。五、為維護(hù)金融秩序，我們堅(jiān)決制裁企業(yè)之間違規(guī)拆借資金及企業(yè)向非銀行、非金融機(jī)構(gòu)借款等破壞金融秩序的行為。我們在受理此類非法借款案件時(shí)，不但判決其借款行為因違反有關(guān)法律法規(guī)而無效，同時(shí)對當(dāng)事人的違法行為做出了相應(yīng)的制裁。六、從穩(wěn)定大局出發(fā)，堅(jiān)持“三個(gè)有利于”的原則，注意協(xié)調(diào)銀企之間關(guān)系，把嚴(yán)肅執(zhí)法、公正裁決同經(jīng)濟(jì)發(fā)展有機(jī)地統(tǒng)一起來。通過以上的對策，我院近年來已審理了百余件金融機(jī)構(gòu)起訴的借款、擔(dān)保、抵押、股票、債券、信用證等金融債權(quán)債務(wù)糾紛案件，為維護(hù)金融秩序、防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)，協(xié)調(diào)銀企之間的關(guān)系，提供了必要的法律保障。第五篇：金融債權(quán)有效性維護(hù)之訴訟時(shí)效金融債權(quán)有效性維護(hù)之訴訟時(shí)效一、《民法通則》（1987年1月1日起施行）第135條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第140條 訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行債務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。二、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》（2008年9月1日起施行）第一條 當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請求權(quán)；（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。第二條 當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。（訴訟時(shí)效屬實(shí)體權(quán)利，法院應(yīng)中立）第四條 當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。（訴訟時(shí)效抗辯權(quán)行使階段：當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。沒有但是，但是新民訴法179條規(guī)定基于新證據(jù)可以申請?jiān)賹彛┑谖鍡l 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。第六條 未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條（事后雙方當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充、按照交易習(xí)慣確定、隨時(shí)履行）的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。第七條 享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請求撤銷合同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于一年除斥期間的規(guī)定。對方當(dāng)事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。合同被撤銷，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算。第八條 返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對方當(dāng)事人之日起計(jì)算。第九條 管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計(jì)算。本人因不當(dāng)無因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實(shí)之日起計(jì)算。