【正文】 我們的食品這么不安全？為什么我們年輕人沒(méi)有出頭的機(jī)會(huì)？為什么我們的醫(yī)改這么難？為什么中國(guó)的企業(yè)活不下去？為什么我們的垃圾問(wèn)題這么嚴(yán)重？為什么我們的水資源問(wèn)題這么嚴(yán)重？……《郎咸平說(shuō)：我們的日子為什么這么難》一書列出了十六個(gè)問(wèn)題，其中大部分是明確設(shè)問(wèn)，探討如今最普通中國(guó)人所遭遇的艱難處境。在郎咸平看來(lái)，包括官方、媒體和部分專家對(duì)這些民生問(wèn)題的慣常解讀，都存在幾點(diǎn)誤區(qū)：一是對(duì)普通老百姓的具體遭遇領(lǐng)會(huì)不深，造成政策著力點(diǎn)偏離；二是錯(cuò)誤引用美國(guó)等國(guó)家案例經(jīng)驗(yàn)，存在認(rèn)知偏差；三是政府監(jiān)管與市場(chǎng)介入的邊界界定不準(zhǔn)，也就是說(shuō)該管的沒(méi)管或沒(méi)管好，不該管的，卻因?yàn)樾姓艛囵蠹舶l(fā)作、利益集團(tuán)劫持決策和輿論，反而有所強(qiáng)化?？吹竭@里，你可能會(huì)說(shuō)，對(duì)現(xiàn)狀和原因的切入是不難的，甚至可以說(shuō)，在許多具體問(wèn)題上，“民生之多艱”情況眾所周知，如果不能解決，又有什么用呢？確實(shí)，能把問(wèn)題看明白的人很多，但可以把問(wèn)題說(shuō)明白的人卻不那么普遍，這是因?yàn)椋菏紫?，學(xué)界不少人認(rèn)為郎咸平系列“百姓經(jīng)濟(jì)學(xué)”所涉及的問(wèn)題過(guò)于簡(jiǎn)單，覺(jué)得不屑談?wù)?，他們更?xí)慣于用專業(yè)術(shù)語(yǔ)去幫地方政府論證政績(jī)項(xiàng)目，從學(xué)理和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)兩方面佐證那些項(xiàng)目的合理性、必要性和緊迫性，又或者專心去寫其門生故吏也不大看得懂的艱深論文——簡(jiǎn)而言之，“百姓經(jīng)濟(jì)學(xué)”既不能帶來(lái)直接的效益（出書稿費(fèi)跟項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)相比，完全無(wú)法相提并論），也不能拿來(lái)評(píng)選職稱，當(dāng)然不會(huì)被自以為水平比郎咸平高很多的專家所選。其次，政學(xué)商各界一些精英，習(xí)慣于在信息不均等情況下，占據(jù)博弈優(yōu)勢(shì)、爭(zhēng)取現(xiàn)實(shí)利益，具體到郎咸平這本書里談到的房改、環(huán)境和食品安全監(jiān)管、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管、醫(yī)改等問(wèn)題，如果將內(nèi)幕和信息說(shuō)得太透，意味著監(jiān)管部門要擔(dān)負(fù)起更多責(zé)任、從業(yè)企業(yè)要履行更多義務(wù)、專家不得不更小心謹(jǐn)慎的幫閑換錢，利益上會(huì)受影響，豈不等于自找憋屈？第三，談?wù)摗鞍傩战?jīng)濟(jì)學(xué)”、“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”，不僅需要有經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)儲(chǔ)備，而且必然涉及到大量現(xiàn)實(shí)信息的整合和分析；許多國(guó)外模式之所以到中國(guó)難以復(fù)制其原有效果，來(lái)源于截然不同的體制和市場(chǎng)環(huán)境，這也牽涉到比較復(fù)雜繁瑣的觀察和思考。而這一切，都是原有的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師們所未能給出公式方法的；這些大師的門生及其粉絲，已經(jīng)不習(xí)慣脫離“言必經(jīng)濟(jì)學(xué)原理或大師名言”而進(jìn)行實(shí)證研究的，怎么可能把問(wèn)題說(shuō)明白呢？之前也有一種說(shuō)法，認(rèn)為郎咸平的“百姓經(jīng)濟(jì)學(xué)”純粹是嘩眾取寵，意思是說(shuō)，他雖然找對(duì)了問(wèn)題，有時(shí)也看準(zhǔn)了原因，但一談到如何解決的時(shí)候，就提出無(wú)法操作的愿景和方案。還有專家認(rèn)為郎咸平過(guò)于強(qiáng)調(diào)政府監(jiān)管的重要，有意貼近民眾情緒、“明修棧道”，卻悄然強(qiáng)化政府權(quán)威、“暗度陳倉(cāng)”。有意思的是，這兩種說(shuō)法的提出，所依據(jù)的，其實(shí)來(lái)源于多年前郎咸平多年前呼吁制止國(guó)企賤賣風(fēng)潮、打擊掏空國(guó)有資產(chǎn)的碩鼠、加強(qiáng)中國(guó)內(nèi)地股市監(jiān)管——更好玩的在于，一些批評(píng)者當(dāng)年正是與郎咸平辯論的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，本文前面已經(jīng)談到，他們非常不屑細(xì)讀郎咸平的作品，無(wú)非基于利益立場(chǎng)，匆忙的給后者貼上了個(gè)標(biāo)簽，然后就展開完全沒(méi)有針對(duì)性的指摘和非議……實(shí)際上，這兩年來(lái)東方出版社推出的《郎咸平說(shuō)》系列著作中，郎咸平不僅對(duì)提出的設(shè)問(wèn)，給予了解答，而且其方案思路，并不是所謂的迷信政府權(quán)威并為之?dāng)U權(quán)提供依據(jù)，恰恰相反，他極力批評(píng)的，就是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不恰當(dāng)、過(guò)度的國(guó)家權(quán)力介入，我國(guó)為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)而提出巨額投資計(jì)劃、并得到地方政府投資額倍增的跟進(jìn)時(shí)，他是第一個(gè)站出來(lái)公開表達(dá)不同意見的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，反對(duì)違背市場(chǎng)規(guī)律和地方財(cái)力的“鐵（路）公（雞）機(jī)（場(chǎng)）”建設(shè)計(jì)劃。而對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的生存和發(fā)展，《郎咸平說(shuō)》系列著作多次發(fā)出呼吁，希望各級(jí)政府真正給予它們公平、法治化的發(fā)展環(huán)境，讓企業(yè)家有信心繼續(xù)做大做強(qiáng)實(shí)業(yè)而非投機(jī)性的將盈余拿到房市保本；還對(duì)多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域提出了轉(zhuǎn)型升級(jí)的方案，警示企業(yè)家不要迷信高新技術(shù)而忽視產(chǎn)業(yè)鏈的精心治理。試問(wèn)，這樣的建言能算成迷信、強(qiáng)化政府權(quán)威嗎？在新出版的這本《郎咸平說(shuō)：我們的日子為什么這么難》中，當(dāng)談到如何解決食品安全問(wèn)題時(shí)，郎咸平一方面歸納了其此前提出的產(chǎn)業(yè)鏈整合觀點(diǎn)，提出了可具體操作、國(guó)外有產(chǎn)業(yè)范例的地下產(chǎn)業(yè)（地溝油）疏導(dǎo)改造建議，另一方面則再度強(qiáng)調(diào)中國(guó)的食品安全監(jiān)管體制，需要強(qiáng)化執(zhí)法者和從業(yè)者的法律責(zé)任，確保監(jiān)管與被監(jiān)管雙方在利益上絕緣（這才是國(guó)際通行的做法，不叫強(qiáng)化政府權(quán)威）。對(duì)于平民的“新三座大山”（住房，醫(yī)療，教育），這本書用了很大的篇幅，討論了房改、醫(yī)改、教改。這其中頗有新意的是，郎咸平提出教改之所以不成功，原因在于只在行政權(quán)和教授權(quán)威之間選答案，而沒(méi)有真正以學(xué)生為中心；相反，美國(guó)等國(guó)家高教制度的成功，其核心既不是教授的福利，也不是大學(xué)的規(guī)模，而是學(xué)生的質(zhì)量。在這個(gè)問(wèn)題上，郎咸平為常常被媒體和學(xué)界“指定”為其觀點(diǎn)對(duì)手的張維迎（北大教改操刀手）說(shuō)了公道話。郎咸平教授明理以明天下，他的書值得一看，引人深思！