【正文】 括公司章程在內(nèi)的公司文件（與登記內(nèi)容不一致）的效力，這種承認(rèn)的效力如何呢？筆者認(rèn)為，公司法“不得對抗第三人”的規(guī)定的立法目的是保持工商登記的公示力和公信力，以維護(hù)第三人基于公信產(chǎn)生的利益；從邏輯上，這不排斥第三人另行選擇，基于對公司文件（與登記內(nèi)容不一致）的承認(rèn)，向相關(guān)主體主張權(quán)利。例如：某有限責(zé)任公司的甲4 參見《中華人民共和國公司法》第三十三條股東在沒有足額實(shí)繳其認(rèn)繳的出資時(shí)，就將其股權(quán)合法轉(zhuǎn)讓（轉(zhuǎn)讓已生效）給乙，并變更了公司章程，但沒辦理工商變更登記；現(xiàn)在，乙也沒有繳納甲尚未足額實(shí)繳其認(rèn)繳的出資部分，公司破產(chǎn)；債權(quán)人向甲主張權(quán)利時(shí)，甲不得以未變更登記的公司章程對抗；但債權(quán)人認(rèn)為向乙主張權(quán)利對自己更有利時(shí)，可以承認(rèn)修改后公司章程（未變更登記）的效力，向乙主張權(quán)利，乙不得以工商登記對抗。公司文件對公司及全體股東均有約束力，不以登記或?yàn)橐?，因此，在公司與股東，（新舊）股東之間發(fā)生股東資格認(rèn)定爭議時(shí)，合法的公司文件的證明效力高于工商登記的效力。至于公司章程與股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票的證明力大小問題，不能一概而論，通常情況下，只要股東能提出公司章程、股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票之一證明自己股東資格而無相反證據(jù)時(shí)，應(yīng)承認(rèn)其股東資格。股份有限公司的公司章程絕對必要記載事項(xiàng)包括發(fā)起人的姓名或名稱、認(rèn)購的股份數(shù)、出資方式和出資時(shí)間；但不包括所有股東的姓名或名稱、認(rèn)購的股份數(shù)、出資方式和出資時(shí)間。所以，在對股份有限公司的發(fā)起人股東資格認(rèn)定時(shí)，股份有限公司的公司章程與有限責(zé)任公司的公司章程有相當(dāng)證明力。（三）工商登記工商登記與公司文件在認(rèn)定股東資格的證明力比較問題，在前面已間接說明，不再重復(fù)。（四）股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限5公司股票股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票均屬證權(quán)文書，而不是設(shè)權(quán)文書；同時(shí)，這些證權(quán)文書的持有與否，并有與股東資格發(fā)生必然聯(lián)系；因此，只能作為證明股東資格的間接證據(jù)。但筆者認(rèn)為，從舉證責(zé)任方面考慮，如一方當(dāng)事人能舉證股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票之一證明自己的股東資格時(shí)，持異議的當(dāng)事人負(fù)有提出相反證據(jù)的義務(wù)，不然，應(yīng)推定當(dāng)事人具有股東資格。至于股東名冊、有限責(zé)任公司出資證明書、股份有限公司股票三者的證明力大小問題，不能一概而論，應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)和舉證責(zé)任，具體分析。三、結(jié)束語總之，股東資格認(rèn)定問題較為復(fù)雜，究其原因很多，如本文重點(diǎn)探討的股東資格認(rèn)定的證據(jù)證明力問題；還包括本文提及的股東資格混亂產(chǎn)生原因的復(fù)雜性；也包括股東資格訴訟的復(fù)雜性5等。對此，最高人民法院也積極制定相關(guān)司法解釋，將有利于問題的解決。參 考 文 獻(xiàn)[1]《中華人民共和國公司法》。[2] 最高人民法院，《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）征求意見稿》，2003年版。[3] 劉俊海，《股份有限公司股東權(quán)的保護(hù)》，法律出版社2004年第2版。[4]陳國奇，《日本學(xué)者關(guān)于股東身份認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的若干見解》，://。[5]匿名，《有限責(zé)任公司股東身份如何認(rèn)定》，://。股東資格訴訟可分為直接的確認(rèn)之訴與請求行使股東權(quán)以間接達(dá)到確認(rèn)股東身份的給付之訴。第五篇：股東資格的認(rèn)定方法股東資格的認(rèn)定方法股東資格是投資人取得和行使股東權(quán)利、承擔(dān)股東義務(wù)的基礎(chǔ)。有關(guān)股東資格確認(rèn)糾紛是公司法訴訟中最為常見的一種。這不僅表現(xiàn)在單一的股東資格認(rèn)定糾紛案件中，而且在審理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東權(quán)益訴訟糾紛、出資不足股東向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任糾紛等類型的民商事案件中股東資格的認(rèn)定都是要首當(dāng)其沖解決的問題。一、股東登記和出資證明書、股票在股東資格認(rèn)定中的意義公司章程、股東名冊和工商登記中對公司股東的登記在認(rèn)定股東資格時(shí)具有特殊的意義。公司章程在某種程度上是公司的小憲章，公司的主要事項(xiàng)均記載于章程中，包括股東的姓名（名稱）、權(quán)利義務(wù)和出資等，對內(nèi)約束公司和股東，對外具有公示作用。公司設(shè)立登記或轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，應(yīng)當(dāng)辦理章程的核準(zhǔn)、備案和變更登記手續(xù)。公司章程一方面表明了出資者向公司出資，欲為公司股東的意思表示；另一方面也起到一定的對外公示作用。故公司章程上載明的股東內(nèi)容是確定股東權(quán)利義務(wù)的主要根據(jù)，具有對抗股東之間其他約定的效力；在對外效力上也是相對人據(jù)以判斷公司股東的依據(jù)。公司置備的股東名冊具有權(quán)利推定力，是認(rèn)定股東資格的證據(jù)。因此，一般情況下股東名冊上載明的股東即應(yīng)推定為公司的股東，除非有充足證據(jù)證明載明的內(nèi)容錯(cuò)誤。公司工商注冊登記的功能主要是政府對進(jìn)入市場交易的市場主體資格進(jìn)行審查，以減小市場交易整體風(fēng)險(xiǎn)，其內(nèi)容因其公示性而對相對人具有確定的效力。由于公司工商注冊登記是公司成立的法定程序，雖然公司成立登記本質(zhì)上屬于證權(quán)性登記，不具有創(chuàng)設(shè)股東資格的效力，但從某一方面看客觀上又產(chǎn)生了設(shè)權(quán)性的效果，即具有對善意第三人宣示股東資格的功能。作為均具有對外公示作用的公司章程和工商登記在正常情況下應(yīng)當(dāng)一致，但在股權(quán)變化時(shí)，因公司未及時(shí)變更有關(guān)登記而造成公司章程和工商登記不一致時(shí)，如何確定股東資格？筆者認(rèn)為，如果僅僅是受讓方向公司主張股東權(quán)利，不涉及第三人利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況確定受讓方為公司新的股東，并責(zé)令公司立即辦理工商變更登記。但是，如果涉及到善意第三人利益，在認(rèn)定公司股東時(shí)，從二者對外具有公示力的作用看，很難說究竟誰的效力更高。尤其是對善意第三人來說，其完全可以相信任何一個(gè)有公示力的記載而作出相應(yīng)的行為。所以原則上應(yīng)當(dāng)依據(jù)善意第三人主張依據(jù)的公示內(nèi)容認(rèn)定股東資格，以保護(hù)善意第三人合法權(quán)利。公司可以通過及時(shí)變更登記來確定公司真實(shí)的股東。出資者是否取得出資證明書和股票不是認(rèn)定其股東資格的必備要件。出資證明書和股票性質(zhì)上是物權(quán)憑證，是證明股東持有股份或出資的憑證。出資者出資后，只要公司一經(jīng)批準(zhǔn)登記成立，出資者就當(dāng)然地轉(zhuǎn)化為公司股東。公司就有義務(wù)向出資者簽發(fā)出資證明書或者股票，出資者也享有出資證明書或者股票的請求權(quán)。這種權(quán)利來源于其股東身份，出資證明書和股票在其中只起到證據(jù)的作用。即使沒有出資證明書或者股票，只要出資者能夠證明其已經(jīng)依據(jù)公司章程和設(shè)立協(xié)議繳納了出資，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其股東資格，即不能以出資者不具有出資證明書或者股票而當(dāng)然否認(rèn)其股東資格。