【正文】 推定責任原則。第一款規(guī)定的是地上施工責任，“設(shè)置明顯標志”和“采取安全措施”必須同時履行，且施工人還有維護這些標志和措施的義務，沒有履行上述義務而造成他人損害的，施工人應承擔侵權(quán)責任，且不能因第三人等原因破壞了“明顯標志”或“安全措施”而免責。第二款規(guī)定的是地下設(shè)施在使用中致人損害的責任。除非管理人證明自己盡到了管理職責，否則推定其有過錯，應承擔侵權(quán)責任。例如，甲公司修繕道路旁的地下管道，在道路上挖了一個大坑，豎起圍欄和警示標志以防止意外發(fā)生，但修了一段時間后圍欄和警示標志被頑童拿走，甲公司以為行人都已經(jīng)知道地下管道的維修，所以就沒有再設(shè)置圍欄和警示標志，結(jié)果乙開車經(jīng)過時翻入大坑，人、車都有不同程度的損傷，則甲公司應承擔對乙的侵權(quán)責任。第十二章 附則第九十二條【實施日期】本法自２０１０年７月１日起施行。解讀：此條規(guī)定了本法的生效時間。對于本法施行前發(fā)生的案件，即使是在本法施行之后受理，仍應依照以前的法律審理。如果當時的法律沒有相關(guān)規(guī)定，則可以參照本法。第三篇：侵權(quán)責任法 學習心得《侵權(quán)責任法》學習心得《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（簡稱《侵權(quán)責任法》）于2010年7月1日開始施行。通過醫(yī)院舉行的專人專門講座以及網(wǎng)上在線學習，我對該法的基本概念和基本原則有了進一步的認識和理解，同時也有了一些自己的體會和看法。《侵權(quán)責任法》與醫(yī)務工作者密切相關(guān)的有兩部分，即第五章《產(chǎn)品責任法》和第七章《醫(yī)療損害責任》。在《侵權(quán)責任法》出臺之前，醫(yī)療糾紛的處理執(zhí)行的是“舉證責任倒置”的原則，醫(yī)療機構(gòu)如果不能舉證證明自己的醫(yī)療行為沒有過錯就得敗訴，就得賠償。為了避免風險，許多醫(yī)生看病首先考慮的是如何保存證據(jù)，而不是病情需要，因此就出現(xiàn)了過度檢查和過度治療及推諉重癥患者的現(xiàn)象，造成了醫(yī)療環(huán)境的混亂和醫(yī)患關(guān)系緊張，使醫(yī)患矛盾日益激化。社會上甚至出現(xiàn)專門的醫(yī)鬧組織?！肚謾?quán)責任法》則堅持的是過錯原則，也就是在發(fā)生醫(yī)療糾紛時，患方必須提供醫(yī)療行為有過錯才能獲得賠償，這樣在一定程度上減輕了醫(yī)院的壓力。這是對醫(yī)療機構(gòu)有利的一面。另一方面，《侵權(quán)責任法》的出臺對醫(yī)務工作者提出了更高的要求。它要求醫(yī)務工作者在日常的診療活動中，必須認真學習法律法規(guī)，牢固樹立法治觀念，依法執(zhí)業(yè)，要有主體意識、權(quán)利意識、參與意識、平等意識，要樹立人本觀念、責任觀念，認真履行診療義務。比如說，過去藥品消費中的開大處方、開貴藥、開好藥、搭車開藥、重復用藥等不規(guī)范用藥行為只是存在著道德風險，但是依據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，這些都是侵權(quán)行為，一旦患者起訴，醫(yī)生、護士和藥劑人員都有連帶責任。因此，這也就對藥學人員提出了更高更嚴格的要求，大家在日常調(diào)配處方時必須嚴格審方，堅持“四查十對”的操作規(guī)程，并不斷提高自身的專業(yè)水品和綜合素質(zhì)。作為一名醫(yī)務工作者，我們必須認真學習和深刻理解《侵權(quán)責任法》有關(guān)醫(yī)療責任部分的相關(guān)內(nèi)容，加強自律，明確自己的責任和義務，防止一不小心陷入侵權(quán)的糾紛中，同時也找到為自己維權(quán)的依據(jù)。（王世英）第四篇：侵權(quán)責任法學習心得侵權(quán)責任法學習心得5篇侵權(quán)責任法學習心得(1)通過認真學習《中華人民共和國侵權(quán)責任法》,感想頗多。為保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預防并制裁侵權(quán)行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定了本法。責任法列舉了11種侵權(quán)行為類型和準侵權(quán)行為類型。就幾個熱點問題，談幾點想法供大家共同探討。一、立法首次明確精神損害賠償我國現(xiàn)行民事法律對于精神損害賠償沒有明確規(guī)定，司法實踐中由最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》來規(guī)范，實踐中精神損害賠償已經(jīng)有了不少案例。《侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定：?侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。?這是《侵權(quán)責任法》的一個亮點，表明我國在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償。這個規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財產(chǎn)權(quán)。二是什么情況下構(gòu)成精神損害。侵權(quán)責任法用了?嚴重精神損害?這個詞。二、人肉搜索可能構(gòu)成違法第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。目前盛行的網(wǎng)絡(luò)?人肉搜索?，也會造成侵權(quán)。法律中指出：?侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任?，而民事權(quán)益則包括名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等權(quán)利。?人肉搜索?中，難免會涉及到當事人照片、閱歷等內(nèi)容，其間不乏個人隱私，網(wǎng)絡(luò)公開之后又常為當事人帶來負面影響?！巳馑阉鳌痊F(xiàn)象已經(jīng)讓我們感到，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?qū)τ诿袷潞戏?quán)益的保護已經(jīng)提到了一個重要的議事日程。對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進行規(guī)制，可以說符合時代發(fā)展的要求，體現(xiàn)了立法的進步。?西昌學院法學副教授王明雯說。事實上，不僅是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任，還有更多保護個人隱私的提法也在這部法律中得到體現(xiàn)，諸如?泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應承擔侵權(quán)責任。?三、校園傷害，事故責任好區(qū)分校園傷害時有發(fā)生，孩子在學校、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責任，一直是學校家長關(guān)注的話題?！肚謾?quán)責任法》根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學校是否盡到教育、管理職責等不同情況，明確責任劃分：無民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構(gòu)應承擔賠償責任，但能夠證明已盡到教育、管理職責的除外。限制民事行為能力人在學校或其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，承擔相應賠償責任。無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間，受到來自幼兒園、學校或其他教育機構(gòu)以外的人員的人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。幼兒園、學校或其他教育機構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》是民法典中另一部重要的支架性法律，對保護公民、法人的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預防并制裁侵權(quán)行為，化解社會矛盾，減少民事糾紛，促進社會公平正義具有重要意義。面對發(fā)生在身邊的侵權(quán)行為，學好、用好責任法，將使我們受益終生。侵權(quán)責任法學習心得(2)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》(以下簡稱《侵權(quán)責任法》)已由第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過，2010年7月1日起施行。人民法院作為國家審判機關(guān)，是該法的主要適用者，在法律實施前的這一預備期內(nèi)，每一名法官都應加強學習，以便更好地掌握、適用這部重要法律。下面就學習《侵權(quán)責任法》談幾點體會。一、《侵權(quán)責任法》的法律地位及重要作用2009年12月26日《侵權(quán)責任法》由第十一屆全國人大常委會第十二次會議通過，我們都知道《合同法》、《物權(quán)法》是全國人民代表大會通過的，單從這方面看，該法容易被認為是單行法或者是特別法。但是不能這樣簡單地看問題?！肚謾?quán)責任法》為《中國民法》草案的九編之一，該草案于2002年12月13日被全國人大常委會討論，有1209條，10余萬字。由于內(nèi)容復雜，各方面爭議較多，故決定采取分編審議的方式，成熟一編，通過一編?！肚謾?quán)責任法》作為《中國民法》的重要支架性法律之一，雖然由全國人大常委會討論審議通過，這是由《中國民法》立法的特殊性、復雜性決定的，它依然是我國民事侵權(quán)領(lǐng)域的基本法律?！肚謾?quán)責任法》的頒布具有重大意義和作用：該法的通過意味著中國向形成民法典又邁進了重要的一步?！吨袊穹ā凡莅腹簿啪?，即總則、物權(quán)法、合同法、人格權(quán)法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、侵權(quán)責任法、涉外民事關(guān)系法律適用法?！肚謾?quán)責任法》的頒布，意味著離最終形成民法典已為時不遠?！盁o救濟則無權(quán)利”，該法擴大了民事權(quán)益的保護范圍，拓展了救濟空間和渠道，為生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、專利權(quán)、繼承權(quán)等一系列公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利提供了全方位保護。其中許多內(nèi)容是法律上第一次作出明確規(guī)定，對促進社會公平正義具有重要意義。結(jié)束了以往法律規(guī)定中有關(guān)侵權(quán)責任的規(guī)定較為分散，審判機關(guān)在法律適用上無所適從的被動局面。二、《侵權(quán)責任法》的亮點熱點問題及與以往法律、司法解釋規(guī)定上的不同(一)關(guān)于連帶責任連帶責任作為民事責任中最嚴厲的一種責任，廣泛地出現(xiàn)在侵權(quán)責任法的條文中。關(guān)于連帶責任與以往的法律規(guī)定和司法解釋也有明顯的不同，應首先提出，連帶責任必須由當事人約定或者法律規(guī)定作為依據(jù)，除此之外，法官不能為當事人設(shè)定連帶責任。這里應特別關(guān)注第十三條與以往的規(guī)定明顯不同。關(guān)于對共同侵權(quán)的連帶責任人可否分別起訴，是一個在實體法和程序法上頗有爭議的問題。最高人民法院在起草《人身損害賠償解釋》的過程中，為避免重復訴訟、降低司法成本，該司法解釋在第五條最終采納了民事訴訟法學者關(guān)于共同侵權(quán)訴訟為必要共同訴訟的觀點，規(guī)定賠償權(quán)利人僅就部分共同侵權(quán)人提起訴訟的，人民法院應依職權(quán)通知未被起訴的其他共同侵權(quán)人作為共同被告參加訴訟。以上實務立場是否與《侵權(quán)責任法》第十三條的規(guī)定相沖突值得探討。最高法院如何針對此做出司法解釋讓我們拭目以待。(二)關(guān)于第十六條人身損害賠償范圍，這是綱領(lǐng)性條款最明顯的特點是取消了“被撫養(yǎng)人生活費”這一賠償項目，理論和實踐意義十分重大，對我國原有的立法進行了徹底變革。因為被撫養(yǎng)人生活費已包涵在了殘疾賠償金和死亡賠償金之中，不應再重復計算。隨著《侵權(quán)責任法》本條的出臺，意味著最高法院《人身損害賠償解釋》關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的具體計算標準已經(jīng)被廢止。那么，審判實踐中如何計算，是一個亟待解決的問題?！肚謾?quán)責任法》實施前，我們可繼續(xù)適用《人身損害賠償解釋》的規(guī)定，2010年7月1日《侵權(quán)責任法》實施，立法機關(guān)或最高人民法院有足夠的時間出臺立法解釋或司法解釋。審判實踐中被撫養(yǎng)人生活費如何從殘疾賠償金或死亡賠償金中折出呢?如果侵權(quán)人已經(jīng)賠償了殘疾賠償金或死亡賠償金，被撫養(yǎng)人只能要求就該殘疾賠償金或死亡賠償金進行折分，無權(quán)向侵權(quán)人主張。如果直接受害人或其他被侵權(quán)人怠于行使該賠償請求權(quán)。被撫養(yǎng)人則有權(quán)訴請被侵權(quán)人支付被撫養(yǎng)人生活費，將來的司法解釋也會就此作出規(guī)定。關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)問題。爭議由來已久，無非是一種觀點認為是財產(chǎn)損失賠償，一種觀點認為是精神損失賠償，最高法院一直主張為精神損失賠償。最高法院的《精神損害賠償解釋》中將殘疾賠償金和死亡賠償金定位于精神撫慰金?！秶屹r償法》第二十七條明確規(guī)定殘疾賠償金和死亡賠償金是對受害人收入損失的賠償，這是我國立法首次對二金的性質(zhì)作出規(guī)定，即財產(chǎn)損失賠償。最高法院的《人身損害賠償解釋》與《國家賠償法》相適應，將二金的性質(zhì)又規(guī)定為財產(chǎn)賠償，而不是精神損害賠償。但《精神損害賠償解釋》并未廢止，一時顯得很混亂，很不嚴肅。好在有“以前司法解釋與此解釋規(guī)定不一致的，適用本解釋的規(guī)定”，才解決了審判實踐中的無所適從問題。就本法而言，“二金”的性質(zhì)應當定位在財產(chǎn)賠償上，屬于對受害人因侵權(quán)行為造成的收入減少的損失賠償。本法第二十二條規(guī)定與精神損害賠償從立法條文安排中，可以看出侵權(quán)人承擔侵權(quán)賠償?shù)呢敭a(chǎn)責任后，還存在著精神損害的，權(quán)利人有權(quán)就精神損害賠償向侵權(quán)人主張權(quán)利。(三)關(guān)于十七條確立的同命同價的賠償原則，體現(xiàn)了權(quán)利的平等，生命的尊嚴，有望部分實現(xiàn)同命同價近幾年，關(guān)于要求同票同權(quán)、同命同價、同工同酬的呼聲很高，這一條正是適應這一社會要求而產(chǎn)生的。但是“同命同價”是有條件的，即“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的”。另外“可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”規(guī)定的還很原則，沒有具體規(guī)定一個標準，有待于有權(quán)機關(guān)做出進一步解釋。(四)關(guān)于本法第二十條規(guī)定的“授權(quán)條款”從條文內(nèi)容看，在審理具體案件的操作上分為三個步驟，只有在前兩種方法均無法得出結(jié)論的情況下，才能適用法官自由裁量權(quán)進行確認，不能濫用自由裁量權(quán)。實踐中如何根據(jù)案件審理的實際需要去規(guī)范和確定適當?shù)臉藴?，都是需要進一步深入研究的問題。但應該堅持被侵權(quán)人所受損失等于或大于侵權(quán)人所得利益，而不能相反，否則只能會縱容侵權(quán)行為。(五)關(guān)于第二十一條規(guī)定，按照梁慧星教授的觀點，這條的出臺意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了我國《民法通則》一般對侵權(quán)案件都是事后追責，而此后被害人可以在侵權(quán)行為發(fā)生之時向法院請求停止侵權(quán)行為。如果按照以往做法進入訴訟，一套程序走完后侵害行為也完成了，造成的損害會很大。此條作了規(guī)定，可以向法院請求先禁止侵害行為，以免造成更大傷害。梁教授在2010年1月9日在省會石家莊進行的《侵權(quán)責任法》公益講座時透露，我國《民事訴訟法》也會進行修改，修改后會符合這一精神。有的專家認為，此條體現(xiàn)了侵權(quán)責任法是在“動態(tài)”地保護公民權(quán)利。(六)關(guān)于第三十六條，此條被稱為“互聯(lián)網(wǎng)條款”，針對了“人肉搜索”等現(xiàn)象，對個人隱私權(quán)加以了保護，成為我國立法上一大進步考慮到網(wǎng)絡(luò)信息爆炸的特點，不可能每一條信息都去審查，法律有關(guān)條款也充分體諒了網(wǎng)絡(luò)服務提供者。網(wǎng)絡(luò)服務提供者接到被侵權(quán)人的通知后，如果及時采取有效措施，網(wǎng)絡(luò)服務提供者就不用承擔責任。(七)關(guān)于第七章醫(yī)療損害責任亮點最多首先，隨著該法的施行，國務院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》將作廢，醫(yī)療鑒定委員會將成為歷史，這是一個重大變化。判斷醫(yī)生是否有過錯，是否擔責，不再以構(gòu)成醫(yī)療事故為條件。同時，一定程度上解決了鑒定“二元化”和法律適用上的“二元化”問題。其次，該法廢止了醫(yī)療糾紛中的舉證責任倒置，這樣有助于避免過多的纏訟、“醫(yī)鬧”等現(xiàn)象對正常醫(yī)療秩序的干擾，有利于保護醫(yī)院和醫(yī)護人員的合法權(quán)益(第五十四條)。那么法官如何認定醫(yī)患糾紛中醫(yī)院方的過錯呢?該法第五十五條、第五十七條、第五十八條對此作出了較為明確的規(guī)定，沒有盡到相應的義務或違反了相關(guān)規(guī)定，即認定為有過錯。再次，關(guān)于第五十六條“醫(yī)療機構(gòu)實施緊急救治措施”的規(guī)定，是對患者及其近親屬的知情同意權(quán)的補充，體現(xiàn)了對患者生命的關(guān)懷，填補了我國立法上的空白。北京孕婦李麗云死亡一案，2007年12月21日，年僅22歲的孕婦(懷孕九個月)李麗云因生命垂危，在自稱其丈夫的肖志軍的陪同下到北京市朝陽醫(yī)院就診。經(jīng)過多方會診決定立即為李麗云進行剖腹產(chǎn)手術(shù)。而陪同的肖志軍卻無視醫(yī)生的百般勸說，堅決不同意實施剖腹手術(shù)，最終，醫(yī)院沒有進行手術(shù)，李麗云因搶救無效死亡。此案當時社會影響巨大，直接促生了此條規(guī)定的出臺，稱得上是影響中國法制進程的案件。與《侵權(quán)責任法》規(guī)定相適應，20