【正文】 極限情”。這實際是一種很悲哀的社會心理：常態(tài)生活中鮮有自立自為的努力，卻往往把情緒寄托到別人身上。多少年來，我們總是謳歌英雄，禮贊死亡，鼓勵人要有血性，但那都是對他者而言，反求諸己則立馬變幻了腔調(diào)，喜歡弄點綠植、談談養(yǎng)生、中醫(yī)是最愛、保養(yǎng)是信仰云云。也因此，學者自沉，他們歌頌；詩人跳樓，他們禮贊；高空失手，又是一輪溢美的諛辭。人當然應該有些血性，也不妨多一些探索、挑戰(zhàn)的精神，但前提是不要做無謂的犧牲，不要將自己置于擾亂公共秩序的自傷境地，更不要將自己不能、不愿去做的行為投射到他人身上。傳播墜樓視頻，戳破底線國內(nèi)高空挑戰(zhàn)第一人吳永寧失手墜樓，對其家人和女友來說，是一件慘痛的悲劇，對社會來說，亟需加強對類似“極限運動”的管理與引導，既要鼓勵敢于挑戰(zhàn)的精神，也要強調(diào)人生安全與公共安全。勇于探索不是盲目玩命。斯人已逝，是是非非卻并未隨之而去。最近，一段吳永寧失手跌落的視頻在網(wǎng)上流傳開來。在這段視頻上，清晰記錄了吳永寧在生命盡頭最后的嘗試并最終跌落的畫面，每一個看到這個視頻的人，都不由得心頭一顫。不管出于何種目的，將這樣的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡上，都是對死者及其家人極大的不尊重。這個視頻，是吳永寧生前最后一次挑戰(zhàn)高空建筑的視頻，由他自己架在邊上的手機拍攝的。他去世之后，手機到了他爸爸手里。某媒體記者前往采訪的時候，提出來要看一下他的手機，并當著其父的面對視頻進行了翻拍，當時家人并未阻止。隨后，該媒體記者就將視頻發(fā)到了網(wǎng)上，引發(fā)質(zhì)疑。吳永寧女朋友在微博上悲憤地表示，“今天突然看到這個視頻，我哭死。吳詠（永）寧一家善良，你們說要看手機，他爸爸就給你們，沒讓你們發(fā)出來?？紤]我們家人的感受嗎？如果你們再不撤下來，等著我的死訊消息。讓你們賺錢。讓你們繼續(xù)曝?！痹谳浾摰膲毫ο拢撁襟w撤下了視頻，并進行了道歉。人們可以對吳永寧的行為表示不理解甚至批評，直至進行反思，但他的死無論如何都是一件悲傷的事情，他作為死者的權(quán)利應當?shù)玫剿说淖鹬?。媒體可以報道，可以評論，但不應該為發(fā)布所謂獨家信息，在沒有征得家人同意的情況下，貿(mào)然發(fā)布視頻，是缺乏操守的行為，搬起石頭砸了自己的腳。這樣殘酷的視頻，對觀看者來說，也極易引起心理不適。作為媒體，無論通過什么手段獲得類似視頻，也應當慎重公開，以免對死者、對家屬乃至社會造成傷害。在眼球經(jīng)濟時代，并不是什么事情都可以用來吸引眼球和流量。作為社會運行的基本規(guī)則，某些底線是不能觸碰的。比如，人與人之間相互尊重的底線不能破，公序良俗的底線不能破，與人為善的底線不能破，媒體的職業(yè)操守不能破。為了爭搶所謂的獨家，而悍然破壞底線的行為，是任何辯解都無法洗清的恥辱。從這件事上，媒體從業(yè)人員更應該警醒。無論是新媒體還是傳統(tǒng)媒體，都應當有共同的底線意識。在人人都是自媒體的時代，更需要克制追求獨家轟動效應的沖動，慎重再慎重，考證再考證，消息報得早一點晚一點有什么要緊呢？受眾早已信息過剩，反倒是有觀點有態(tài)度有分析的見解和觀點，才是真正無可替代的獨家?！案呖仗魬?zhàn)第一人”墜亡，悲劇背后的“真相”讓人慨嘆日前，自稱“國內(nèi)高空挑戰(zhàn)第一人”的吳永寧意外墜亡，引起了輿論場上的爭論。這位一度全網(wǎng)粉絲超百萬的年輕人，不幸在湖南長沙華遠國際中心墜落身亡。根據(jù)視頻記錄，在他生命的最后時刻，他貼著墻面做了兩次引體向上。而且，視頻顯示，“吳永寧有些體力不支，他的雙腳貼在玻璃墻面勉強支撐著，想努力要往上爬。掙扎了大約20秒，最終墜落了”。面對網(wǎng)上一些類似“常在河邊走，哪能不濕鞋”的言論，想必有許多朋友都不會贊同。人的生命只有一次，“高空挑戰(zhàn)”的危險性極大，不會有誰會整天拿著自己的生命開玩笑。就像那些在懸崖峭壁上修建棧道的建筑工人，還有那些冒著生命危險在小煤礦下工作的人，如果不是現(xiàn)實所迫和“回報很大”，想必他們不會選擇身處險境。據(jù)《長沙晚報》報道，吳永寧家境不好，父親多年前已病逝，母親患有精神分裂癥，自己不到20歲就外出打工了。為了能給母親治病，吳永寧只能想辦法賺更多錢。但對于一個沒受過高等教育、缺乏專業(yè)技能的年輕人來說，又能有多少路可以選擇呢？“網(wǎng)紅直播”興起后，依賴“粉絲打賞”，不少直播平臺賺了大錢，一些網(wǎng)紅主播也實現(xiàn)了“暴富夢”。這些浮華暴富激起許多年輕人搏一把的欲望。吳永寧發(fā)現(xiàn)自己“高空挑戰(zhàn)”能得到粉絲打賞，受到“激勵”后，就走上了這條危險的路。從某種意義上說，在缺乏安全保護和情況下，“高空挑戰(zhàn)”出意外事故是大概率事件。但為什么沒有合理的保護和管理機制呢？首先，要搞清一個問題，吳永寧的“高空挑戰(zhàn)”算不算極限運動？蹦極、攀巖、跑酷之類的極限運動，已經(jīng)為人熟知，尤其在國外，的確有些年輕人熱衷這些運動，而且喜歡把自己的“成功視頻”傳到網(wǎng)上。然而，上述運動基本都是有必要的安全保護措施的。而且，“高空挑戰(zhàn)”不同于攀巖，這根本不能算什么極限運動，而是危險行為。其次，雖然吳永寧墜亡是自主行為的事故，但相關(guān)直播平臺監(jiān)管的失職也是重要因素。試想，如果不是直播平臺對吳永寧此前危險行為的“默許”，他還會走這條不歸路嗎？正是因為直播平臺和粉絲們對吳永寧形成了一個看似正向?qū)崉t誤導的“激勵”，才讓他意識不到危險已悄然臨近。不少直播平臺內(nèi)容的魚龍混雜，向來為人詬病。經(jīng)過一次次的整頓，色情、暴力一類的內(nèi)容，已經(jīng)很難出現(xiàn)在直播平臺上了。但是，對“高空挑戰(zhàn)”這類危險的行為，是不是也應該納入“禁止內(nèi)容”呢？畢竟，很多觀看視頻直播的網(wǎng)友還是未成年人，他們?nèi)狈γ鞅媸欠堑哪芰?，如果受到不正確的“誘導”，后果不堪設想。據(jù)了解，目前，當?shù)卣块T已了解吳永寧家中的情況，政府將會對其家中進行相應幫扶。這或許是不幸發(fā)生后唯一給人慰藉的消息了。然而，逝去的年輕生命不能復生，這給親友造成的傷害恐怕終生難以痊愈。在慨嘆悲劇的同時，仍有必要繼續(xù)對事故和背后問題進行反思。直播亂象頻出何時能休出現(xiàn)的直播亂象，恐怕不能以當事人覺得“好玩”、平臺方疏于管理之類的言論來掩蓋。近日，有媒體報道，盡管“網(wǎng)絡直播月入百萬元”已被證實是個例，但仍有不少人希望通過網(wǎng)絡直播一夜成名，其中不乏未成年人。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，總體來看，一些知名直播平臺有相對嚴格的認證審核程序，未滿18周歲的申請者無法進行直播。不過，仍有不少直播平臺的認證門檻較低，沒有對年齡進行特別限制，直播間里也不乏低俗內(nèi)容?！皼]對年齡進行特別限制”，這只是眾多網(wǎng)絡直播亂象中的一個問題。此前，諸如直播內(nèi)容低俗、涉黃等新聞時常見諸報端，更有甚者，在從事醫(yī)療活動時進行直播，引發(fā)社會熱議。這些直播亂象，恐怕不能以“好玩”、平臺方疏于管理之類的言論來掩蓋。最近，國內(nèi)諸多媒體對自稱國內(nèi)極限高空挑戰(zhàn)第一人的網(wǎng)絡直播博主“極限詠寧”墜亡一事進行了報道和評論。拋開“極限運動”這一關(guān)鍵詞，人們依舊可以發(fā)現(xiàn)在這一事件背后，有著網(wǎng)絡直播的身影?？梢哉f，正處于發(fā)展初級階段的網(wǎng)絡直播，是一方藍海。在這個領域，平臺方運作好，便可獲得巨大收益；而主播們想方設法吸引關(guān)注，也多有收入方面的考量。吳永寧為了吸引更多人關(guān)注，“放棄”了安全保護；而一些不諳世事的未成年人，也想通過網(wǎng)絡直播收獲自己的第一桶金。個體的價值選擇是自由的，社會無法也不應干涉和強加。但是，社會依然要給予正確的引導和規(guī)范，盡可能地讓整個網(wǎng)絡直播事業(yè)向合理、合法與健康的方向發(fā)展。比如說限制未成年人進行直播，相關(guān)直播平臺對此有過努力。早在2016年，多家從事網(wǎng)絡表演的主要企業(yè)負責人，曾共同發(fā)布《北京網(wǎng)絡直播行業(yè)自律公約》，承諾不為18歲以下的未成年人提供主播注冊通道。但實際上，限制未成年人注冊成為主播的效果并不佳。媒體報道中，就有網(wǎng)絡直播經(jīng)紀人梳理了諸多繞過實名制認證的環(huán)節(jié)。比如，使用非本人證件，認證刷臉時找身份證持有者本人就可以通過了。這足以說明，凈化直播平臺，僅靠市場自我調(diào)節(jié)和行業(yè)自我約束是不夠的。相關(guān)管理部門應該加強監(jiān)管，對現(xiàn)有的直播平臺進行排查登記，保證直播平臺實名注冊流程的嚴格實施，引導網(wǎng)絡直播健康發(fā)展。“鹿晗戀愛險”是有毒的金融創(chuàng)新昨天，《人民日報》登載一篇題為“互聯(lián)網(wǎng)上?奇葩?險種頻現(xiàn)，商家賣?鹿晗戀愛險?”的報道：不久前，明星鹿晗和關(guān)曉彤公布了戀愛消息，粉絲沸騰。網(wǎng)上馬上有商家開始銷售“鹿晗戀愛險”，承諾如鹿晗關(guān)曉彤一年后仍保持戀愛關(guān)系，商家便支付雙倍金額，不少粉絲竟然投保?！度嗣袢請蟆肺恼掠昧似孑怆U種來表述非常貼切。不過，從金融角度分析，什么叫做有毒金融產(chǎn)品與有毒金融創(chuàng)新，這就是有毒與無聊的金融創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)金融、科技金融以及未來的區(qū)塊鏈金融是金融業(yè)發(fā)展趨勢。但不可否認也帶來了一些負面影響。這本身沒有什么奇怪的，新技術(shù)革命可用于促進人類社會經(jīng)濟文化的發(fā)展，同樣，新科技也會被不良分子利用來破壞經(jīng)濟健康發(fā)展甚至違法犯罪。網(wǎng)絡金融引發(fā)的這輪金融創(chuàng)新雖然在全球蓬勃發(fā)展、方興未艾，但是在中國對網(wǎng)絡金融創(chuàng)新卻引發(fā)了較大爭議。焦點在于一些金融創(chuàng)新嚴重背離支持實體經(jīng)濟的目的。經(jīng)濟決定金融，有什么樣的經(jīng)濟就有什么樣的金融。而一些脫離經(jīng)濟基礎的金融創(chuàng)新已經(jīng)成為無源之水，無本之木，最終結(jié)果是惡意炒作金融現(xiàn)象與概念，跟風追星利用金融手段炒作概念，最后是釀造較大金融風險。這種所謂的金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟，對社會民眾，有百害而無一利，只能助長社會經(jīng)濟金融滑向敗壞社會風氣，惡化金融秩序，釀造金融風險，給惡意炒作金融概念以示范效應的結(jié)局。這樣的金融創(chuàng)新就是有毒的金融創(chuàng)新。更加重要的是，有些完全是穿著金融創(chuàng)新馬甲、打著金融創(chuàng)新幌子的假創(chuàng)新，甚至其本質(zhì)是一種隱蔽的賭博行為。比如，鹿晗和關(guān)曉彤的分手險種，就明顯具有賭博性質(zhì)。還有許多奇葩的險種：違章貼條險、熊孩子惹禍險、扶老人被訛險、忘穿秋褲險、美廚娘關(guān)愛險、腸胃險、痘痘險……險種之多之奇，只有想不到，沒有做不到。大多數(shù)奇葩的互聯(lián)網(wǎng)保險費用并不高，便宜的僅需1元，“毛毛雨”隨手投；多的百十元，花得也不心疼。此外，很多險種提供定制化“套餐”，微信、支付寶就可以轉(zhuǎn)賬。于是，“我的保險我做主”，個性化、去中介化，使其得到越來越多消費者尤其是年輕人的熱捧。有數(shù)據(jù)顯示，互聯(lián)網(wǎng)保險70%以上使用者為“80后”到“90后”的年輕人。其實，互聯(lián)網(wǎng)奇葩保險正是借助于互聯(lián)網(wǎng)這個平臺才給其提供了最佳機會。雖然保費不高，年輕人甚至以玩耍娛樂的心情投保。但必須清楚的是，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟平臺的一個特點是規(guī)模經(jīng)濟本質(zhì)，依靠大的粉絲與流量把業(yè)務做大的，以量取勝是互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的制勝法寶。一句話，互聯(lián)網(wǎng)保險平臺賺得并不少。最擔心的是，除了演變成賭博工具以外，一些險種已經(jīng)涉嫌詐騙和非法集資嫌疑。一些險種并非保險機構(gòu)開發(fā)、銷售，保單毫無法律效力。所謂保單，不過是商家自行印制的一張紙，若該險種大賣后商家卷款跑路，哪里還有禮金可追？對這類野雞保險公司，監(jiān)管部門應該立即介入，嚴肅查處！不可否認，隨著互聯(lián)網(wǎng)特別是移動互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡新經(jīng)濟的發(fā)展，伴隨而來的網(wǎng)絡金融方式、手段、產(chǎn)品、渠道與創(chuàng)新會層出不窮。除了必須加強監(jiān)管，還要加強投資者的教育與培訓，增強投資者的抵抗力與鑒別力，這也是完全與必要的當務之急?；ヂ?lián)網(wǎng)騙局猖獗他們卻奮不顧身地鉆入圈套投資者置身市場，必須樹立自我防范意識，別以為只要政府加強了監(jiān)管就萬無一失。一家名為上海悠唐網(wǎng)絡科技公司的騙子機構(gòu)利用互聯(lián)網(wǎng)非法集資高達39億元，投資者向其投資的幾十萬、上百萬元資金變成了一錢不值的“游戲幣”，多次維權(quán)未能得到合理解決。最新消息稱，這家機構(gòu)的辦公地址已經(jīng)人去樓空，數(shù)十萬投資者則很有可能血本無歸。同已經(jīng)發(fā)生的很多互聯(lián)網(wǎng)集資騙局比較，這個最新的故事并不新鮮——騙子開出高額的投資回報引得投資者心動，其發(fā)行的一種名叫“捷卡”的有價證券被肆意炒作，10元一張的卡最高被炒到了30元。而當真相敗露、騙子卷款隱遁的時候，照例留下了大量被套投資者，他們哀傷、憤怒，但又無計可施，只能寄希望于政府加強市場監(jiān)管、早日抓住騙子。政府確實有疏于監(jiān)管的問題。上海悠唐建立至今大概有3年的歷史，可以說它一開始就沒安好心。它以時髦的網(wǎng)絡科技為名，處心積慮地設計了一個圈套。如果政府對這種集資形式多加關(guān)注，在它萌芽之時就加以干預，本可以避免更多的投資者上當受騙。但是，把責任完全推給監(jiān)管者，并不是解決問題的根本之道。自從互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟出現(xiàn)以后，此類利用互聯(lián)網(wǎng)精心設計集資騙局的勾當時有所見，為什么仍有人前赴后繼地往里鉆？一個很關(guān)鍵的原因便是這些投資者自身未樹立風險意識，以一種賭博心態(tài)參與其中。以上海悠唐這起騙局來說，它非法發(fā)行的捷卡，只要投資1萬元，每月就能獲利800元，一年就能獲利9600元，年化收益率高達96%。正是這個高額回報吸引了那么多的投資者。問題在于，在目前經(jīng)濟增速下降、各種投資利潤率走低的大背景下，一個互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)憑什么能給投資者這么高的回報？上海悠唐在集資時盡管吹得天花亂墜，卻并沒有什么可靠的項目投資，因此幾乎用不著對它精心研究，一看就是騙局。既然如此，為什么仍有那么多人奮不顧身地鉆入圈套？說這些投資者過于貪婪，喪失了應有的投資常識和風險意識，還只是表面；更為不堪的是，不排除一些投資者明知其中有風險，卻以為可以將風險轉(zhuǎn)嫁給后來者，自己則坐收漁利。說穿了，這種行為其實已經(jīng)構(gòu)成了與騙子機構(gòu)的合謀，只不過目前被套住的人接過了最后一棒，而在他們之前已經(jīng)離場的人沒準兒還慶幸自己賭對了，他們非但對騙子機構(gòu)恨不起來，說不定還在暗中感謝騙子給他們開拓了賺大錢的一個機會呢。中國已經(jīng)進入市場經(jīng)濟社會，市場經(jīng)濟的一個鮮明特點就是交易雙方完全按照自己的意志進行交易，從而提高市場效率。但是，市場是復雜的，如果交易一方行騙，另一方缺乏識破騙局的頭腦，就很容易上當。政府力量進行市場監(jiān)管，一般只能在制度層面監(jiān)管。要求其盯住每一個機構(gòu)阻止一切行騙，等于要求監(jiān)管機構(gòu)擴大到與市場交易者同樣的規(guī)模，不僅不現(xiàn)實，而且會產(chǎn)生難以承受的社會成本。投資者置身市場，必須樹立自我防范意識，別以為只要政府加強了監(jiān)管就萬無一失。目前各地泛濫的互聯(lián)網(wǎng)集資詐騙活動，證明很多投資者還很不成熟，對市場還不能很好地適應。在這樣的情況下，政府加強監(jiān)管確有必要，但更重要的還是投資者要有投資常識，更不能以僥幸心理、賭博心理來參與投資，否則，投資者只會不斷地在類似上海悠唐這樣的騙子機構(gòu)設計的騙局中栽跟斗。假的！他們終于承認“天才少年”是失實的宣傳 萊陽“天才少年”事件終于迎來了真相。不久前，山東萊陽市教育體育局官網(wǎng)發(fā)布消息，萊陽第二實驗中學有位李某某，“6歲設計程序，8歲研發(fā)云計算平臺，14歲簽約麻省