【正文】 鏈可在合作伙伴之間建立信任并提高效率。但公司會想要去掉一些比特幣的包袱，比如說，挖礦所導(dǎo)致的高能耗。私有區(qū)塊鏈可以根據(jù)企業(yè)及其合作伙伴的具體案例來量身定制。通過相互模仿，內(nèi)部網(wǎng)的發(fā)展會促進(jìn)公共網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，反之亦然?！崩猛该鳈C(jī)制來建立信任并提高效率，這一點無論是對公共區(qū)塊鏈還是對私有區(qū)塊鏈似乎都是關(guān)鍵所在。共享網(wǎng)絡(luò)的合作伙伴之間分享信息的過程，甚至各分公司之間共享信息的過程都極其效率低下，需要中介機(jī)構(gòu)來保證數(shù)據(jù)的合法性。區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新在于它能夠把互不相干的機(jī)構(gòu)聯(lián)系起來。眾多企業(yè)正在研究的應(yīng)用案例包括簡化對賬程序、提高網(wǎng)絡(luò)安全性以及工作流程自動化。許多創(chuàng)業(yè)公司在運用私有區(qū)塊鏈創(chuàng)建具體應(yīng)用案例方面取得了相當(dāng)?shù)某晒?。分布式賬本初創(chuàng)公司 R3CEV 建立了一個有 42 家金融機(jī)構(gòu)參與的金融聯(lián)盟，研究并實施區(qū)塊鏈技術(shù)解決方案。早前巴克萊銀行、瑞士信貸銀行和高盛投資集團(tuán)已經(jīng)加入了金融聯(lián)盟，最近美國合眾銀行與丹麥銀行也加入了這個聯(lián)盟。R3CEV 認(rèn)為通過三項服務(wù)可以解決金融聯(lián)盟成員的需求。第一項服務(wù)是創(chuàng)建技術(shù)基礎(chǔ)層結(jié)構(gòu)，并計劃在上面構(gòu)建各種的應(yīng)用案例和私有區(qū)塊鏈。第二項服務(wù)是全球協(xié)作實驗室，從本質(zhì)上來說這是一個高度技術(shù)個性化的 sandbox，參與者要通過嚴(yán)苛的業(yè)務(wù)流程，包括申請、測試和分析三個階段。第三項服務(wù)是根據(jù)全球協(xié)作實驗室發(fā)現(xiàn)的成功應(yīng)用案例，在基礎(chǔ)技術(shù)結(jié)構(gòu)層上建立商業(yè)應(yīng)用模式。CharleyCooper 是 R3CEV 的總經(jīng)理，之前擔(dān)任過美國商品期貨交易委員會的首席運營官。雖然目前市面上還沒有私有區(qū)塊鏈技術(shù)，但 Charley Cooper 解釋說，貿(mào)易金融領(lǐng)域有幾個應(yīng)用案例已經(jīng)得到了金融聯(lián)盟成員的認(rèn)可，正在積極將其轉(zhuǎn)化為商業(yè)應(yīng)用。另外還有一些公司致力于開發(fā)私有區(qū)塊鏈在非金融領(lǐng)域的應(yīng)用。Gem 公司同時為私有區(qū)塊鏈和公共區(qū)塊鏈開發(fā)中間件，它對醫(yī)療領(lǐng)域很感興趣。EmilyVaugh 是 Gem 公司的市場總監(jiān)，他說：“BMC HealthServices 雜志的一項研究表明，由于醫(yī)療收費系統(tǒng)過于復(fù)雜，每年浪費的金額高達(dá) 3,750 億美元之多。雖然對醫(yī)療收費系統(tǒng)造成影響的某些因素是無法避免的，但如果保險公司、醫(yī)院收費部門、貸款方以及患者都使用同一個區(qū)塊鏈來管理支付，既能夠保護(hù)患者的隱私，又能夠提高醫(yī)療收費過程的效率。此外，在保護(hù)患者隱私和網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ)上，運用區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)管理電子病歷能提高醫(yī)療服務(wù)的透明度和效率。區(qū)塊鏈技術(shù)的身份認(rèn)證結(jié)構(gòu)錯綜復(fù)雜，由此產(chǎn)生的數(shù)據(jù)完整性和分布式安全模式能減少整個醫(yī)療行業(yè)的人員冗余和盜竊現(xiàn)象?！币驗樾枰袷亍夺t(yī)療電子交換法案（HIPPA）》，醫(yī)療保健領(lǐng)域面臨著重重困難，但是鑒于每年因為效率低下而造成的浪費數(shù)以千億，實行區(qū)塊鏈解決方案不是 “要不要” 的問題，而是 “什么時候” 的問題。盡管有許多企業(yè)家對于用私有區(qū)塊鏈替代公共區(qū)塊鏈的想法感興趣，可一旦涉及到不同法律實體之間的資產(chǎn)結(jié)算問題，私有區(qū)塊鏈似乎仍然舉步維艱。私有區(qū)塊鏈已經(jīng)能夠解決透明度問題，但這些系統(tǒng)仍然還在尋找改進(jìn)結(jié)算機(jī)制的方法。舉個例子，在美國，仍然是用紙質(zhì)產(chǎn)權(quán)證來代表汽車所有權(quán)。如果在區(qū)塊鏈上將產(chǎn)權(quán)數(shù)字化，再向車主發(fā)放數(shù)字產(chǎn)權(quán)令牌，這一過程將變得高效，而且還可以打擊造假行為。但如果我把我的數(shù)字產(chǎn)權(quán)令牌發(fā)給你，就出現(xiàn)了結(jié)算問題，因為紙質(zhì)產(chǎn)權(quán)證仍然在我的手中，那么這種情況下汽車到底是誰的呢? 這是一個法律問題，因而也是一個政治問題，超出了技術(shù)解決的能力范圍。若是在同一個國家之內(nèi)，這個問題還有可能解決，但是若問題超出國界成為跨國資產(chǎn)結(jié)算，這就需要國際政治及法律合作才能解決。使用比特幣的公共區(qū)塊鏈進(jìn)行跨國支付時，由于其數(shù)字令牌本身也是有價值的，因此這是一個直接支付體系。這和汽車產(chǎn)權(quán)數(shù)字令牌的情況不一樣，比特幣數(shù)字令牌的價值是純數(shù)字化的，投資購買比特幣的區(qū)塊鏈就會產(chǎn)生一個真正的價值交易，將價值從一個媒介轉(zhuǎn)換到了另一個媒介，再轉(zhuǎn)移數(shù)字令牌的時候，接收人就接收到了真正的價值，而不是價值的代表。這就是即時結(jié)算。也許你正在醞釀成立自己的創(chuàng)業(yè)公司，希望能夠使用區(qū)塊鏈技術(shù)填補這一市場空白。你會使用私有區(qū)塊鏈還是公共區(qū)塊鏈? 這里有幾個簡單的規(guī)則：公共區(qū)塊鏈針對的是面向應(yīng)用的用戶，已經(jīng)正式有了一個可信任第三方。私有區(qū)塊鏈針對的是單一實體內(nèi)的用戶，或者在同一個行業(yè)聯(lián)盟內(nèi)的用戶，他們彼此之間需要透明，但沒必要對公眾透明。不要被相互矛盾的區(qū)塊鏈協(xié)議弄昏了頭腦。鑒于人們對這一領(lǐng)域的狂熱激情，目前的性能和安全問題是暫時的。區(qū)塊鏈技術(shù)和二十世紀(jì)九十年代的客戶端—服務(wù)器計算系統(tǒng)一樣，也會有成長的痛苦，但是即將風(fēng)暴般席卷全球。區(qū)塊鏈上的共識機(jī)制發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)到底會給企業(yè)級的信息技術(shù)公司帶來什么好處。有一大部分讓我們幫忙的工程和區(qū)塊鏈半點關(guān)系都沒有。受到大家追捧的區(qū)塊鏈也不是萬能的，下面為大家介紹區(qū)塊鏈適合用在什么地方。另外比特幣行情走勢比較穩(wěn)定了， database 我們來說第一個準(zhǔn)則。區(qū)塊鏈?zhǔn)菫楣蚕頂?shù)據(jù)庫服務(wù)的技術(shù)。所以你一開始就需要知道為什么你用數(shù)據(jù)庫，這一種結(jié)構(gòu)性的信息?？梢允莻鹘y(tǒng)的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，包括一個或幾個表格一樣的數(shù)據(jù)庫表。或者可以是最近流行的NoSQL，更像文件系統(tǒng)或者字典。（理論上講，NoSQL是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的子集）金融資產(chǎn)的總賬可以被自然地表達(dá)成一個數(shù)據(jù)庫表，其中每行表示一個被某個特定的實體擁有的一種資產(chǎn)類型。每行又有三列：（1）擁有者的個人標(biāo)識比如賬號（2）資產(chǎn)類別的標(biāo)識比如“USD”或者”AAPL”（3）被擁有的資產(chǎn)的數(shù)量 multiple writers 這個比較簡單。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€支持多個輸入者的技術(shù)。換句話說，必須有多于一個實體來產(chǎn)生更改數(shù)據(jù)庫的交易。你知道這些輸入者是誰嗎? absence of trusts 第三個準(zhǔn)則。如果多于一個實體對數(shù)據(jù)庫輸入，那么在這些實體間需要某種程度的不信任。換句話講，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€基于數(shù)據(jù)庫和多個不信任的輸入者的技術(shù)。說到不信任的時候我在說什么？我指的是一個用戶不愿意別人修改自己“擁有”的數(shù)據(jù)庫。類似的，當(dāng)讀取數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容時，一個用戶不會像接受“真理”一樣接受另一個用戶報告的數(shù)據(jù)，因為每個用戶有自己的經(jīng)濟(jì)或政治的動機(jī)。 所以這個問題，像之前定義的，是使一個數(shù)據(jù)庫和多個不信任的輸入者成為可能。已經(jīng)有一個眾所周知的解決方案：一個廣受信任的中間人。這是一個每個輸入者都相信的人，雖然他們不見得互相信任。其實，這個數(shù)據(jù)充滿了這種性質(zhì)的數(shù)據(jù)庫，比如在銀行里賬戶的總賬。你的銀行控制著數(shù)據(jù)庫，保證每筆交易都是有效的，是被參與交易的客戶授權(quán)了的。無論你費多大勁的請求，你的銀行也永遠(yuǎn)不會讓你直接更改數(shù)據(jù)庫。區(qū)塊鏈取消了可信任的中間人，通過使得數(shù)據(jù)庫可以被多個不可信任的輸入者直接更改。沒有一個中心的守門人需要校驗交易和認(rèn)證他們的來源。然而，交易的定義延伸包含了授權(quán)和可靠的證據(jù)。交易可以被每個節(jié)點單獨的驗證和處理，每個節(jié)點可以保存一份數(shù)據(jù)庫。但是你需要問的問題是：你是想要還是真的需要去掉中間人？根據(jù)你的使用場景，有一個中間實體維護(hù)授信的數(shù)據(jù)庫和作為交易看門人真的有錯嗎？傾向于一個基于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)庫而不是可信任的中間人的合理理由可能包括：成本更低，交易更快，自動調(diào)和，新的監(jiān)管條例或者簡單的找不到合適的中間人。 Transaction interaction 所以區(qū)塊鏈對有多個互不信任的輸入者直接修改共享的數(shù)據(jù)庫是適用的。但這還不夠。區(qū)塊鏈真正的閃光點在當(dāng)被多個輸入者創(chuàng)造出來的交易有交互的時候。我說交互的時候指的是什么？往全了說，這指被不同的輸入者創(chuàng)造的交易是互相關(guān)聯(lián)的。比方說，小紅給了小明一筆錢，小明給了小李一筆錢。這種情況下，小明的交易取決于小紅的交易，同時我們無法驗證小明的交易除非先查看小紅的。正因為這種關(guān)聯(lián)性，這些交易自然的屬于同一個共享的數(shù)據(jù)庫。再往深一層說，區(qū)塊鏈一個不錯的特征是多個輸入者可以互相協(xié)作的創(chuàng)造交易，每一方都沒有風(fēng)險。這就使得區(qū)塊鏈不需要中間人，來打到每方必須實現(xiàn)自己的義務(wù)交易才能發(fā)生的情形。還有一個弱一點的應(yīng)用是不同獨立的輸入者互相有關(guān)系的情形。一個例子是一個不同實體驗證客戶不同方面的個人身份的身份數(shù)據(jù)庫。雖然每一個驗證證書是單獨的，但是區(qū)塊鏈提供了一個把所有東西整合在一起的方法。這不是一個獨立的條件，但是是之前論證的自然結(jié)果。如果數(shù)據(jù)庫可以被多個輸入者同時修改，這些輸入者并不全部互相相信，那么這個數(shù)據(jù)庫必須有內(nèi)置的規(guī)則限定交易的運行。這些規(guī)則從根本上講不同于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的約束，因為他們和變換的合法性有關(guān)，而不是與數(shù)據(jù)庫某個特定時間的狀態(tài)有關(guān)。每筆交易都會被網(wǎng)絡(luò)里的每個節(jié)點用這些規(guī)則檢查，檢查失敗的將會被拒絕，不會傳下去。資產(chǎn)總賬包括了這種規(guī)則的簡單例子，來避免交易無中生有的創(chuàng)造資產(chǎn)。這個規(guī)則說總賬里各種資產(chǎn)的數(shù)量必須在交易前和交易后保持一致。到現(xiàn)在我們描述了一個交易可以在多個地方發(fā)起的分布式數(shù)據(jù)庫，在節(jié)點中用點對點的方式傳播，被每個節(jié)點單獨驗證。那么區(qū)塊鏈從何而來？嗯，區(qū)塊鏈的任務(wù)是有權(quán)威的最終的交易日志，這個日志的內(nèi)容所有的節(jié)點都可證明的認(rèn)同。我們?yōu)槭裁葱枰@個日志？首先，它使得新添加的節(jié)點可以從零開始計算這個數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容，而不需要信任其他節(jié)點。其次，它解決了一些節(jié)點丟失掉交易的可能性，因為系統(tǒng)的癱瘓或者信息交流的短路。如果沒有交易日志，這會導(dǎo)致一個節(jié)點的數(shù)據(jù)庫和其他節(jié)點的有出入，這就有損共享數(shù)據(jù)庫的意義。第三，兩個交易是有可能有沖突的，導(dǎo)致只有一個可以被接受。經(jīng)典案例是”一個資產(chǎn)兩次成功消費”，這種情況下同一個資產(chǎn)發(fā)給了兩個不同的接受者。在沒有中央權(quán)威的點對點數(shù)據(jù)庫中，節(jié)點對接受哪個交易是有不同意見的，因為沒有客觀的正確答案。通過交易在區(qū)塊鏈中被“確認(rèn)”，我們保證了所有的節(jié)點達(dá)成一致的選擇。最后，在以太坊類型的區(qū)塊鏈中，精確的交易順序是非常關(guān)鍵的，因為每一筆交易都會影響到接下來的交易會發(fā)生什么。這種情形區(qū)塊鏈將定義權(quán)威的事情發(fā)生的順序，沒有這個交易不能被處理。區(qū)塊鏈從字面上看就是一個區(qū)塊的鏈條，在這個鏈條里每一個區(qū)塊包括了一群被確認(rèn)的交易的集合。但誰負(fù)責(zé)選擇進(jìn)入每個區(qū)塊的交易呢？在適合企業(yè)應(yīng)用的“私有鏈”中，答案是一群固定的驗證者（“礦工”）來把它們創(chuàng)造出的區(qū)塊進(jìn)行數(shù)字簽名。這個白名單將和某種形式的分布式可達(dá)成一致的方案結(jié)合起來，避免少數(shù)的驗證者控制這個區(qū)塊鏈。比如說，多鏈用了一種叫做“采礦多樣性”的方案，這個方案里被允許的礦工將循環(huán)的工作，同時對不行使職責(zé)的節(jié)點給予一定程度的容忍。不管使用哪種達(dá)成一致的方案，負(fù)責(zé)檢驗的節(jié)點都比傳統(tǒng)中心化數(shù)據(jù)庫的擁有者有少太多的權(quán)利。檢驗者不能偽造交易，也不能違背規(guī)則修改數(shù)據(jù)庫。在資產(chǎn)總賬中，這意味著他們不能花別人的錢，也不能改變資產(chǎn)的總量。但是即使如此檢驗者還是有兩種方法來影響數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容： 交易審查：如果足夠多的驗證者惡意串通，他們可以阻止特定的交易在區(qū)塊鏈中被確認(rèn)，使得這個交易永遠(yuǎn)的打入冷宮。偏好性。如果兩個交易起了沖突，創(chuàng)造下一個區(qū)塊的檢驗者將決定哪個交易被確認(rèn)，另一個就被拒絕。公平的選擇是第一個被看到的交易，但是檢驗者可以根據(jù)其他因素做選擇，而不顯露出誰先來后到這一點。因為這些問題，在部署一個基于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)庫時，你需要清醒的認(rèn)識到誰是你的驗證者和你為什么相信他們。根據(jù)場景的不同，驗證者可以被選擇成為：（1）一個或多個被一個組織控制的節(jié)點（2）一個維護(hù)區(qū)塊鏈的一群核心組織（3）網(wǎng)絡(luò)上的每個節(jié)點 如果你已經(jīng)看到這了，你們會注意到我傾向于將描述為共享的數(shù)據(jù)庫，而不是通常上講的”共享的總賬”。為什么呢？因為區(qū)塊鏈作為一個技術(shù)，可以被用于解決比追蹤資產(chǎn)所有權(quán)更廣闊的問題。任何一個有多個互不信任的輸入者的數(shù)據(jù)庫都可以基于區(qū)塊鏈搭建，而不需要一個中心化的中間人。例子有共享的日歷，維基百科形式的合作和討論論壇。話說回來，目前似乎主要是那些追蹤金融資產(chǎn)的流動和交易的人對區(qū)塊鏈感興趣。我能想到兩個原因：（1）金融業(yè)在回應(yīng)（回想起來，非常小的）類似比特幣這樣的虛擬貨幣的威脅。（2）一個資產(chǎn)總賬是一個被多個互不信任的實體創(chuàng)造的互相影響的交易共享數(shù)據(jù)庫，這是區(qū)塊鏈技術(shù)是最簡單和自然的應(yīng)用。如果你確實想用區(qū)塊鏈作為資產(chǎn)總賬，你需要回答下一個更重要的問題：流動中的資產(chǎn)的本性是什么？我這么說不是表示現(xiàn)金啊債券啊提貨單啊，雖然這些也很重要。問題卻是：誰是在區(qū)塊鏈上代表資產(chǎn)背后的人？如果數(shù)據(jù)庫上說我有十個單位的什么東西，誰將允許我在現(xiàn)實世界中對那十個單位的東西宣示主權(quán)？我應(yīng)該把誰告上法庭如果我不能將在區(qū)塊鏈上聲明的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成傳統(tǒng)的可見的資產(chǎn)？當(dāng)然，這個答案對不同的場景將不同。對貨幣資產(chǎn)來說，你可以想象監(jiān)管的銀行接受現(xiàn)金，然后為存款人在一個區(qū)塊鏈技術(shù)下的分布式總賬里面加錢。在貿(mào)易金融中，信用證和提貨單將會被相應(yīng)的進(jìn)口商的銀行和船運公司來背書。未來，我們可以想象一個一級市場的公司債券直接在區(qū)塊鏈上發(fā)現(xiàn)來融資的時代的到來。區(qū)塊鏈的工作原理為什么會有區(qū)塊鏈的創(chuàng)新？第一代互聯(lián)網(wǎng)的起點是TCP/IP協(xié)議，就是執(zhí)行一個網(wǎng)絡(luò)上所有節(jié)點統(tǒng)一格式對等傳輸信息的開放代碼。但是這樣一個并不復(fù)雜的創(chuàng)新對于人類的影響是劃時代的，她把全球統(tǒng)一市場所需要的基本價值觀：“自由、平等、博愛”，給程序化、協(xié)議化、可執(zhí)行化了。進(jìn)而派生出STMP郵件協(xié)議、HTTP域名協(xié)議等，去中心化的實現(xiàn)了全球信息傳遞的低成本高效率。正如阿里巴巴副總裁高紅冰所說：“互聯(lián)網(wǎng)就是消滅那個價值很低、成本很高的（信息）供應(yīng)鏈——它開放、互聯(lián)、對等、全球化、去中心化。”我們知道：市場的本質(zhì)也是去中心化的，她自動執(zhí)行也就是“等價交換”的去中心化協(xié)議，就像諾貝爾獎金獲得者羅納德?科斯總結(jié)的：“市場經(jīng)濟(jì)建立在兩個深厚的認(rèn)知基礎(chǔ)上：承認(rèn)無知和包容不確定性?！眮啴?dāng)?斯密也形容市場是：“看不見的手”！因此，市場一定需要信息去中心化的低成本流動，互聯(lián)網(wǎng)正是適應(yīng)了全球統(tǒng)一市場形成的大氣候下，橫空出世了。但是，第一代互聯(lián)網(wǎng)去中心化的解決了信息的低成本高效率傳輸?shù)膯栴}，她沒有解決信息的信用問題。因此，第二代互聯(lián)網(wǎng)必須突破的是：怎樣去中心化的建立全球信用？讓價值傳遞也低成本高效率進(jìn)行。那么原來的中心化信用體系有什么問題呢？眾所周知：中心化的信用，如各國法幣，信用價值不同，清算體系也各不兼容，給全球貿(mào)易增加了很大成本。目前以美元為中心的全球信用體系，在機(jī)制上存在“特里芬悖論”（實質(zhì)就是一國法幣