【正文】 感。因此可考慮進行優(yōu)秀記賬戶評比，頒發(fā)榮譽證書；將記賬家庭與志愿者隊伍、個人誠信體系建立相聯(lián)系，給予記賬家庭優(yōu)秀公民的榮譽，或者對接受住戶調(diào)查的家庭其相應(yīng)個人誠信方面給予提高等級。積極探索方法制度改革住戶調(diào)查開展多年，雖說方法制度歷經(jīng)多次調(diào)整，但重點多局限于調(diào)查指標的刪減上，對于方法形式上變化不大。隨著社會形勢的快速發(fā)展，住戶調(diào)查難度的不斷增大，加快對住戶調(diào)查方法制度改革的呼聲也越來越大。在指標體系上應(yīng)進一步減少與社會經(jīng)濟發(fā)展不適應(yīng)的指標；在調(diào)查方法上一是要進一步探討粗細賬結(jié)合的可操作性，二是積極探索適應(yīng)中國國情的流水賬與問卷結(jié)合的記賬形式，在調(diào)查手段上可以探索計算機記賬、網(wǎng)絡(luò)收賬的新模式。隨著家庭計算機、網(wǎng)絡(luò)的普及，個人計算機應(yīng)用水平的提高，可以嘗試在部分記賬家庭（如年輕人群體）中采用計算機記賬、網(wǎng)絡(luò)收賬的模式，進一步適應(yīng)信息化發(fā)展需要。加強對統(tǒng)計法和住戶調(diào)查意義的宣傳按目前《統(tǒng)計法》規(guī)定，接受調(diào)查是公民的義務(wù)，但實際執(zhí)行時卻困難重重。其中關(guān)鍵在于廣大居民對住戶統(tǒng)計調(diào)查工作普遍缺乏了解，心存顧慮。因此對統(tǒng)計法和住戶調(diào)查目的意義的宣傳顯得尤其重要，要使住戶調(diào)查目的和意義深入人心，同時一定要強調(diào)對有關(guān)調(diào)查資料嚴格保密，調(diào)查僅對整體數(shù)據(jù)的進行分析使用，另外要說明住戶調(diào)查與個人納稅也根本 沒關(guān)系，要讓住戶放下心理負擔。但從長遠考慮，將居民有義務(wù)配合政府入戶調(diào)查納入法制軌道是保證今后社會調(diào)查健康發(fā)展的方向，并通過改革方法制度、減輕記賬負擔來爭取住戶配合，住戶調(diào)查的路將越走越寬。住戶調(diào)查是一項具有涉及調(diào)查對象隱私多、調(diào)查難度大、調(diào)查內(nèi)容復雜、連續(xù)性強等特點的社會調(diào)查工作，如何提高調(diào)查質(zhì)量，可謂是一項系統(tǒng)工程，以上僅是筆者在住戶調(diào)查工作實踐中的一些體會與思考。筆者認為，要確保住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的準確性，需要調(diào)查雙方共同努力，密切配合，只有這樣，才能在一定程度把這項工作做好。第五篇：淺談城鎮(zhèn)住戶調(diào)查方法制度改革城鎮(zhèn)住戶調(diào)查，是以住戶為調(diào)查對象的一種社會經(jīng)濟調(diào)查活動。通過科學的抽樣調(diào)查方法，抽取一定比例的城鎮(zhèn)家庭，通過對抽中的城鎮(zhèn)住戶家庭的經(jīng)常性調(diào)查，反映城鎮(zhèn)居民家庭相關(guān)指標的變化情況。從1956年開始的職工家計調(diào)查到現(xiàn)在，城鎮(zhèn)住戶調(diào)查經(jīng)歷了由建立到取消、由恢復到完善的不同的發(fā)展階段，見證了城鎮(zhèn)居民生活由計劃經(jīng)濟體制到市場經(jīng)濟體制的漫長的歷史發(fā)展過程。改革是發(fā)展的原動力。發(fā)展是我們黨執(zhí)政興國的第一要務(wù)，也是我們統(tǒng)計振興的第一要務(wù)。幾十年又幾十年，城鎮(zhèn)住戶調(diào)查從改革創(chuàng)新中一路走來，也必將沿改革創(chuàng)新之路堅定走向未來。一、城鎮(zhèn)住戶調(diào)查方法制度改革的必要性之一：經(jīng)常性調(diào)查實施難度大經(jīng)常性調(diào)查是連續(xù)性的調(diào)查，它是隨著被研究對象在時間上的發(fā)展變化而連續(xù)不斷地進行登記。經(jīng)常性調(diào)查的目的在于獲得事物全部發(fā)展變化過程和結(jié)果的統(tǒng)計資料。就某項調(diào)查而言，經(jīng)常性調(diào)查自上而下需要大量的人、財、物力支撐。城鎮(zhèn)住戶調(diào)查亦是如此。特別是此項工作的主要承擔者――縣級統(tǒng)計機構(gòu)，人力不足、經(jīng)費短缺，調(diào)查實施存有一定難度。之二：調(diào)查戶配合程度差隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，利益主體的分化也在加進一步加快。在這樣一個利益主體趨向于多元化的時代，人們對利益的認知和理解已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。單純的宣傳發(fā)動、思想教育已經(jīng)難以滿足統(tǒng)計調(diào)查工作的需要。一是現(xiàn)行的日記帳的調(diào)查方式耗時費神，且調(diào)查補貼與調(diào)查戶付出的勞動又不能成正比，難以調(diào)動調(diào)查戶的記賬積極性，不同程度地影響記賬質(zhì)量。二是隨著國民素質(zhì)的不斷提高，居民的自我保護意識不斷增強，怕隱私外露，對住戶調(diào)查存在戒備心理，不予配合的現(xiàn)象屢見不鮮，不同程度地影響選戶質(zhì)量。之三：數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控難度大隨著擴戶工作的深入、樣本數(shù)量的增加，住戶調(diào)查的工作量也隨之增加，需求無限性和能力有限性的矛盾日漸突出。一是調(diào)查戶多調(diào)查員少、工作量大，入戶檢查指導頻率就會大大降低；二是輔助調(diào)查員報酬低、選聘難，責任心不強，組織管理、溝通交流難到位；三是記賬戶圖省事、嫌麻煩，漏記、混記、攢記等現(xiàn)象較為普遍。由此，勢必影響到住戶調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量的進一步提高。二、城鎮(zhèn)住戶調(diào)查方法制度改革的新思路（一）改革調(diào)查方法，實現(xiàn)經(jīng)常性調(diào)查向定期調(diào)查的合理化轉(zhuǎn)變調(diào)查方法改革構(gòu)思：改變傳統(tǒng)的經(jīng)常性調(diào)查模式，實行定期調(diào)查；取消調(diào)查戶日記帳的數(shù)據(jù)采集方式，實行入戶問卷調(diào)查。一是本著滿足工作需要的原則，按城鎮(zhèn)人口比例合理確定樣本數(shù)量。按地理位置和城鎮(zhèn)人口收入水平排隊，隨機等距抽選所需數(shù)量的街道和居委會。在確定的居委會中按樣本數(shù)量標準抽選調(diào)查戶。二是科學設(shè)置調(diào)查指標，健全和完善調(diào)查指標體系，合理增加前瞻性、趨向性指標。三是結(jié)合統(tǒng)計工作實際，確定調(diào)查時點，降低調(diào)查頻率，增強調(diào)查頻率的可行性。四是堅持大輪換與小調(diào)整相結(jié)合的原則，適當延長樣本輪換周期，以確保調(diào)查數(shù)據(jù)資料的銜接可比。不言而喻，實行定期調(diào)查，縣級統(tǒng)計機構(gòu)不僅可以化解人力、財力不足的矛盾，而且有利于減輕工作壓力、提高工作效率。同樣，調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量也有了可靠保證。一是在組織實施上，統(tǒng)計機構(gòu)可以按照調(diào)查時間要求，集中骨干力量深入調(diào)查戶詢問調(diào)查，確保源頭數(shù)據(jù)質(zhì)量；二是在整理匯總上，錄入查詢、分析評估、匯總上報等多個環(huán)節(jié)可安排專業(yè)人員負責，確保調(diào)查工作質(zhì)量。（二）強化監(jiān)控機制，健全和完善住戶調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量評估監(jiān)控體系健全和完善的數(shù)據(jù)質(zhì)量質(zhì)量評估監(jiān)控體系，是確保住戶調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量的可靠保證。由此，統(tǒng)計機構(gòu)有必要在實行定期調(diào)查的同時，切實建立起與之相配套的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估監(jiān)控體系。嚴把三個關(guān)口一是嚴把樣本抽選關(guān)。嚴格按照國家統(tǒng)一標準和要求，按照隨機等距抽樣原則，抽選所需樣本，并實行多樣本分析對比驗證，確保調(diào)查樣本確實具有代表性。二是嚴把非正常換戶關(guān)。嚴格審批和控制非正常換戶比例，對于多種因素不能滿足調(diào)查需要的住戶，要根據(jù)家庭規(guī)模、戶主工作單位所有制、職業(yè)、人均收入等指標與原戶的一致性確定新補戶，避免非正常換戶的誤差對樣本代表性造成一定影響。三是嚴把調(diào)查質(zhì)量關(guān)。調(diào)查前，要對調(diào)查人員進行嚴格的業(yè)務(wù)培訓，包括調(diào)查內(nèi)容、詢問技巧、觀察分析等，確保調(diào)查數(shù)據(jù)的全面、準確、可靠。搞好三個結(jié)合一是與誤差的邏輯檢查和計算檢查相結(jié)合，定期檢驗抽樣調(diào)查誤差，系統(tǒng)評估調(diào)查結(jié)果的準確性。二是與全面統(tǒng)計資料的對比分析相結(jié)合。采用對比的方法，分析抽樣調(diào)數(shù)據(jù)與全面統(tǒng)計資料的差異程度，系統(tǒng)評估調(diào)查結(jié)果的代表性。三是與經(jīng)濟社會發(fā)展態(tài)勢相結(jié)合，分析住戶調(diào)查數(shù)據(jù)是否符合發(fā)展趨勢，系統(tǒng)評估調(diào)查結(jié)果的可靠性。