研究生學(xué)術(shù)誠(chéng)信承諾書共5篇-資料下載頁(yè)
2024-11-04 12:22本頁(yè)面
【正文】 關(guān)系到當(dāng)代大學(xué)生良好品德的培養(yǎng)和整個(gè)社會(huì)道德的進(jìn)步，關(guān)系到教育事業(yè)的興衰存亡和中華民族的復(fù)興大業(yè)，直接影響到學(xué)術(shù)研究乃至國(guó)家和民族的進(jìn)步，性質(zhì)及其惡劣，若不及時(shí)阻遏，必將帶來嚴(yán)重后果!因此，弘揚(yáng)優(yōu)良學(xué)風(fēng)，端正學(xué)術(shù)道德，杜絕學(xué)術(shù)造假，維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，通過各種得力措施有效打擊學(xué)術(shù)造假行為，對(duì)學(xué)術(shù)造假者嚴(yán)懲不貸，讓學(xué)術(shù)上真正有道德、有良知的人展示自己的身手，重樹研究人員的良好道德風(fēng)尚，建立解決高校學(xué)風(fēng)問題、杜絕學(xué)術(shù)造假的長(zhǎng)效機(jī)制，對(duì)改善高?？蒲蟹諊⑻嵘咝？蒲袑?shí)力、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義!第一，完善法律法規(guī)，維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。完善相關(guān)法律法規(guī)，確保學(xué)術(shù)打假有法可依。對(duì)于學(xué)術(shù)造假人的侵犯著作權(quán)等行為，我國(guó)《刑法》《著作權(quán)法》等相關(guān)法律有所規(guī)定，但條款中對(duì)侵犯著作權(quán)，專利權(quán)等行為，在追究侵權(quán)人的民事責(zé)任的情況下，賠償數(shù)額較低，處罰力度不夠，不利于權(quán)利人通過法律途徑來追究學(xué)術(shù)造假人的侵權(quán)問題。在追究侵權(quán)人刑事責(zé)任的情況下，法律規(guī)定必須以營(yíng)利為目的，而學(xué)術(shù)造假人的有些行為并不是直接以營(yíng)利為目的，而是間接的獲得一些好處，在這些情況下，法律沒有明文規(guī)定，具有一定的漏洞，無(wú)法規(guī)制約學(xué)術(shù)造假人的侵權(quán)行為。因此，應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)的《著作權(quán)法》《專利法》中關(guān)于侵權(quán)損害賠償數(shù)額的規(guī)定，加大懲罰力度，最大限度的維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，使權(quán)利人樹立起對(duì)法律的信任，在權(quán)利被侵害時(shí)能夠拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)，不再縱容學(xué)術(shù)造假人的侵權(quán)行為。第二，改革高校相關(guān)體制機(jī)制，凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣。歸根溯源，學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象的大量存在，仍然是高?，F(xiàn)行體制及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度本身引起的問題，必須解決高?，F(xiàn)行體制和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制存在的弊端。改革高校職稱評(píng)聘制度中不合理、不科學(xué)的因素，勢(shì)在必行。在職稱評(píng)聘中落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，完善科研成果學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，要改變當(dāng)前職稱評(píng)聘中只看論文所發(fā)刊物級(jí)別、重視數(shù)量忽視質(zhì)量、學(xué)術(shù)風(fēng)氣浮躁等現(xiàn)象，建立符合學(xué)術(shù)研究發(fā)展規(guī)律的科學(xué)評(píng)價(jià)體系。第三，第三，加強(qiáng)和完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、監(jiān)督制度體系建設(shè)。一要改革學(xué)術(shù)管理機(jī)制，改變當(dāng)今只重形式和數(shù)量，不重內(nèi)涵和質(zhì)量的管理模式。建立一套與國(guó)際學(xué)術(shù)管理體系接軌的科學(xué)的、合理的學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。如對(duì)一篇論文或論著的評(píng)價(jià)著重看其被引用的次數(shù)和影響因子。二要建立獨(dú)立的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。改變當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)行政化，權(quán)力地位重于學(xué)術(shù)的做法，實(shí)行專家評(píng)議制度。三要建立學(xué)術(shù)公示制度和異議制度，使造假的學(xué)術(shù)受到公眾的監(jiān)督，可大大地減少學(xué)術(shù)造假得逞的幾率；建立學(xué)術(shù)責(zé)任制，對(duì)放任、或故意造成學(xué)術(shù)造假的責(zé)任人追究責(zé)任，這樣就可以嚴(yán)格把守學(xué)術(shù)成果發(fā)表、評(píng)價(jià)、確認(rèn)關(guān)，進(jìn)一步降低學(xué)術(shù)造假得逞的幾率。四要開展學(xué)術(shù)批評(píng)，堅(jiān)持學(xué)術(shù)面前人人平等和實(shí)事求是的科學(xué)精神，對(duì)那些憑借社會(huì)地位或政治權(quán)力撈取學(xué)術(shù)資本的行為予以批評(píng)，確保學(xué)術(shù)領(lǐng)域的純凈。三 結(jié)語(yǔ)學(xué)術(shù)打假不僅要靠嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)制度，加大打擊力度，還要靠學(xué)者自身、科研院校等學(xué)術(shù)界嚴(yán)格自律，以及社會(huì)和媒體輿論的監(jiān)督，使得整個(gè)社會(huì)形成崇尚創(chuàng)新、學(xué)術(shù)自由的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供精神動(dòng)力和智力支持。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1