【正文】 。6．[解析]本題考查公證申請書中標題的寫作方法。公證申請書首部居中寫明標題：“公證申請書”。答案為A。7．[解析]本題考查第一審行政判決書判決結果的寫法。判決被告履行法定職責的，應寫：責令被告??一定期限內履行法定職責??要求考生能靈活運用。答案為B。8．[解析]法律文書的主體(正文)部分包括三部分內容：案件事實、處理(請求)理由、處理(請求)意見。而審理經過、案件由來屬于法律文書的首部，交代事項屬于法律文書的尾部。答案為A。9．[解析]本題考查罪犯出監(jiān)鑒定表的概念，屬識記內容。同時考生還應注意該概念與罪犯評審鑒定表、罪犯獎勵審批表、罪犯人監(jiān)登記表之間的區(qū)別。答案為B。10．[解析]本題考查第一審民事判決書中，判決結果的寫作方法。準予離婚的案件，要明確地寫明：“準予X(姓名)與(姓名)離婚?！辈粶孰x婚的案件，要寫明：“駁回(姓名)的離婚訴訟請求?！贝鸢笧镈。11．[解析]第一審行政判決書中，判決結果的表述方法有四種：(1)判決維持；(2)判決撤銷或部分撤銷，并判決被告重新作出具體行政行為；(3)判決被告限期履行法定職責；(4)判決變更具體行政行為。答案為B。12．[解析]本題考查提請減刑、假釋建議書尾部的寫作方法。監(jiān)獄機關制作的提請減刑、假釋建議書的致送機關是人民法院，該類文書的尾部應寫明致送機關名稱，分上下行寫明“此致”“人民法院”。答案為C(7P。)。13．[解析]法律文書理論上可區(qū)分為規(guī)范性的法律文書和非規(guī)范性的法律文書。其中，國家立法機關頒布的各種法律為規(guī)范性法律文書。非規(guī)范性法律文書，也即當前較為通用的法律文書，是指我國公安機關(含國家安全機關，1下同)、檢察院、法院、監(jiān)獄以及公證機構、仲裁組織依法制作的各類訴訟案件和非訴訟案件的法律文書和案件當事人、律師及律師事務所自書或代書的具有法律效力或法律意義的文書的總稱。答案為B。14．o[解析]本題是對仲裁調解書概念的考查，屬識記內容。同時考生還應注意該概念與仲裁裁決書、仲裁協(xié)議書之間的區(qū)別。答案為A?！窈喆痤}15．什么是法律文書?答：法律文書是指我國公安機關(含國家安全機關)、檢察院、法院、監(jiān)獄以及公證機構、仲裁組織依法制作的處理各類訴訟案件和非訴訟案件的法律文書和案件當事人、律師及律師事務所自書或代書的具有法律效力或法律意義的文書的總稱。亦即指規(guī)范性法律文書(國家立法機關頒布的各種法律)以外，所有非規(guī)范性的法律文書的總稱。16．檢察文書按制作形式的不同，可以分為哪幾類?答：檢察文書按制作形式的不同，可分為文字敘述式文書(如起訴書)、填空式文書(如批準逮捕決定書)和表格式文書(如送達回證)。17．第一審民事判決書的理由部分應闡明哪兩項內容?答：第一審民事判決書的理由由兩部分構成，即判決的理由和所適用的法律條文。(1)判決的理由。根據(jù)審判實踐，書寫判決的理由，應當把握以下幾點：①堅持“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的原則。②闡述理由要有針對性。③說理的邏輯要嚴密。(2)判決適用的法律。這是人民法院解決具體的民事案件所依據(jù)的民事法律、法規(guī)。18．什么是訊問筆錄?答：訊問筆錄是指公安機關偵查人員在依法辦理刑事案件過程中，為了查清案情，對犯罪嫌疑人進行訊問和犯罪嫌疑人就案情所作的陳述和辯解的文字記載。寫作主題19．[答案]行政起訴狀原告：王良，縣鄉(xiāng)村村民，男，36歲，漢族。被告：縣公安局，地址：縣大街號。法定代表人：李正，局長。訴訟請求請求法院判決撤銷被告縣公安局2000年6月5日對本人作出的行政處罰決定。事實與理由2000年4月28日，杜龍承包工廠擴建廠房的工程，在施工中，杜龍事先未征得我的同意，便在我責任田東南角處挖池拌石灰，石灰粉塵及灰水流入我的責任田里，對小麥生長造成一定影響。我當面同杜龍交涉，請求他換地方拌灰，以保護小麥生長，杜龍非但不聽勸阻，繼續(xù)在原地拌灰，并說挖池拌灰“沒有在你地里，你管不著”。為制止杜龍的侵害行為，我倆發(fā)生口角，并相互撕扯。2000年6月5日縣公安局依據(jù)《治安管理處罰條例》第二十二條的規(guī)定，以我干擾杜龍正常施工，毆打他人，造成杜龍輕微傷害為由，對我處以50元的罰款，根據(jù)上述事實，特向你院提起訴訟。一、縣公安局認定我干擾杜龍正常施工與事實不符。2000年4月28日，杜龍在我承包的責任田東南角半米處挖池拌灰，大量的灰粉不僅散落在小麥上，且拌灰時溢出的石灰水直接流進麥田，使小麥受害，枝葉枯黃。為此，我向杜龍交涉，請求換個地方，以制止杜龍等人不法侵害，保護我的合法權益，根本不存在我干擾杜龍的正常施工的問題，所以，縣公安局對這一事實的認定是錯誤的。二、公安局認定我毆打他人，造成杜龍輕微傷害，不是事實。在制止杜龍不法侵害中，我倆確實發(fā)生了你拉我扯的現(xiàn)象，但雙方均未被對方打傷，有在場勸架的群眾李江、趙景和胡生可以作證。公安局偏聽杜龍一方敘述，不調查，主觀臆斷地認定我把杜龍打成輕傷，不僅違背事實真相，而且對杜龍傷在何處，何人致傷以及診斷結論均不能提供有力的證據(jù)。公安局在沒有根據(jù)的情況下依照《治安管理處罰條例》第二十二條之規(guī)定，對我處以50元罰款的處罰，屬于適用法律不當。綜上所述，本人是在維護個人的合法權益，公安局的處罰決定是違反法律規(guī)定的，為此本人依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定提起訴訟，請求法院依法判決撤銷公安局2000年6月5日對本人所作出的行政處罰決定，以維護法律尊嚴、保護本人作為一個普通公民的合法權益。此致縣人民法院附：本起訴狀副本l份起訴人：王良2000年月日寫作輔題20，[答案]市公安局提請批準逮捕書(2000)公捕字第號犯罪嫌疑人趙河，男，1972年。l2月20日生，省縣人，現(xiàn)住在市路號。系省市建筑工人。漢族。1979年至1985年在小學上學。1985年至l988年在中學上初中。1988年至l993年在家待業(yè)。l993年至2000年在市建筑公司當工人。2000年10月10日因涉嫌搶劫，被市公安局刑事拘留，現(xiàn)羈押于看守所。經本局偵查，犯罪嫌疑人趙河有下列犯罪事實：犯罪嫌疑人趙河于2000年10月7日上午9時30分左右，尾隨在小區(qū)菜市場買菜的李珍(女，68歲，離休干部)至市白云山居民小區(qū)5號樓3單元7號室，緊隨李珍入室后即行搶劫，被害人李X珍便大聲叫喊：“有人搶劫!”犯罪嫌疑人趙河聽到被害人叫喊，立即用彈簧刀猛刺被害人李珍腹部三刀，李珍當即昏倒在地，犯罪嫌疑人趙河立即搶走被害人所戴24K金戒指1枚、金項鏈1條、上海牌手表1塊，然后逃離現(xiàn)場。被害人李珍被聞聲趕來的群眾送往醫(yī)院，但因流血過多，于當日中午12時5分死亡。上述事實證明，犯罪嫌疑人趙河的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，涉嫌搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款、第六十六條之規(guī)定，特提請 批準逮捕。此致市人民檢察院附：l．偵查案卷冊，共頁；2．贓物24K金戒指1枚、金項鏈1條、上海牌手表1塊。局長 年月X日(公安局印)