【正文】 據(jù)下列案情材料制作一份一審刑事判決書。江蘇省南京市市人民檢察院指控，2005年3月3日23時(shí)許，被告人韓與被害人魯搭乘出租車到南京市路邊時(shí)，被告人發(fā)覺被害人為騙取錢財(cái)而假扮其女友，為此惱恨被害人，遂持事先準(zhǔn)備的作案工具彈簧刀捅刺被害人的頸部，之后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人被刺后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。檢察院認(rèn)為被告人故意非法剝奪公民生命權(quán)利，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。江蘇省南京市人民檢察院出示了以下證據(jù)：證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、作案工具彈簧刀及被告人韓作案時(shí)所穿著衣服照片、被告人供述、被告人身份材料、被害人身份材料、查詢卡內(nèi)賬戶清單及銀聯(lián)銀行存根、扣押物品清單等證據(jù)。辯護(hù)律師陳提出辯護(hù)意見如下：（1)指控被告人故意殺人定性不準(zhǔn)，其行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害致人死亡。首先，被告人主觀上不具有殺害被害人的動(dòng)機(jī)；其次，被告人帶刀是為嚇唬被害人，其行為是傷害被害人而非殺害被害人；再次，被告人是在被害人欺騙、辱罵的刺激下一時(shí)沖動(dòng)刺了被害人一刀，如果被告人意圖殺害被害人，完全可以刺更多刀。（2)被告人事后非常后悔，通過發(fā)短信給被害人表示內(nèi)疚，在準(zhǔn)備去醫(yī)院時(shí)被抓獲。（3)被告人有悔罪表現(xiàn)，主動(dòng)交代罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且是初犯，有酌情減輕處罰的情節(jié)。經(jīng)審理查明，被害人已婚并育有一子，但其以征婚為名假意與被告人戀愛，借此騙取錢財(cái)。2005年3月3日晚，被告人約被害人見面后為其購買皮鞋、衣物，后被害人提出回家，并拒絕被告人同行，兩人一同搭乘出租車到南京市路邊，此時(shí)被告人認(rèn)為受到被害人欺騙，心生忿恨，遂持隨身攜帶的彈簧刀刺中被害人頸部一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人系被他人用單刃銳器刺傷頸部，造成頸內(nèi)靜脈破裂，導(dǎo)致急性失血性休克死亡。2．下面是根據(jù)上題所述案情材料作的一審判決，請(qǐng)據(jù)此制作一份二審刑事判決書。一審法院以被告人故意非法剝奪公民生命權(quán)利，致一人死亡，認(rèn)定其行為已構(gòu)成故意殺人罪，判處無期徒刑。第四篇：法律文書寫作200501法律文書寫作試題（2005年1月）課程代碼：00262一、單項(xiàng)選擇題(在每小題的四個(gè)備選答案中，選出一個(gè)正確答案，并將正確答案的序號(hào)填在題干的括號(hào)內(nèi)。每小題2分，共28分)，是指（）。 （）批準(zhǔn)。 ，（）是公安機(jī)關(guān)法律文書。 （）。 （）。 ，審查范圍是（）。 ，應(yīng)當(dāng)以（）予以補(bǔ)充。 （）。 ，錯(cuò)誤的是（）。 （）在送達(dá)之后法律效力完全相同。 ，說法正確的是（）。，應(yīng)改動(dòng)筆錄(蓋章)或按指印 (蓋章)或按指印 12.（）是制作公證書的先決條件。 （）、有的放矢。 14.（）是法律文書的靈魂，也是主旨的集中體現(xiàn)。二、簡(jiǎn)答題(每小題3分，共12分)“現(xiàn)場(chǎng)勘查情況”應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容?，應(yīng)注意哪幾點(diǎn)???三、寫作主題(40分)根據(jù)以下材料，寫一份第一審刑事判決書。公訴機(jī)關(guān)：某省某市人民檢察院。被告人：鄒某，生于1962年5月5日，男，漢族，高中文化，某省某市某鄉(xiāng)某村農(nóng)民。1999年7月9日被逮捕。辯護(hù)人：徐某，某律師事務(wù)所律師某省某市人民檢察院向某市人民法院提起公訴，指控被告人鄒某于1999年4月11日下午5時(shí)許，酒后闖入本村村委會(huì)，砸碎玻璃，砸壞擴(kuò)音器、電話機(jī)、驗(yàn)鈔器等，給村委會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失2012元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，構(gòu)成毀壞公私財(cái)物罪，請(qǐng)求依法判處。法院公開開庭審理了此案，檢察員某某某出庭支持公訴。法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)：1993年4月，被告人鄒某因與他人發(fā)生購銷合同逾期付款糾紛，經(jīng)某市某縣人民法院調(diào)解，鄒某同意在4月30日前給付所欠對(duì)方的貨款，逾期給付則以被某縣人民法院查封的3個(gè)3噸鋁酒罐抵頂此債務(wù)。該縣人民法院的調(diào)解書送達(dá)后，鄒某不予履行。同年9月，該縣人民法院應(yīng)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，在發(fā)出執(zhí)行通知無效后，決定強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行人員抵達(dá)本村后，鄒某外出躲避。執(zhí)行人員遂依法要求本村委會(huì)協(xié)助執(zhí)行。村委會(huì)干部將執(zhí)行人員帶領(lǐng)到鄒某的酒廠，執(zhí)行人員在村委會(huì)干部在場(chǎng)的情況下，將已查封的3個(gè)3噸鋁罐裝車?yán)撸⒁蟠逦瘯?huì)干部轉(zhuǎn)告鄒某到該縣人民法院辦理相應(yīng)手續(xù)。鄒某回來后，以被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)超出其所欠對(duì)方債務(wù)為由，責(zé)怪村委會(huì)干部不該協(xié)助外地法院執(zhí)行，無理要求村委會(huì)給其賠償“損失”。此后，鄒某一直對(duì)村委會(huì)耿耿于懷，連續(xù)三年以不交公糧表示抗議，并且多次揚(yáng)言要報(bào)復(fù)。1999年4月11日下午5時(shí)許，鄒酒后又闖入村委會(huì)，砸碎了窗戶玻璃14塊，砸壞了辦公室內(nèi)的擴(kuò)音機(jī)、電話機(jī)、驗(yàn)鈔器、鋁壺、鐵爐子和桌椅等，燒毀計(jì)劃生育帳卡，給村委會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失2012元。上述事實(shí)，有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)被毀壞物品的照片、價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)鑒定結(jié)論書以及被告鄒某在公安機(jī)關(guān)的供述證明。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，客觀真實(shí)，證據(jù)來源合法。鄒某當(dāng)庭稱沒有砸那么多東西，但沒有證據(jù)。該市人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，被執(zhí)行人是公民的，其工作單位或者房屋、土地所在地的基層組織應(yīng)當(dāng)派人參加。辯護(hù)人的意見：村委會(huì)的東西是在鄒某與村委會(huì)吵架時(shí)被砸的，村委會(huì)也有責(zé)任；鄒某主觀惡性不大；鄒某文化不多，不懂得以法律手段保護(hù)自己。請(qǐng)法庭對(duì)此予以考慮。被告人在法庭發(fā)表了三點(diǎn)意見：砸了村委會(huì)是事實(shí)，但是沒有砸那么多東西；村委會(huì)應(yīng)當(dāng)保護(hù)村民的合法權(quán)益，但是他們(指村委會(huì)干部)在執(zhí)行不公平的情況下，一聲不吭，不為我說話，反而幫助法警查封、破壞我的酒廠；對(duì)調(diào)解書的執(zhí)行是不公正的，我不怪法院，但村委會(huì)有責(zé)任幫我說話，他們不說，事后為這事跟他們吵，一氣之下才砸了東西。附法條：《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！钡诙倨呤鶙l規(guī)定：“由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！焙献h庭成員：審判長(zhǎng)：某某某；審判員：某某某；審判員：某某某。四、寫作輔題(20分)根據(jù)以下材料，你作為吳某的律師，為吳某寫出民事起訴狀的正文部分。吳某向律師反映的事實(shí)：楊某和吳某是鄰居。吳某原先住在某區(qū)某路某號(hào)，2000年9月，吳某在某市某路購買坐北朝南高平屋私房一間。吳某所購房屋，與楊某家居住的私房的東山墻之間相距大約4米。楊某居住私房的東山墻沒有窗戶。2001年4月，吳某為了改善其房屋內(nèi)的采光、采風(fēng)條件，向有關(guān)部門提出申請(qǐng)。經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)后，開始施工。在施工時(shí)，楊某及家人出面干預(yù)，為此，雙方之間發(fā)生糾紛。2001年12月，楊某認(rèn)為吳家新開的窗戶影響其家庭生活，在沒有經(jīng)過吳某同意的情況下，強(qiáng)行將吳家新開的窗戶和原有的窗戶都用磚頭堵塞。吳某認(rèn)為，自己的平房西山墻上新開一窗戶，是經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的，楊某強(qiáng)行把新開的和原有的窗口用磚頭堵塞，侵害了自己的合法權(quán)益。因此，他要向人民法院提起訴訟，要求法院判令楊某停止侵害，恢復(fù)原狀。律師調(diào)查取得的事實(shí)和證據(jù)： 2001年6月，在吳某家開了個(gè)新窗戶后不久，楊家也在他的私房的東山墻開了一個(gè)相對(duì)應(yīng)的窗戶，由于兩窗相對(duì)，楊某故意說吳某侵犯了楊家的隱私權(quán)，影響了其家庭生活。2001年8月，楊某向吳家鋁合金窗扔?xùn)|西，砸壞了吳家鋁合金窗。律師拍下了照片作為證據(jù)。楊某經(jīng)常借故破口大罵吳某。律師取得了鄰居林某某、黃某某的證言。第五篇：法律文書寫作1001全國2010年1月高等教育自學(xué)考試法律文書寫作試題課程代碼：00262一、單項(xiàng)選擇題(本大題共15小題，每小題2分，共30分)在每小題列出的四個(gè)備選項(xiàng)中只有一個(gè)是符合題目要求的，請(qǐng)將其代碼填寫在題后的括號(hào)內(nèi)。錯(cuò)選、多選或未選均無分。() () ，依法應(yīng)由本院決定立案?jìng)刹闀r(shí)所制作的法律文書是() 《民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的生效民事判決、裁定，按照審判監(jiān)督程序制作民事抗訴書提出抗訴，要求再審予以糾正的司法機(jī)關(guān)是() 《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》、《著作權(quán)法》、《合同法》調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系所產(chǎn)生的案件，涉訴后均應(yīng)適用() ，為解決程序問題而作出的書面決定稱為() ，能夠證明某一事實(shí)的客觀存在，故可作為()浙00262 法律文書寫作試題 第 1 頁（共 4 頁） 、案件的事實(shí)和() ，實(shí)際上是一種() 《監(jiān)獄執(zhí)法文書格式(試行)》，規(guī)定的司法文書共有() () 、裁定假釋、裁定釋放、暫予監(jiān)外執(zhí)行等原因需要出監(jiān)時(shí)，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)對(duì)犯人進(jìn)行鑒定，并填寫() ，但通常也要寫成文稿形式，它() 《公證法》將各種公證書的范例歸納為() ，向該當(dāng)事人發(fā)出的法律文書主要是() 二、簡(jiǎn)答題：(本大題共5小題，每小題5分，共25分)?浙00262 法律文書寫作試題 第 2 頁（共 4 頁）????三、寫作主題：(本大題共1小題，共30分)，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份第一審民事判決書。趙小林是被繼承人趙文天的長(zhǎng)子，趙小蕓是趙文天的次女，二人系同父異母的兄妹關(guān)系。趙小蕓的生母業(yè)已去世。趙文天生前立有一份遺囑。具體內(nèi)容是，趙文天去世后，將自己的兩套二居室的單元房分給趙小林、趙小蕓二人各一套。因次女趙小蕓已經(jīng)居住著其中一套多年，故不再變更。只將自己住的一套分給趙小林。但在留下的10萬元存款中，分給趙小蕓3萬元，作為補(bǔ)償。所余7萬元捐獻(xiàn)給希望工程。該遺囑已于2006年12月在市公證處作了公證。趙文天于2007年8月去世。去世之后，趙小蕓又拿出一份趙文天去世前5天簽字的遺囑。具體內(nèi)容是：趙文天去世后原自住的一套兩居室住房由次女趙小蕓繼承，原趙小蕓居住的一套兩居室住房由趙小林繼承，存款10萬元由兄妹二人平分。并聲稱這是父親最后的遺囑，應(yīng)按此遺囑處理趙文天遺產(chǎn)的分割。為此，兄妹之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趙小林主張，父親原遺囑已經(jīng)公證，為合法有效的遺囑，且父親生前從未有過改變遺囑的意思表示，且臨終之前已有一周處于半昏迷狀態(tài)，不可能再立遺囑；而所謂新立遺囑既未再次公證，又非本人親自書寫，也沒有見證人在場(chǎng)，應(yīng)屬無效；而妹妹趙小蕓則堅(jiān)持此遺囑系父親最后的真實(shí)地意思表示。二人爭(zhēng)執(zhí)不下。2007年12月，趙小林起訴于市區(qū)人民法院。區(qū)人民法院依法組成合議庭，經(jīng)審理，依法做出如下判決，認(rèn)定原告趙小林出示的遺囑合法有效，趙小蕓出示的遺囑為無效遺囑，趙小林、趙小蕓應(yīng)按趙文天2006年12月做過公證的遺囑履行繼承的法律手續(xù)。原、被告的基本情況如下：趙小林，男，50歲，市人，漢族，大學(xué)教師，住市區(qū)胡同號(hào)。趙小蕓，女，40歲，市人，漢族，市醫(yī)院護(hù)士，住市區(qū)街號(hào)。涉及實(shí)體法的條款：《中華人民共和國繼承法》第20條第3款：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤 銷、變更公證遺囑?！蓖ǖ?0條第3款：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證……”四、寫作輔題：(本大題共1小題，共15分)浙00262 法律文書寫作試題 第 3 頁（共 4 頁），按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書。錢為給兒子籌集結(jié)婚用品，打算盜竊國美電器商行的電器，并多次到該商行倉庫竊測(cè)行竊路線。2007年8月15日晚上11時(shí)許，錢開一輛小貨車來到國美電器商行倉庫旁，從倉庫窗戶進(jìn)入倉庫內(nèi)，并將倉庫內(nèi)的一臺(tái)創(chuàng)維牌29英寸彩色電視機(jī)、一臺(tái)三洋牌全自動(dòng)洗衣機(jī)和一臺(tái)海爾環(huán)保節(jié)能電冰箱盜出，隨即將上述贓物運(yùn)到其空閑的一套住房?jī)?nèi)存放。次日，該商行向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。8月22日，錢再次如法實(shí)施盜竊時(shí)，被蹲堵的偵查人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。所竊電器已被全部查獲。在拘留期間，錢對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。所竊電器價(jià)值人民幣15000元。錢，男，1963年5月6日生，高中文化程度，省縣鎮(zhèn)人，無正當(dāng)職業(yè)，漢族，住該鎮(zhèn)勝利街16號(hào)，1982年7月高中畢業(yè)，1983年在該鎮(zhèn)軸承廠當(dāng)工人，1987年辭職。1988年8月因犯盜竊罪被判有期徒刑二年。浙00262 法律文書寫作試題 第 4 頁（共 4 頁）