【正文】 備，或可以獲得。這些問題應(yīng)該附有相應(yīng)的證據(jù)（如MTA）。預(yù)期研究結(jié)果預(yù)期結(jié)果要考慮對基礎(chǔ)和實用雙重的價值。以發(fā)表論文和申請專利結(jié)題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結(jié)題情況，是基金委專家們最關(guān)心的事情，他們當然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。工作基礎(chǔ)篇工作基礎(chǔ)是你說服評委的第三次機會。課題科學(xué)先進、技術(shù)路線新穎合理可行、工作基礎(chǔ)雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應(yīng)。一定要有基礎(chǔ)。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設(shè)計課題相關(guān)的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發(fā)表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發(fā)表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關(guān)系遠一些無所謂，最好既相關(guān)，又不同。預(yù)實驗結(jié)果很重要，而且是有硬data的結(jié)果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預(yù)期你的課題肯定有好的結(jié)果就行了。工作基礎(chǔ)可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。有針對性地把研究隊伍的相關(guān)工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來，但相關(guān)基金就最好別露富了，呵呵人員組成篇主要成員610名，結(jié)構(gòu)合理高級研究人員（12人）中級研究人員（23人）技術(shù)人員及研究生（35人）參加人員技術(shù)力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名技術(shù)員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術(shù)保障研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應(yīng)將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩(wěn)定，富有干勁。成員介紹要緊扣課題的研究內(nèi)容和技術(shù)路線，既注重梯隊、比例、技術(shù)力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關(guān)最好不加入老先生，除非他是院士，答應(yīng)給你基金。不過找個好的副高作課題指導(dǎo)，他的工作就相當于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。個人簡歷篇申請者和項目組主要成員的學(xué)歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關(guān)的主要論著目錄和獲得學(xué)術(shù)獎勵情況及在本項目中承擔的任務(wù)，所有復(fù)印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學(xué)基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)費來源、起止年月、負責的內(nèi)容等。完成的可以都列上，沒結(jié)題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。中級技術(shù)職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導(dǎo)師推薦信一定不要忘了。至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規(guī)，世界上就沒有奇跡了，呵呵。個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。經(jīng)費預(yù)算篇要求按照《國家自然科學(xué)基金經(jīng)費管理辦法》認真填寫，管理費：5 % %雷打不動，人不值錢呀。n人員費：5實驗材料費：6070%必須占大頭儀器費了解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經(jīng)費以此為標準個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術(shù)先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光了，很爽！但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。摘要寫作篇摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關(guān)就倒下了。摘要字數(shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發(fā)他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力后者。但遇到對課題有偏見的專家，能做到后者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去?；谝陨险J識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果。防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果部分要相互平衡。學(xué)科選口篇申報的方向和學(xué)部很重要，往往結(jié)果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領(lǐng)域申請，除非您有充分的把握。投到你老板能量比較集中的學(xué)科，是第一選擇。仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領(lǐng)域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。仔細分析NSFC歷年與你課題相關(guān)資助項目在各學(xué)科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學(xué)科，你基本找到錢在哪了。學(xué)科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學(xué)科。如果十分生疏，找個熟悉那學(xué)科的人作搭檔，不然你會迷路的。善后工作篇版面調(diào)整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀堅決消滅錯別字完美5遍以上合理行使基金委賦予的權(quán)利－回避制度自我保護，注意自己小領(lǐng)域的同行，防止個別在學(xué)術(shù)道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉，哈哈。仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。中國的國家自然科學(xué)基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源，甚至***一樣的標書，也不要絕望，它很有機會變成黃金的第五篇：國家自然科學(xué)基金報告的選題和寫作國家自然科學(xué)基金報告的選題和寫作科學(xué)性、先進性、創(chuàng)新性、可行性大同行能看懂，小同行能看出水平為什么做？想做什么？ 如何去做？做過什么？一、立項依據(jù)與研究內(nèi)容(40008000字)(研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析，附主要參考文獻目錄)n 要做什么？為什么做？n 展中迫切需要解決的關(guān)鍵科技問題來論述其應(yīng)用前景。n 研究現(xiàn)狀評述；提出問題，闡述重要性，解決辦法及科學(xué)意義。n 由已有的研究引出假設(shè)n 符合科學(xué)基金的資助范圍和學(xué)科性質(zhì)(仔細閱讀項目指南、資助項目匯編等)上：原有研究的深入和拓展(揚長避短)中：沒有基礎(chǔ)。大量閱讀文獻，仔細分析推敲，找出薄弱點。新穎是關(guān)鍵。下：胡亂拼湊、盲目模仿n 注意條理性、邏輯性，力求通俗易懂，讓別人接受你的觀點。n 抓住關(guān)鍵點，說明前期工作n 創(chuàng)新性 追蹤與創(chuàng)新的區(qū)別；源頭創(chuàng)新；是否有原創(chuàng)性和革新性；研究思(想)路和方法的創(chuàng)新。n 科學(xué)性 課題的科學(xué)意義與學(xué)術(shù)價值；理論價值和潛在的應(yīng)用價值n 先進性 理論和技術(shù)兩方面；新與舊的相對性；量力而行：要先進，更要可行，不要“趕時髦”；與時俱進，順應(yīng)學(xué)科發(fā)展的潮流。n 參考文獻 主要參考文獻要顯示國內(nèi)外關(guān)鍵性的研究工作，要注意文獻的時效性(經(jīng)典文獻除外)。該部分向評審人展示了申請者對該領(lǐng)域的了解程度、知識結(jié)構(gòu)和所研究目標的重要性。常見問題(立項依據(jù))216。 一般跟蹤研究，思路和內(nèi)容陳舊，缺乏創(chuàng)新；無明顯科學(xué)意義或應(yīng)用前景； 216。 立論依據(jù)不夠充分，研究結(jié)果的預(yù)期性較差；216。 對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀了解與分析不夠充分；分析有偏差未能抓住關(guān)鍵問題； 216。 重復(fù)研究—選題之忌！不完全了解前人的工作；不閱讀《項目指南》, 不查閱《資助項目匯編》；研究內(nèi)容甚至項目名稱都與前一兩年資助項目雷同，無創(chuàng)新性 216。 工作無持續(xù)性，“打一槍，換一個地方”—選題之忌！項目的研究內(nèi)容、研究目標, 以及擬解決的關(guān)鍵問題。n 研究目標是申請者想要完成的研究立題，必須以要檢驗的研究假設(shè)為主導(dǎo)，必須高度集中。n 確保所有研究目標與研究假設(shè)直接關(guān)聯(lián)。n 研究目標必須很容易被評審人評估，不要把研究目標和長遠目標混淆。n “大題小做”和“小題精做”。n 層次清楚，詳略得當，抓住關(guān)鍵，重點突出，力求創(chuàng)新，切忌雷同(項目指南和資助項目匯編)。n 研究內(nèi)容要與研究目標相呼應(yīng)，順序上應(yīng)與研究目標一致。n擬解決的關(guān)鍵問題：按邏輯順序提出要完成申請課題所面臨的關(guān)鍵問題，并解釋原因。闡述可能出現(xiàn)的潛在技術(shù)難題，并提出解決的辦法。n 申請者選定的研究方法必須與研究目標直接關(guān)聯(lián)。n 詳述可選擇的研究假設(shè)，解釋為什么申請者選擇現(xiàn)申請檢驗假設(shè)。n 闡明研究內(nèi)容的理由，研究內(nèi)容所要回答的問題，各部分研究內(nèi)容所用的方法、預(yù)期結(jié)果及簡單討論。n 所有研究內(nèi)容在邏輯上必須通順。常見問題(研究內(nèi)容和研究目標)216。 研究目標不夠明確；研究內(nèi)容不夠具體；216。 研究內(nèi)容和研究目標偏多，或者重點不突出；216。 與同類研究相比，內(nèi)容重復(fù)，缺乏特色。擬采取的研究方案及可行性分析n 選用的有關(guān)方法必須與研究目標直接關(guān)聯(lián)。n 研究方法、技術(shù)路線、實驗方案及可行性分析其實與目標、內(nèi)容具有相似之處，就是把如何解決一個問題具體化。n 必要時簡述具體的實驗方法，使評審者相信申請人確實掌握了該方法。n 盡可能使用經(jīng)典的、公認的研究方法。n 技術(shù)路線可選擇用流程圖（框圖）來表示；精練且有說服力。n 可行性分析：應(yīng)該從和三方面進行介紹和分析，綜合三方面的優(yōu)勢，才是取得成果的關(guān)鍵。常見問題(研究方案、技術(shù)路線、可行性分析等)216。 研究方法、技術(shù)路線無特色或不夠先進； 216。 盲目追求先進技術(shù)，用最先進的研究手段去驗證老的思路或已知內(nèi)容； 216。 研究方法技術(shù)路線不明確、檢測指標不明確或存在錯誤； 216。 可行性分析只是簡單地列舉實驗條件、研究隊伍等。本項目的特色與創(chuàng)新之處。要提出擬開展研究項目的研究特色和新穎的學(xué)術(shù)思想，對創(chuàng)新性內(nèi)容的提出和分析必須科學(xué)和嚴謹。要注意研究條件的特色不能完全代表項目的研究特色，更不能代表新穎的學(xué)術(shù)思想。對基礎(chǔ)研究而言，填補國內(nèi)空白不是特色和創(chuàng)新！研究計劃及預(yù)期研究結(jié)果 包括擬組織的重要學(xué)術(shù)交流活動、國際合作與交流計劃等二、研究基礎(chǔ)與工作條件工作基礎(chǔ)申請人及主要參加者所做的與本項目相關(guān)的研究工作積累和已取得的研究工作成績要盡可能詳盡地在申請書中反映。n 提供預(yù)初試驗原始數(shù)據(jù)；解釋前期工作結(jié)果需要進一步擴展和深入。原始數(shù)據(jù)必須支持要檢驗的研究假設(shè)，并和申請的課題相適應(yīng)。n 已往應(yīng)用與申請項目有關(guān)的實驗技術(shù)方法及研究體系的經(jīng)歷。n 提供有關(guān)的研究論文、成果及專利等材料工作條件包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，包括利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況。課題組成員的專業(yè)組成；是否與國內(nèi)該領(lǐng)域有關(guān)學(xué)者和實驗室具有合作。申請人簡歷包括申請者和項目組主要成員的學(xué)歷和研究工作簡歷；近期已發(fā)表與本項目有關(guān)的主要論著目錄；獲得學(xué)術(shù)獎勵情況及在本項目中承擔的任務(wù)。尤其是要針對項目組成員的分工，有針對性地介紹其研究工作經(jīng)歷。論著目錄要求詳細列出所有作者、論著題目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止頁碼等；獎勵情況也須詳細列出全部受獎人員、獎勵名稱等級、授獎年等。承擔科研項目情況申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學(xué)基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)費來源、起止年月、負責的內(nèi)容等。完成自然科學(xué)基金項目情況對申請者負責的前一個已結(jié)題科學(xué)基金項目（項目名稱及批準號）完成情況、后續(xù)研究進展及與本申請項目的關(guān)系加以詳細說明。環(huán)境、化工的熱點問題（與時俱進）選擇申報學(xué)科的問題（環(huán)境工程、環(huán)境化學(xué)、環(huán)境地學(xué)、環(huán)境生物學(xué)、環(huán)境水利、環(huán)境化工）理論與試驗相結(jié)合多學(xué)科交叉可以把認為重要的句子字體增粗，下面打點以示關(guān)鍵小結(jié)：新穎的選題、清晰的格式、合適的篇幅、清楚的圖表?；鹬貏?chuàng)新，創(chuàng)新的第一點就在于選題。但是，不能一味為了圖新而脫離自己的根基去申請全新的題目，因為創(chuàng)新和可行性往往是相輔相成的，脫離前期實驗的支撐，創(chuàng)新就只是一個idea，而不是一個完整的研究方案。第一次申請的選題必須要結(jié)合自己的基礎(chǔ)。也就是說只申請自己有基礎(chǔ)的。第一次申請建議不要脫離自己學(xué)位論文的工作，應(yīng)該在學(xué)位論文工作基礎(chǔ)上，尋找一些新的題目。這樣既可以很好地利用已有工作，又有一個好的選題。單純copy學(xué)位論文工作進行申請不是一個好方法。因為你在博士期間必然已經(jīng)發(fā)表了若干論文，別人早已經(jīng)了解你的工作了。要想讓人眼睛一亮，唯有在學(xué)位論文基礎(chǔ)上重新選一個相關(guān)的題目。申請書好比人的衣服，雖然衣服不代表人的水平，但是一個穿著又臟有亂的人大多數(shù)企業(yè)都第一眼就不太想要。不要草率提交一份申請書，要做就做最好。多修改一次申請書就更好一點。所以，想獲得資助就得多付出，不僅是多發(fā)論文，還得耐心去做這樣“小”事。申請書最關(guān)鍵是書寫和表達。思路清晰，環(huán)環(huán)相扣，觀點明確，方案有新意，有好的前期論文，再加上整體格式齊整，這樣的標書至少也是“同意資助”。事實上，這些年雖然每年申請量在快速增加，但是好的申請書數(shù)量基本沒增加，所以大家寫好了是完全可以在一對質(zhì)量不高的申請書中脫穎而出的，除了運氣太差和一對高質(zhì)量的申請書發(fā)到同一個專家手里評審?fù)?，得到?yōu)先資助的概率還是很高的。