【正文】 新峰等,關(guān)于兩岸和平協(xié)議的認(rèn)識盲點..2010年4月20日.③..，馬英九當(dāng)選，大陸內(nèi)部一片歡呼。有部分專家甚至斷言，兩岸統(tǒng)一，或至少是兩岸之間的某種政治協(xié)商指日可待。然而這次政黨輪替，臺灣當(dāng)局卻從以往的急獨轉(zhuǎn)向三不主義（不獨不統(tǒng)不武）。耗費大量利益資源的密集的溫情攻勢并沒有導(dǎo)致任何政治進展。軟硬兩手均不奏效，意味著大陸將由浮躁而回歸到發(fā)展優(yōu)先的基本路線，接受臺灣問題長期化的現(xiàn)實。從臺灣方面來說，臺灣的急獨路線是行不通的。臺灣有識之士都明白，兩岸力量對比的懸殊，使得臺灣不宜一意孤行，硬碰硬。臺灣只得采用以拖待變的策略，靜觀其變，徐圖長遠，以此來實現(xiàn)“臺灣利益的最大化”。所以臺灣問題長期化就成了臺灣的必須選擇。對美國等外部勢力而言，維持臺?，F(xiàn)狀是它過去和今后一段時間里在亞洲的戰(zhàn)略選擇①?？肆诸D曾談到：“臺灣是一艘永不下沉的航空母艦！”因此“占住”臺灣，美國就能看住日本，牽住中國。所以，美國寧愿臺灣“獨立”，也不愿臺灣回歸，中國統(tǒng)一。只是臺灣獨立的代價太大，可能會爆發(fā)中美之間的戰(zhàn)爭。而且，戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，到不能人為控制，甚至?xí)皝喬?、太平洋乃至更多世界區(qū)域。對于美國 “殺敵一萬，自損八千”，進而導(dǎo)致美國失去全球霸主地位，因此，美國也只能接受臺灣問題的長期化。二、兩岸經(jīng)濟一體化隨著兩岸經(jīng)貿(mào)交流的持續(xù)和深入，兩岸的經(jīng)濟將會逐漸變得日益緊密，形成兩岸共同市場。兩岸逐漸形成經(jīng)濟一體化。但是，經(jīng)濟一體化并不意味著政治統(tǒng)一，即生意伙伴并不等同于家庭成員。據(jù)臺灣《遠見》雜志2009年的一份報告《兩岸民眾互看價值觀關(guān)鍵調(diào)查》分析發(fā)現(xiàn)，部分臺灣人一直堅持“政經(jīng)分離”，只要經(jīng)濟好處，不要政治統(tǒng)一。因此那種認(rèn)為經(jīng)濟一體化便必然會導(dǎo)致兩岸人民形成自愿統(tǒng)一的意愿，是不現(xiàn)實的。但是可以看到兩岸經(jīng)濟一體化是有利于兩岸和平的。作為強勢一方的大陸在“發(fā)展經(jīng)濟”這一目標(biāo)之外，還有“國家統(tǒng)一”的目標(biāo)。目前大陸將發(fā)展擺在優(yōu)先地位，當(dāng)大陸選擇發(fā)展優(yōu)先時，就能促進和平。但一旦其發(fā)展到一定程度，覺得應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一優(yōu)先時，便可以不惜代價，不在乎戰(zhàn)與和了。三、臺灣獨立意識的強化①劉麗華, ,2007,，自認(rèn)為是“中國人”的比例逐年下降，“拒統(tǒng)”的比例逐年上升①，“一中”和“統(tǒng)一”逐漸變成貶義詞。再看一看臺灣國民黨人的中國意識的變化趨勢。從作為兩蔣堅定追隨者的第一代“外省人”的“反攻大陸”，到那些出生在大陸而作為未成年子弟隨父兄入臺的連戰(zhàn)、宋楚愉等人的大大淡化了的“中國”情結(jié)，到馬英九殘存的“中華”情結(jié)，這是一條逐漸退化的曲線。馬英九之后的國民黨，要么是臺灣本土人，要么是本土化了的在臺灣出生的第二代和第三代“外省籍”人，其中國情結(jié)和統(tǒng)一意識只會比馬英九更弱更淡。如果說馬英九談到“中華民族”和“統(tǒng)一選項”時，按大陸人的美好想象，還有幾分真情實意，則馬英九之后的本土化國民黨人，即便再談同樣的話題，至多也只會將之當(dāng)成一種策略語言。在一種長期分離分治的狀況下，臺灣人的獨立意識隨時間推移和世代更替而日益強化將是一個自然的趨勢②。從國家理論的角度來看，兩個地區(qū)分裂的時間愈久，就越是會形成和強化那種自我的主體和主權(quán)意識，形成和強化那種事實上的國家獨立意識。臺灣問題的長期化意味著，時間越長，分治越久，島內(nèi)民眾的主權(quán)意識和自決意識也會日益強化。等到有上百年的分治分離的歷史，“外省人”這一族群完全消失，島內(nèi)民眾意識全盤綠化，臺灣人一致要求獨立時，中國的統(tǒng)一問題將會面臨對岸巨大的民心障礙③。四、臺灣問題國際化臺灣問題長期化隱含臺灣問題國際化的風(fēng)險。長期的分離分治，加上臺灣人的“不懈努力”和大陸人的缺乏警惕，臺灣問題有逐漸國際化的趨勢：臺灣人一方面利用大陸急于在政治上取得進展的急躁心理，策略地向大陸提出：要談“統(tǒng)一”和“一中”問題，先給我“國際空間”；另一方面則采用迂回策略，一是不再在高度政治敏感的聯(lián)合國本身做無謂沖撞，而是鎖定聯(lián)合國專門機構(gòu)和各種國際組織，如國際民航組織、聯(lián)合國氣候變化綱要公約等，作為擴大臺灣國際空間的目標(biāo)。二是在經(jīng)濟上打擦邊球，像臺灣所希望的在與大陸簽了ECFA之后，再與東盟等國簽自由貿(mào)易協(xié)議FTA，這看上去也是簽訂經(jīng)濟協(xié)議，卻實際上涉及到國家關(guān)系和外交空間。無外交之名，卻有外交之實。①②:世紀(jì)橋,2009年, ,2000,第314頁.③,、大陸人試圖通過外交空間的讓步來換取臺灣人回到“一中”框架。大陸人竟然不明白這一邏輯矛盾：如果臺灣人真的愿意回到“一中”，又怎么會要求那些自立門戶的國際空間呢？一步一步地自立門戶，當(dāng)然就是要排斥“一中”。大陸人也竟然忽視了這其中的巨大風(fēng)險：那種不可逆轉(zhuǎn)的、無法收回的外交空間的擴展，只會增添兩岸未來統(tǒng)一的困難。一旦臺灣問題國際化臺灣的對外國際關(guān)系將成為臺灣訴諸國際干預(yù)的平臺。未來大陸統(tǒng)一臺灣的任何行動，將不再只是兩岸事務(wù)，而是會涉及第三國利益、國際秩序和國際法等問題。因而國際干預(yù)將成為影響兩岸統(tǒng)一的最大障礙。國際上支持臺灣參與國際組織的聲音逐漸增多。如近年來，歐洲議會多次通過決議，支持臺灣參與相關(guān)國際組織。2010年3月10日，歐洲議會又通過決議，“強烈支持”臺灣參與“國際民航組織(ICAO)”和“聯(lián)合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)”等國際組織。從國際法的角度來看，兩個地區(qū)分裂的時間愈久，就越是會造成一種在國際法上能獲得愈多加分的既成事實的獨立；等到有上百年的分治分離的歷史，島內(nèi)民眾一致要求獨立時，一方面是百年事實獨立的歷史將使臺灣在國際法上獲得加分，另一方面是訴諸“住民自決”和“全民公投”的現(xiàn)代理念將使臺灣在國際社會獲得同情和支持。一旦臺灣問題被國際化，國際因素介入其中，中國的統(tǒng)一問題將會面臨一個巨大的外來障礙①。結(jié)論從上述分析可以看到，臺灣問題的長期化是兩岸理性選擇的結(jié)果。這種長期化對于大陸實現(xiàn)統(tǒng)一目標(biāo)是機遇與風(fēng)險并存：從機遇上看，一方面，長期化使大陸能夠不錯過發(fā)展的歷史機遇，壯大自身實力，為將來解決臺灣問題積累更大的能量；另一方面，長期化導(dǎo)致兩岸經(jīng)濟一體化，使大陸握有影響臺灣的經(jīng)濟手段。從風(fēng)險上看，一方面，長期化會導(dǎo)致臺灣獨立意識日漸強化；另一方面，長期化有導(dǎo)致臺灣問題國際化的風(fēng)險。大陸應(yīng)當(dāng)根據(jù)這些利弊因素制定出符合自己遠程統(tǒng)一目標(biāo)的戰(zhàn)略。首先、應(yīng)當(dāng)肯定發(fā)展兩岸經(jīng)貿(mào)交流的正面意義，積極推進兩岸經(jīng)濟一體化。經(jīng)濟一體化雖未必會導(dǎo)致臺灣人自愿統(tǒng)一，但至少可以造成臺灣對大陸的依賴。①..。他們認(rèn)為一旦臺灣在經(jīng)濟上離不開大陸，則大陸便可以借此來迫使臺灣在政治上就范。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，一旦兩岸經(jīng)濟一體化了，大陸確實會握有影響臺灣的經(jīng)濟手段。雖然當(dāng)大陸祭出這一手段時，臺灣在政治上未必會就范，但至少這可以成為影響臺灣的一個重要因素。從另一個角度來看，兩岸長期的緩和局勢和兩岸經(jīng)濟一體化可以降低雙方民眾的敵對意識和心防，因而在最終攤牌時，激烈對抗的程度會較低。其次、在兩岸交流過程中，應(yīng)當(dāng)正確運用經(jīng)濟手段，造成兩岸經(jīng)濟發(fā)展水平對比的新格局。一方面，應(yīng)當(dāng)逐漸弱化而不是強化對手的對抗和分離的實力。因為一個簡單的常識是：無論通過戰(zhàn)爭或和平方式統(tǒng)一，一個較弱的對手總是比一個較強的對手較易被兼并和較易妥協(xié)。另一方面，應(yīng)當(dāng)逐漸形成有利于統(tǒng)一的、影響人心導(dǎo)向的經(jīng)濟高差。大陸正確的做法，不是以自身寶貴的經(jīng)濟資源，去維持和擴大對岸在經(jīng)濟發(fā)展水平上對大陸的優(yōu)勢，而應(yīng)當(dāng)是相反，逐漸減小這種差距，乃至使之發(fā)生反轉(zhuǎn)。一個相對高于大陸的經(jīng)濟發(fā)展水平和平均收入水準(zhǔn)，只會使臺灣人的自我優(yōu)越感膨脹，而拒絕與大陸統(tǒng)一，而一個經(jīng)濟發(fā)展水平和生活水準(zhǔn)相對高于臺灣的大陸，將成為臺灣人向往之地。當(dāng)兩岸社會經(jīng)濟發(fā)展水平的互換易位之日，那才是扭轉(zhuǎn)臺灣人拒統(tǒng)意識日漸強化的自然趨勢，轉(zhuǎn)而“心向祖國”之時。第三、應(yīng)當(dāng)防止臺灣問題國際化。臺灣能否分離出去，取決于兩點：臺灣自身有無分離拒統(tǒng)的實力和臺灣能否獲得國際支持。一方面強烈抗議外國在臺灣問題上干涉中國內(nèi)政，擔(dān)心臺灣挾洋自重，另一方面卻為其外交松綁，擴展其國際空間，使臺灣問題逐漸國際化。這種緊守門戶，卻又自拆城垣，豈不是顧此失彼、兩相抵消？第四、應(yīng)當(dāng)防止臺灣問題的長期化導(dǎo)致兩岸分裂的合法化，警惕臺灣分離主義勢力利用長期化實行以和拒統(tǒng)、以拖待變的策略，腳踩兩只船，得以進退自如：進可見機獨立，退可維持分裂現(xiàn)狀。任何兩岸間的政治談判和協(xié)議，都不應(yīng)當(dāng)使現(xiàn)實的分裂固定化和合法化。當(dāng)代大陸和臺灣的青年需以統(tǒng)一民族的大義為己任，認(rèn)清國內(nèi)國際復(fù)雜局勢，認(rèn)清臺灣問題的長期性和復(fù)雜性。防止被一些心懷叵測的團體或個體利用，始終相信祖國會早日繁榮，統(tǒng)一。參考文獻：[1] ,2009年5月.[2] 時殷弘, ,2000.[3] :世紀(jì)橋,2009年,第21期.[4] :,第3期.[5] 虎業(yè)友,:中國國情國力,2000年,第1期.[6] 劉麗華,2007.[7] :.