【正文】 產(chǎn)約定社會(huì)法律問題，律師零距離訪談一對(duì)一解析!的，按照法律規(guī)定應(yīng)該如何分割財(cái)產(chǎn)？ 李冬輝律師： 一．股票分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。二．有限公司出資分割以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。三．合伙企業(yè)出資分割一方名義在合伙企業(yè)中的出資，另一方不是該企業(yè)合伙人的，雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，按以下情形分別處理：（一）其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位；（二）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；（三）其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙社會(huì)法律問題，律師零距離訪談一對(duì)一解析!或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對(duì)退還的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；（四）其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該配偶依法取得合伙人地位。四．房產(chǎn)的處理 婚前父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。婚后父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外?；楹笥梢环礁改赋鲑Y為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。法律快車網(wǎng)：除了離婚協(xié)議書，像在生活中我們常常還可以看到丈夫外遇被發(fā)現(xiàn)后，為了社會(huì)法律問題，律師零距離訪談一對(duì)一解析!和好，自己主動(dòng)或者應(yīng)妻子要求，出具一份關(guān)于凈身出戶的“保證書”。對(duì)于這種“保證書”怎么認(rèn)定具有法律效力呢？ 李冬輝律師：保證書和所謂的凈身出戶的協(xié)議是一樣的，本身并不具備有效性，但也并不能完全否則他的效力。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在離婚時(shí)，所謂的過錯(cuò)方要給另一方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可以要求對(duì)方相應(yīng)的少分財(cái)產(chǎn)。那么依據(jù)此保證書離婚，雖然不能依據(jù)所保證將財(cái)產(chǎn)完全歸屬于無過錯(cuò)方，但是可以作為對(duì)方之前有過錯(cuò)的一份很有利的證據(jù)。法律快車網(wǎng)：李律師，有不少網(wǎng)友對(duì)于《離婚律師》中女主角因?yàn)橐欢文蟹阶约禾拱淄庥龅匿浺舳A了官司的手段產(chǎn)生爭議。那么現(xiàn)實(shí)生活中，想要證明男方符合離婚協(xié)議中凈身出戶的條件，您認(rèn)為應(yīng)該取得哪些證據(jù)證明？有哪些合法方式？ 李冬輝律師：法律快車網(wǎng)：原來如此，取證的合法途徑還是不少的，有需要的朋友還是應(yīng)該取證之前向社會(huì)法律問題，律師零距離訪談一對(duì)一解析!篇二：丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎 丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎？一般來說，常見的男方出軌后寫的保證書大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財(cái)產(chǎn)全部歸妻子所有。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“ 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。“如果丈夫所出具的保證書的內(nèi)容未超出夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，也未違反強(qiáng)制法的規(guī)定，則屬于該丈夫本人的真實(shí)意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認(rèn)定為離婚財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，且附條件生效。篇三：從合同角度論婚姻保證書的效力三．婚姻保證書的常見條款在婚姻保證書中，我們常見的條款一般分為兩類，一是關(guān)于財(cái)產(chǎn)給付的，另有就是基于身份關(guān)系產(chǎn)生的其他非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利義務(wù)。首先，常見的財(cái)產(chǎn)給付條款如“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方當(dāng)事人出軌的，負(fù)有向另一方給付50萬元人民幣的義務(wù)”；“雙方因一方出軌導(dǎo)致離婚的，出軌方須凈身出戶”等，以上的條款中未有對(duì)任何《婚姻法》，《民法通則》禁止的內(nèi)容進(jìn)行約定，我國《婚姻法》第十七條規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。又有，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的”其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)“：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)”。以及《婚姻法》第十九條之規(guī)定，夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人。從這些法律規(guī)定來看，我國《婚姻法》及《婚姻法司法解釋》并未對(duì)婚姻存續(xù)期間雙方就財(cái)產(chǎn)的約定作出禁止性規(guī)定。因此，就條款來看應(yīng)該都是有效的。但是現(xiàn)實(shí)生活中，我們也常見到一些限制一方當(dāng)事人離婚的條款，如“一方提出離婚的，須給付對(duì)方當(dāng)事人金錢若干”等條款，這樣的條款限制了一方當(dāng)事人的離婚自由，我國《婚姻法》在總則中規(guī)定了婚姻自由的基本原則和婚姻制度。所謂婚姻自由，不僅包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由，因此該種條款都應(yīng)無效。其次，關(guān)于其他的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利義務(wù)的條款往往包括了對(duì)子女的探望權(quán)的限制，對(duì)離婚后一方再婚的限制，就這些條款來說，由于都違反了我國《婚姻法》及《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及精神：《婚姻法》第三十八條之規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利”，因此，此種條款都應(yīng)確認(rèn)無效，而我國目前在司法實(shí)踐中正是適用這一規(guī)則。從上述對(duì)婚姻保證書的具體條款分析來看，只要婚姻保證書的內(nèi)容不違反我國法律的規(guī)定，就應(yīng)該是有效的，也能得到法院的支持。但實(shí)際上，由于婚姻保證書目的的特殊性，內(nèi)容的多變性，及現(xiàn)在婚姻保證書并無固定的文本等情況，我們在司法實(shí)踐中不能以一概全，而應(yīng)該具體分析。特別是在財(cái)產(chǎn)條款與其他基于身份關(guān)系的條款之對(duì)比下，又由于本文前述的財(cái)產(chǎn)條款對(duì)婚姻弱勢方的重要性，對(duì)于財(cái)產(chǎn)性條款我們更不能一概而論。筆者在下文中就此進(jìn)行闡述。四．財(cái)產(chǎn)條款的分析2首先，我們分析保證書中給付財(cái)產(chǎn)的條款性質(zhì)：有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一方給付，另一方無其他的義務(wù)承擔(dān)，這是一份典型的贈(zèng)與合同。由于贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同，只有在給付實(shí)現(xiàn)時(shí)合同才生效，在此前，贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)。因此在離婚案件中負(fù)給付義務(wù)的一方可以撤銷該合同，因財(cái)產(chǎn)未交付，另一方只得向法院請求離婚損害賠償。也就是說，法院并不能以該種條款為證據(jù)判決一方負(fù)給付義務(wù)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻保證書是一份雙務(wù)合同，一方承諾與另一方維系婚姻關(guān)系，另一方負(fù)有在婚姻存續(xù)期間不為一定行為的義務(wù)，這種行為往往表現(xiàn)為不出軌或者對(duì)婚姻保持忠誠，所以我們也常稱之為忠誠協(xié)議。可見，保證書雙方都享有一定權(quán)力并互負(fù)義務(wù)，那么在婚姻保證書中關(guān)于給付相當(dāng)財(cái)產(chǎn)的條款可以看作違約條款，因?yàn)樵诖朔N條款中常伴隨著先行行為，且這種行為正是保證書所對(duì)抗的。由此，這種觀點(diǎn)的持有者認(rèn)為，婚姻保證書中的財(cái)產(chǎn)給付條款都是有效的，并能作為證據(jù)得到法院的確認(rèn)。但是筆者持不同于上述兩種的觀點(diǎn)。首先，從婚姻保證書的目的來說，我們可以適用《合同法》關(guān)于合同目的的規(guī)定。對(duì)第一種觀點(diǎn)而言，若對(duì)財(cái)產(chǎn)性條款完全否定其法律效力，明顯與婚姻保證書的訂立目的相違背，婚姻保證書的目的不僅在于事后的救濟(jì)，更在于事前對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)的精神“鼓勵(lì)”，這與和諧社會(huì)的法治理念相統(tǒng)一。如果婚姻一方可以享有任意撤銷權(quán)，那么對(duì)另一方來說，本已存在裂痕的婚姻既沒有事后的救濟(jì)可能，又勿論事前的信任可能性，以此還要求其維系婚姻關(guān)系，承擔(dān)婚姻隨時(shí)破裂的不安，明顯顯失公平，實(shí)踐中也不會(huì)再有人相信婚姻保證書的作用，不利于婚姻關(guān)系的修繕。其次，從合同基本的意思自由原則來說，對(duì)第二種觀點(diǎn)而言，全盤承認(rèn)的婚姻保證書也并不可行?；橐霰ＷC書的訂立往往發(fā)生在婚姻產(chǎn)生矛盾之后，其中的條款對(duì)婚姻不忠的一方有諸多的限制和不利?，F(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人常出于人際關(guān)系和社會(huì)壓力，被迫地訂立相應(yīng)地條款，甚至有些完全懾于另一方當(dāng)事人家屬的威脅而承諾。因此，在這種現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜的情況下，對(duì)于忠誠協(xié)議訂立的意思自由不能保證，全部承認(rèn)的司法規(guī)范也明顯違背合同意思自由的原則。所以，筆者認(rèn)為，上述兩種觀點(diǎn)都存在瑕疵，但是結(jié)合后適用到司法實(shí)踐中能產(chǎn)生更好的作用。我們在司法實(shí)踐中，首先因以意思自由和保護(hù)婚姻弱勢方為原則，有限地承認(rèn)婚姻保證書中對(duì)財(cái)產(chǎn)給付的約定，但是對(duì)一些數(shù)額明顯偏大，或者數(shù)額雖不大但會(huì)影響義務(wù)人基本生產(chǎn)生活的，應(yīng)該對(duì)數(shù)額做相當(dāng)調(diào)整，或者對(duì)給付方式組織雙方調(diào)解。其次，對(duì)一些明顯顯失公平或者意思表示不自由的案件，因調(diào)查清楚，根據(jù)實(shí)際判決。這樣一來，既能擴(kuò)大法官的自由裁量權(quán)，又能使案件在合理范圍內(nèi)審結(jié)，平衡雙方利益，使法治社會(huì)的要求與和諧社會(huì)的要求相統(tǒng)一。參考文獻(xiàn)：，20130908，《婚姻存續(xù)期間的“保證書”效力幾何》 2.《中華人民共和國婚姻法》 34 5第五篇：出軌保證書出軌保證書范文甲方：XX乙方：XX見證人：XX 本人(甲方)在結(jié)婚期間，于xx年x月x日遇見XX，一段時(shí)間后發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。被妻子(乙方)XX知道了后，由于我的多次懺悔，妻子原諒了我。我向妻子保證，以后不會(huì)再發(fā)生出軌現(xiàn)象，如果我再做出婚外情、一夜情等對(duì)不起妻子的事，在同意離婚的前提下，自愿將家中的所有財(cái)產(chǎn)(房屋、汽車等)、子女的撫養(yǎng)權(quán)都?xì)w妻子XX所有，并給予子女和妻子XX生活費(fèi)貳拾萬元整。甲方簽字：乙方簽字：見證人簽字：