【正文】 護？徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力： 一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應(yīng)認定有效。3問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？徐長青律師：法院一般尊重當事人的有效約定，但如財產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當調(diào)整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產(chǎn)歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ敭a(chǎn)份額。篇四：老公出軌后,所寫的“保證書”有效嗎？老公出軌后，所寫“保證書”有效嗎？【導(dǎo)語】今日我們接受了一位嚴女士的咨詢：她老公李先生是個成功的企業(yè)家，嚴女士成功抓到老公與其女秘書“車震”后，為取得嚴女士的諒解，李先生寫下了保證書，保證以后不再出軌，否則夫妻二人所有的財產(chǎn)均歸嚴女士一人。嚴女士咨詢我們：如果老公以后再出軌，這份悔過書約定的內(nèi)容是否具有法律效力？嚴女士所說的保證書中有關(guān)財產(chǎn)的約定，其實就是所謂的“忠誠協(xié)議”，是法學(xué)理論和實務(wù)界一直爭論不斷的話題。2010年南方周末曾經(jīng)發(fā)表過一篇文章，標題叫《夫妻“忠誠協(xié)議”，難倒最高法院》。在婚姻法領(lǐng)域，忠誠協(xié)議一直是所謂“同案不同判”最典型的例子，對于這個問題，最高院也曾想在婚姻法司法解釋中給予明確規(guī)定，制定婚姻法解釋三時，最初的草案規(guī)定，只要協(xié)議是雙方自愿簽訂并且不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)當支持。后來，起草人的態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，又規(guī)定，法院對這類協(xié)議不予受理、已經(jīng)受理的應(yīng)該駁回起訴。而最終相關(guān)條款全部被刪除。由此可以看出，最高院有多么糾結(jié)啊！眾口難調(diào)，制定一個全國統(tǒng)一適用的法律確實不易?！爸艺\協(xié)議”，持肯定點的人認為，忠誠協(xié)議符合婚姻法中夫妻雙方應(yīng)該互相忠實的原則要求。通過夫妻忠誠協(xié)議，無過錯方能夠?qū)崿F(xiàn)自我保護，同時可以減少離婚時財產(chǎn)分割方面的爭議。持否定觀點的人認為，忠誠協(xié)議約定的“夫妻相互忠誠”只是一種價值觀念，屬于道德的調(diào)整范疇，婚姻關(guān)系不屬于合同關(guān)系范疇。2002年上海市閔行區(qū)人民法院審理了一起因婚外情而引發(fā)的“夫妻不忠賠償案”。上海市閔行區(qū)法院的理由如下：（1）夫妻忠實義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴于此。正因此，新修訂的婚姻法第４條規(guī)定“夫妻應(yīng)當相互忠實”，并在第46條規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導(dǎo)致離婚的，“無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。（2）對違反夫妻“忠誠”義務(wù)、情節(jié)尚未達到“重婚”、“與人非法同居”等嚴重程度的一方如何承擔相應(yīng)責任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當事人自行約定。（3）賈某與曾某約定３０萬元違約責任的“忠誠協(xié)議”，實質(zhì)上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，“完全符合婚姻法的原則和精神”。也正是這一具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實”義務(wù)具有了可訴性。所以，法院判決，既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當然有效，應(yīng)受法律保護，支持訴請。這是婚姻法修改后，忠誠協(xié)議具有法律效力的首起判例。它開了一個先河：即通過協(xié)議的合法方式，讓法律作用于婚外情。此后，不少法院紛紛效仿。然而，兩年后，上海市高院發(fā)布內(nèi)部司法解答意見，規(guī)定類似訴訟法院不予受理，表明了和閔行區(qū)法院不同的態(tài)度。在此精神下，如上海市楊浦區(qū)人民法院在（2013）楊民一(民)初字第2108號民事判決書中寫道：“婚姻法上的忠實義務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)，原、被告所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財產(chǎn)協(xié)議，而是一種忠誠協(xié)議，該協(xié)議中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確 定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)。” 【結(jié)語】關(guān)于“忠誠協(xié)議”效力如此爭論不休，顯然兩種觀點各有其道理。以筆者淺見，這個問題試圖從法理上去爭論，會陷入無意義的文字游戲。就以筆者所在的上海市的司法實踐為例，上海市閔行區(qū)2002年的判決支持了所謂的忠誠協(xié)議，說理不能說不充分。而在上海高院精神指導(dǎo)下的上海市楊浦區(qū)人民法院認為“婚姻法上的忠實義務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)”，因此不能支持是否就能讓人信服呢？首先，法律是最低限度的道德，從邏輯上看，所有的法律義務(wù)都應(yīng)該是道德義務(wù)，但是道德義務(wù)不一定是法律義務(wù)。既然夫妻之間應(yīng)該忠誠的義務(wù)在《婚姻法》第4條予以明確規(guī)定，它怎么就不是法律義務(wù)了呢？誠協(xié)議符合婚姻法的精神，維護了婚姻法規(guī)定的“夫妻應(yīng)當相互忠實”的原則。文/杜繼業(yè)（上海市專職律師，民商法學(xué)碩士，上海律協(xié)保險業(yè)務(wù)委員會委員）篇五：丈夫?qū)懕ＷC書挽救婚姻有用嗎丈夫?qū)懕ＷC書挽救婚姻有用嗎 俗話說家家都有一本難念的經(jīng)，兩個人從相遇、相知到相守，直到步入婚姻的殿堂，其中的經(jīng)歷也許不同，但是婚后的生活也大致相同。就跟牙齒偶爾也會咬到舌頭一般，感情再好的夫妻也難以避免爭吵，爭吵的原因各式各樣，但以丈夫犯錯者居多。有人說爭吵是情感爆發(fā)式的宣泄，而若是無法宣泄成功，極有可能造成離婚的危機。與男性不同，女性總是柔弱而又多疑的，這時候，面對丈夫原諒自己的請求，她們也會悲傷，也會懷疑，維持這樣的婚姻生活是正確的嗎？而這時候，更多的女性選擇讓丈夫?qū)懴卤ＷC書，來保證以后不會再犯下相同的錯誤。那么，丈夫?qū)懕ＷC書挽救婚姻真的有用嗎？這就需要分為兩種情況來仔細描述。第一種情況，是丈夫犯下的過錯可大可小。什么樣的錯誤是可大可小的呢？根據(jù)調(diào)查顯示，在到民政局離婚的夫妻之中，絕大部分是因為生活中的小事而離婚的。雖然填寫在離婚申請表中的理由都是情感破裂，但大多數(shù)都是由于生活中累積的點點怨氣而導(dǎo)致了婚姻的裂痕。例如丈夫每天晚上都超過12點才回家，或者是太過大男子主義，毫不在意妻子的感受等等。這樣子的錯誤，都可以歸類于可大可小的錯誤之中。而犯了這種錯誤的丈夫，應(yīng)該與妻子多加溝通。對妻子坦誠自己的錯誤，對自己行為加以改正并且作出保證，以保證書的形式寫下來，并在以后的日子里堅持按照保證書里所寫的內(nèi)容，保證不再出現(xiàn)類似的不良行為。一般來說，這種情況下，只要丈夫?qū)懥吮ＷC書，妻子大多會選擇原諒。但是這種原諒并不代表丈夫可以將所保證的內(nèi)容拋之腦后，而是代表了丈夫誠懇地希望妻子原諒自己。寫保證書可以說是一件嚴肅的事情，能夠做到的承諾，在往后的日子當中需要嚴格遵守，若是無法實現(xiàn)的承諾，一定要與妻子商議，以別的形式來彌補，否則若是將無法實現(xiàn)的承諾寫進保證書中，只會成為日后婚姻危機的導(dǎo)火索。第二種情況，便是丈夫所犯的是原則性的錯誤。但是若是面對犯了這種錯誤的丈夫，妻子還是大度地選擇了原諒，那保證書便可以派上用場了。這時候的保證書，承擔的便不再是挽回婚姻的效果，而是保障日后婚姻生活的效果。同樣的，丈夫在寫保證書的時候，要將能兌現(xiàn)的承諾與無法兌現(xiàn)的承諾與妻子商議清楚，爭取最好的解決方案。總而言之，保證書并不是萬能的，在不同的妻子面前，它可以是挽救婚姻的明燈，也有可能是丈夫為了逃脫責罰一時的借口。但若是丈夫誠心認錯，而妻子有心原諒，那么保證書便能夠起到挽回婚姻的作用。而在往后的日子中，丈夫也應(yīng)當吸取教訓(xùn)，不應(yīng)再在同一個地方跌倒，犯下相同的錯誤。