【正文】 音資料或錄像材料上，當(dāng)事人若想推翻，須另行舉出反證。形象性、直觀性更能反映出客觀事實(shí)，因此，此類證據(jù)證明力較強(qiáng)。2）取證時(shí)間的不確定性。在婚姻案件中，取類似證據(jù)往往不能使得取證對(duì)象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當(dāng)事人一方往往說了半個(gè)小時(shí)或更多時(shí)間，也不能將要取證的內(nèi)容表述出來。3）取證時(shí)間的階段性。一般只能在提起訴訟或與對(duì)方正式談離婚之前，才能取此類證據(jù)。并且，絕大多數(shù)視聽材料證據(jù)都是圍繞著對(duì)方當(dāng)事人收集的。當(dāng)另一方當(dāng)事人心有警備戒心時(shí)，此類證據(jù)基本不能獲得。4）“偷拍偷錄”不合法證據(jù)與“私自拍錄”合法證據(jù)的易混淆性。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是滯合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如，在什么場(chǎng)合：為了調(diào)取中忠證據(jù)，而侵入第三住宅，是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達(dá)到，卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如，安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法，等等。證人證言：是批證人就自己所了解的案件事實(shí)向法院和當(dāng)事人所作的陳述。證人證言特點(diǎn)：（1）夫妻生活的私密性，決定了婚姻家庭生活的事實(shí)，不具有公開性及社會(huì)性。因此，能夠了解夫妻生活部分情節(jié)的知情人范圍往往限于當(dāng)事人的親朋好友之間，證人證言往往與出證一方當(dāng)事人關(guān)系密切，或者與雙方當(dāng)事人關(guān)系密切，證言內(nèi)容具有一定的傾向性。雖然根據(jù)民訴法的規(guī)定，凡是知情案件真實(shí)情況的人，都有作證的義務(wù)，但此類證人證言的證明力相對(duì)較低。（2）證言內(nèi)容往往具有主觀性。由于每個(gè)人的倫理道德觀念不同、社會(huì)生長(zhǎng)條件不一，因此，每個(gè)證人對(duì)于婚姻家庭糾紛事實(shí)的認(rèn)識(shí)也相差甚遠(yuǎn)。在收集證人證言時(shí)，注意盡量避免證人的主觀臆斷或證人的觀點(diǎn)，盡量避免證人的感情色彩，保證證言的客觀性和真實(shí)性。當(dāng)然，有條件地適度運(yùn)用證人的觀點(diǎn)，也并非未嘗不可。比如，在證言筆錄的最后的補(bǔ)充當(dāng)中，證人完全可以根據(jù)自己所掌握的情況發(fā)表一下對(duì)于原、被告婚姻的態(tài)度。（3）證言內(nèi)容往往并非來自親身感知。由于夫妻之間生活的排外性，導(dǎo)致在很多情況下，證人證言證實(shí)內(nèi)容的來源都是一方當(dāng)事人，即當(dāng)事人轉(zhuǎn)述給證人。轉(zhuǎn)述本身就帶有強(qiáng)烈的感情色彩，在一定程度上會(huì)影響證言的真實(shí)性，形成所謂的“傳聞證據(jù)”。這類證據(jù)證明力較低，需要其它類別的證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)印證。（4）當(dāng)事人往往對(duì)證人證言具有依賴性。由于婚姻案件取證特別是對(duì)于夫妻感情是否確已破裂取證較為困難，因此，很多當(dāng)事人往往將希望寄托于當(dāng)庭陳述上面，有的律師也要求當(dāng)事人在庭后或開庭時(shí)向法院遞交“自訴書”。事實(shí)上，婚姻案件中，僅有當(dāng)事人陳述證明力明顯會(huì)力度不夠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人陳述不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，因此，需要當(dāng)事人或律師注意收集、提供其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。當(dāng)事人的陳述：（已在證人證言中有述）鑒定結(jié)論：鑒定結(jié)論是具備鑒定資格的鑒定人運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，針對(duì)專門問題進(jìn)行分析、鑒定后所做的結(jié)論?；橐霭讣?，常見的鑒定結(jié)論有：傷殘證明、診斷證明、精神狀況證明、親子鑒定結(jié)論、房屋價(jià)格評(píng)估報(bào)告等。對(duì)于傷殘證明及醫(yī)院的診斷證明，主要應(yīng)運(yùn)于有家庭暴力行為的案件中。精神狀況鑒定證明，主要出現(xiàn)在一方不具備完全民事行為能力或?yàn)橄拗泼袷滦袨槿说那闆r。而親子鑒定，主要出現(xiàn)在一方對(duì)于孩子與自己的血緣關(guān)系產(chǎn)生懷疑的情況下。目前，上海做親子鑒定的機(jī)構(gòu)在上海血液中心，鑒定費(fèi)用在二千到三千元左右。一般情況下，鑒定需要法院委托，也可以單方委托律師鑒定。一般結(jié)果會(huì)在兩周左右出來，準(zhǔn)確率為百分之九十九點(diǎn)九九。鑒定結(jié)論是法院采信幾率較高的一類證據(jù)。第四篇：民間借貸糾紛案件的舉證要點(diǎn)民間借貸糾紛案件的舉證要點(diǎn)一、證明當(dāng)事人訴訟主體資格的證據(jù)當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交其身份證明資料，如身份證或戶口本等。當(dāng)事人為法人或其他組織的，應(yīng)提交主體登記資料，如工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或由工商登記機(jī)關(guān)出具的工商登記清單、社團(tuán)法人登記證等。當(dāng)事人名稱在訴爭(zhēng)的法律關(guān)系發(fā)生后曾有變更的，應(yīng)提交變更登記資料。二、證明借款關(guān)系存在的證據(jù)借款協(xié)議、借條、欠條、借款合同、還款承諾書等（至少一種）。三、證明已償還借款的證據(jù)收條或各次還本付息的付款憑證。四、訴訟請(qǐng)求金額的計(jì)算依據(jù)提供訴訟請(qǐng)求中關(guān)于要求計(jì)付本金及利息數(shù)額的計(jì)算清單，包括本金余額的計(jì)算清單、利息金額的計(jì)算清單等。第五篇：新證據(jù)舉證的主張要點(diǎn)新證據(jù)舉證的主張要點(diǎn)書書證據(jù)一：（二審?fù)徆P錄）即二審法院對(duì)本案二審理查明的事實(shí)。唐海清制作的二份土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）中，所謂的甲方（轉(zhuǎn)讓方）“譚良萬(wàn)”的簽名字跡系唐海清請(qǐng)人高手模仿所寫的。唐海清在筆錄中已承認(rèn)了這一事實(shí)。唐海清制作的二份土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）中，所有摁的手印全部是唐海清一人所為。唐海清在筆錄中已承認(rèn)了這一事實(shí)。唐海清在該筆錄中已承認(rèn)在2009年4月13日與譚良萬(wàn)簽訂一份（包工包料施工建房協(xié)議）的事實(shí)。唐海清在該筆錄的15頁(yè)第16行中，承認(rèn)從沒有給譚良萬(wàn)給付所謂的土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)的事實(shí)。唐仕榮在該筆錄中的16頁(yè)第3行中，已承認(rèn)在2009年8月退出合伙關(guān)系的事實(shí)，并陳述張吉堂在2008年底退出合伙關(guān)系的事實(shí)。唐海清在該筆錄中的17頁(yè)24行均已承認(rèn)在2009年2月在譚良萬(wàn)的建房工地參入阻工的事實(shí)。證據(jù)二：（2011）懷中民一終字第88號(hào)裁定書，二審法院對(duì)本案作出的認(rèn)為。二份土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）系唐海清請(qǐng)人高手模仿譚良萬(wàn)的簽名字跡所寫。系一審法院對(duì)落款日期為2009年4月13日，譚良萬(wàn)與唐海清簽訂的（包工包料施工建房協(xié)議）將該合同中的主體位置顛倒。屬對(duì)該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。證據(jù)三：申請(qǐng)書原一審的鑒定機(jī)構(gòu)沒有將這份（譚良萬(wàn)書寫自己的筆跡）的申請(qǐng)書，作為筆跡鑒定重要依據(jù)的事實(shí)。并在鑒定意見書中有意排除和刪掉這份申請(qǐng)書的事實(shí)。故該鑒定程序違法。湘鑒司鑒中心（2010）文鑒字第56號(hào)（鑒定意見）沒有依據(jù)SF/zJD02010002010文書鑒定的事實(shí)。故該鑒定程序嚴(yán)重違法。從該鑒定意見最后的署名情況分析，是用一只筆一人同時(shí)簽署了兩位鑒定人的名字，這一事實(shí)已證實(shí)。該鑒定人極不負(fù)責(zé)，鑒定程序嚴(yán)重違法的事實(shí)。申請(qǐng)鑒定人要求對(duì)該鑒定意見進(jìn)行復(fù)議后，但該鑒定機(jī)構(gòu)一直沒有作出書面的鑒定復(fù)議結(jié)論的事實(shí)。證據(jù)四：西政司法鑒定中心（2011）文鑒第2007號(hào)（鑒定意見書）該鑒定全部是依據(jù)SF/JD02010002010文書鑒定通用規(guī)范，和SF/JD02010022010筆跡鑒定規(guī)范進(jìn)行鑒定的事實(shí)。該鑒定人員在最后的鑒定意見署名中非常正規(guī)，有教授，高工，工程師三人的各自簽名的事實(shí)。西政司法鑒定中心（2011）文鑒第2007號(hào)（鑒定意見書）作出的鑒定結(jié)論：（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）上甲方“譚良萬(wàn)”的字跡與譚良萬(wàn)樣本字跡不是同一人所寫。這一鑒定結(jié)論現(xiàn)已被懷化鶴城區(qū)人民政府采信。西政司法鑒定中心（2011）文鑒字第2007號(hào)（鑒定意見書）從根本否定了湘鑒司鑒中心（2010）文鑒字第56號(hào)（鑒定意見書）是錯(cuò)誤的鑒定意見。證據(jù)五：委托和鑒定開支費(fèi)用已花銷4800元事實(shí)。（兩張票據(jù)）證據(jù)六：鶴政復(fù)決字(2012)1號(hào)《懷化市鶴城區(qū)人民政府行政復(fù)議決定書》作出了對(duì)唐海清偽造土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）授權(quán)人（委托書），虛構(gòu)自己獲得全部土地使用權(quán)的虛假事實(shí)，以及唐海清提交的關(guān)鍵證據(jù)均是偽造的查明和認(rèn)定的結(jié)論。證據(jù)七：懷化市城市建設(shè)項(xiàng)目放通知單，是在2009年10月19日當(dāng)市規(guī)劃局下達(dá)的，該通知單已證實(shí)：建房權(quán)利人就是懷國(guó)用（207）第出703號(hào)土地使用權(quán)的權(quán)利人譚良萬(wàn)一人的事實(shí)情況。懷國(guó)用（2007）第出703號(hào)土地使用權(quán)，從沒有進(jìn)行過轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。該土地上的樓房基樁完工后，施工建房項(xiàng)目已通過了規(guī)劃行政許可的事實(shí)。證據(jù)八：在2011年9月16日，由市中國(guó)土局測(cè)量隊(duì)繪制的（譚良萬(wàn)用地紅線圖），證實(shí)該紅線圖 的合法成立，到至今譚良萬(wàn)沒有同任何人簽訂過土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為這一事實(shí)。證據(jù)九：解除（合伙集資建房協(xié)議）的通知書。在2012年2月21日，譚良萬(wàn)已向唐海清送交該通知書后，產(chǎn)生法律效力的事實(shí)。已經(jīng)書面通知唐海清其合伙建房原所有的股份，予以全部取消的嚴(yán)厲告知事實(shí)。證據(jù)十：（2011）懷鶴民一初字第303號(hào)判決書。唐海清，唐仕榮在該判決書中已承認(rèn)：懷國(guó)用（2007）第出703號(hào)土地使用權(quán)登記在譚良萬(wàn)名下均表示無(wú)異議的事實(shí)。該判決書已證實(shí)在合伙建房關(guān)系存讀期間，唐海清經(jīng)手的樓房樁基工程收方驗(yàn)收的事實(shí)，和應(yīng)承擔(dān)該程款50%，存在關(guān)連性的事實(shí)。證據(jù)十一：（2010）懷中刑終字第4號(hào)判決書，證實(shí)：中級(jí)法院認(rèn)定，阻工當(dāng)事人唐海清等致矛盾激化，在起因上有重大過錯(cuò)行為的事實(shí)。存在關(guān)連性和有因果關(guān)系的事實(shí)。理所當(dāng)然應(yīng)負(fù)責(zé)承擔(dān)該損失費(fèi)用50%的連帶賠償責(zé)任。反訴人：譚良萬(wàn)述2012年3月20日