【正文】 音資料或錄像材料上，當事人若想推翻，須另行舉出反證。形象性、直觀性更能反映出客觀事實，因此，此類證據(jù)證明力較強。2）取證時間的不確定性。在婚姻案件中，取類似證據(jù)往往不能使得取證對象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當事人一方往往說了半個小時或更多時間，也不能將要取證的內(nèi)容表述出來。3）取證時間的階段性。一般只能在提起訴訟或與對方正式談離婚之前，才能取此類證據(jù)。并且，絕大多數(shù)視聽材料證據(jù)都是圍繞著對方當事人收集的。當另一方當事人心有警備戒心時，此類證據(jù)基本不能獲得。4）“偷拍偷錄”不合法證據(jù)與“私自拍錄”合法證據(jù)的易混淆性。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評定案件事實的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是滯合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如，在什么場合：為了調(diào)取中忠證據(jù)，而侵入第三住宅，是侵權(quán)行為，當然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如，安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因為收集證據(jù)的手段就不合法，等等。證人證言：是批證人就自己所了解的案件事實向法院和當事人所作的陳述。證人證言特點：（1）夫妻生活的私密性，決定了婚姻家庭生活的事實，不具有公開性及社會性。因此，能夠了解夫妻生活部分情節(jié)的知情人范圍往往限于當事人的親朋好友之間，證人證言往往與出證一方當事人關(guān)系密切，或者與雙方當事人關(guān)系密切，證言內(nèi)容具有一定的傾向性。雖然根據(jù)民訴法的規(guī)定，凡是知情案件真實情況的人，都有作證的義務，但此類證人證言的證明力相對較低。（2）證言內(nèi)容往往具有主觀性。由于每個人的倫理道德觀念不同、社會生長條件不一，因此，每個證人對于婚姻家庭糾紛事實的認識也相差甚遠。在收集證人證言時，注意盡量避免證人的主觀臆斷或證人的觀點，盡量避免證人的感情色彩，保證證言的客觀性和真實性。當然，有條件地適度運用證人的觀點，也并非未嘗不可。比如，在證言筆錄的最后的補充當中，證人完全可以根據(jù)自己所掌握的情況發(fā)表一下對于原、被告婚姻的態(tài)度。（3）證言內(nèi)容往往并非來自親身感知。由于夫妻之間生活的排外性，導致在很多情況下，證人證言證實內(nèi)容的來源都是一方當事人，即當事人轉(zhuǎn)述給證人。轉(zhuǎn)述本身就帶有強烈的感情色彩，在一定程度上會影響證言的真實性，形成所謂的“傳聞證據(jù)”。這類證據(jù)證明力較低，需要其它類別的證據(jù)進行補強印證。（4）當事人往往對證人證言具有依賴性。由于婚姻案件取證特別是對于夫妻感情是否確已破裂取證較為困難，因此，很多當事人往往將希望寄托于當庭陳述上面，有的律師也要求當事人在庭后或開庭時向法院遞交“自訴書”。事實上，婚姻案件中，僅有當事人陳述證明力明顯會力度不夠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當事人陳述不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，因此，需要當事人或律師注意收集、提供其他證據(jù)進行補強。當事人的陳述：（已在證人證言中有述）鑒定結(jié)論：鑒定結(jié)論是具備鑒定資格的鑒定人運用自己的專業(yè)知識，根據(jù)當事人提交的證據(jù)材料，針對專門問題進行分析、鑒定后所做的結(jié)論。婚姻案件中，常見的鑒定結(jié)論有：傷殘證明、診斷證明、精神狀況證明、親子鑒定結(jié)論、房屋價格評估報告等。對于傷殘證明及醫(yī)院的診斷證明，主要應運于有家庭暴力行為的案件中。精神狀況鑒定證明，主要出現(xiàn)在一方不具備完全民事行為能力或為限制民事行為人的情況。而親子鑒定，主要出現(xiàn)在一方對于孩子與自己的血緣關(guān)系產(chǎn)生懷疑的情況下。目前，上海做親子鑒定的機構(gòu)在上海血液中心，鑒定費用在二千到三千元左右。一般情況下，鑒定需要法院委托，也可以單方委托律師鑒定。一般結(jié)果會在兩周左右出來，準確率為百分之九十九點九九。鑒定結(jié)論是法院采信幾率較高的一類證據(jù)。第四篇：民間借貸糾紛案件的舉證要點民間借貸糾紛案件的舉證要點一、證明當事人訴訟主體資格的證據(jù)當事人為自然人的，應提交其身份證明資料，如身份證或戶口本等。當事人為法人或其他組織的，應提交主體登記資料，如工商營業(yè)執(zhí)照副本或由工商登記機關(guān)出具的工商登記清單、社團法人登記證等。當事人名稱在訴爭的法律關(guān)系發(fā)生后曾有變更的，應提交變更登記資料。二、證明借款關(guān)系存在的證據(jù)借款協(xié)議、借條、欠條、借款合同、還款承諾書等（至少一種）。三、證明已償還借款的證據(jù)收條或各次還本付息的付款憑證。四、訴訟請求金額的計算依據(jù)提供訴訟請求中關(guān)于要求計付本金及利息數(shù)額的計算清單，包括本金余額的計算清單、利息金額的計算清單等。第五篇：新證據(jù)舉證的主張要點新證據(jù)舉證的主張要點書書證據(jù)一：（二審庭審筆錄）即二審法院對本案二審理查明的事實。唐海清制作的二份土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）中，所謂的甲方（轉(zhuǎn)讓方）“譚良萬”的簽名字跡系唐海清請人高手模仿所寫的。唐海清在筆錄中已承認了這一事實。唐海清制作的二份土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）中，所有摁的手印全部是唐海清一人所為。唐海清在筆錄中已承認了這一事實。唐海清在該筆錄中已承認在2009年4月13日與譚良萬簽訂一份（包工包料施工建房協(xié)議）的事實。唐海清在該筆錄的15頁第16行中，承認從沒有給譚良萬給付所謂的土地轉(zhuǎn)讓費的事實。唐仕榮在該筆錄中的16頁第3行中，已承認在2009年8月退出合伙關(guān)系的事實，并陳述張吉堂在2008年底退出合伙關(guān)系的事實。唐海清在該筆錄中的17頁24行均已承認在2009年2月在譚良萬的建房工地參入阻工的事實。證據(jù)二：（2011）懷中民一終字第88號裁定書，二審法院對本案作出的認為。二份土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）系唐海清請人高手模仿譚良萬的簽名字跡所寫。系一審法院對落款日期為2009年4月13日，譚良萬與唐海清簽訂的（包工包料施工建房協(xié)議）將該合同中的主體位置顛倒。屬對該事實認定錯誤。證據(jù)三：申請書原一審的鑒定機構(gòu)沒有將這份（譚良萬書寫自己的筆跡）的申請書，作為筆跡鑒定重要依據(jù)的事實。并在鑒定意見書中有意排除和刪掉這份申請書的事實。故該鑒定程序違法。湘鑒司鑒中心（2010）文鑒字第56號（鑒定意見）沒有依據(jù)SF/zJD02010002010文書鑒定的事實。故該鑒定程序嚴重違法。從該鑒定意見最后的署名情況分析，是用一只筆一人同時簽署了兩位鑒定人的名字，這一事實已證實。該鑒定人極不負責，鑒定程序嚴重違法的事實。申請鑒定人要求對該鑒定意見進行復議后，但該鑒定機構(gòu)一直沒有作出書面的鑒定復議結(jié)論的事實。證據(jù)四：西政司法鑒定中心（2011）文鑒第2007號（鑒定意見書）該鑒定全部是依據(jù)SF/JD02010002010文書鑒定通用規(guī)范，和SF/JD02010022010筆跡鑒定規(guī)范進行鑒定的事實。該鑒定人員在最后的鑒定意見署名中非常正規(guī)，有教授，高工，工程師三人的各自簽名的事實。西政司法鑒定中心（2011）文鑒第2007號（鑒定意見書）作出的鑒定結(jié)論：（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）上甲方“譚良萬”的字跡與譚良萬樣本字跡不是同一人所寫。這一鑒定結(jié)論現(xiàn)已被懷化鶴城區(qū)人民政府采信。西政司法鑒定中心（2011）文鑒字第2007號（鑒定意見書）從根本否定了湘鑒司鑒中心（2010）文鑒字第56號（鑒定意見書）是錯誤的鑒定意見。證據(jù)五：委托和鑒定開支費用已花銷4800元事實。（兩張票據(jù)）證據(jù)六：鶴政復決字(2012)1號《懷化市鶴城區(qū)人民政府行政復議決定書》作出了對唐海清偽造土地（轉(zhuǎn)讓協(xié)議）授權(quán)人（委托書），虛構(gòu)自己獲得全部土地使用權(quán)的虛假事實，以及唐海清提交的關(guān)鍵證據(jù)均是偽造的查明和認定的結(jié)論。證據(jù)七：懷化市城市建設(shè)項目放通知單，是在2009年10月19日當市規(guī)劃局下達的，該通知單已證實：建房權(quán)利人就是懷國用（207）第出703號土地使用權(quán)的權(quán)利人譚良萬一人的事實情況。懷國用（2007）第出703號土地使用權(quán)，從沒有進行過轉(zhuǎn)讓的事實。該土地上的樓房基樁完工后，施工建房項目已通過了規(guī)劃行政許可的事實。證據(jù)八：在2011年9月16日，由市中國土局測量隊繪制的（譚良萬用地紅線圖），證實該紅線圖 的合法成立，到至今譚良萬沒有同任何人簽訂過土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為這一事實。證據(jù)九：解除（合伙集資建房協(xié)議）的通知書。在2012年2月21日，譚良萬已向唐海清送交該通知書后，產(chǎn)生法律效力的事實。已經(jīng)書面通知唐海清其合伙建房原所有的股份，予以全部取消的嚴厲告知事實。證據(jù)十：（2011）懷鶴民一初字第303號判決書。唐海清，唐仕榮在該判決書中已承認：懷國用（2007）第出703號土地使用權(quán)登記在譚良萬名下均表示無異議的事實。該判決書已證實在合伙建房關(guān)系存讀期間，唐海清經(jīng)手的樓房樁基工程收方驗收的事實，和應承擔該程款50%，存在關(guān)連性的事實。證據(jù)十一：（2010）懷中刑終字第4號判決書，證實：中級法院認定，阻工當事人唐海清等致矛盾激化，在起因上有重大過錯行為的事實。存在關(guān)連性和有因果關(guān)系的事實。理所當然應負責承擔該損失費用50%的連帶賠償責任。反訴人：譚良萬述2012年3月20日