【正文】 3 分)我 國 刑 事 訴 訟 法 第 2 0 條 規(guī) 定  中 級 人 民 法 院 管 轄 可 能 判 處 無 期 徒 刑、死 刑 的 普 通 刑 事 案件。(2 分)區(qū) 人 民 法 院 對 刑 事 案 件 只 能 判 處 有 期 徒 刑 以 下 刑 罰  元 權(quán) 以 故 意 傷 害 罪 判 處 秦 某 元 期 徒刑  剝 奪 政 治 權(quán) 利 終 身。如 果 被 告 人 秦 某 必 須 判 處 無 期 徒 刑  剝 奪 政 治 權(quán) 利 終 身  本 案 就 應(yīng) 該由 中 級 人 民 法 院 管 轄。第五篇：刑事訴訟法第三次作業(yè)答案第三次作業(yè)一、案例分析題：1．犯罪嫌疑人陳甲，男，30歲，農(nóng)民，某縣人大代表；陳甲父母早亡，只有一妹妹陳乙，22歲，從小由陳甲一手帶大。陳乙與鄰村青年農(nóng)民劉某是中學(xué)同學(xué)，兩人感情很好，私下相許愿結(jié)為終身伴侶。陳甲得知此事后，因嫌棄劉某長得矮小，配不上其妹妹，不同意陳乙與劉某來往，并將陳乙介紹給一退伍軍人，某村養(yǎng)豬專業(yè)戶。陳乙執(zhí)意不從，陳甲因此事對其妹辱罵、毆打。某日，陳乙去鎮(zhèn)上買化肥，路上恰逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時間后私奔成婚，但不巧被與陳家同村的趙某竊聽。趙某遂回家轉(zhuǎn)告了陳甲，陳甲當(dāng)即手提一根扁擔(dān)趕往鎮(zhèn)上，碰到陳乙和劉某后，將劉某趕走，并把陳乙扭回家中關(guān)在她的房間內(nèi)。陳乙痛感與劉某的婚姻無法實現(xiàn)，于當(dāng)夜在房間內(nèi)懸梁自盡。次日早上，陳甲發(fā)現(xiàn)其妹自殺身亡，驚恐中身帶一把殺豬刀，揚言要找劉某算帳。村治保主任聞知此事，為防止矛盾激化，立即通過電話向縣公、檢、法三機關(guān)作了報告。問題：本案應(yīng)由公、檢、法哪一機關(guān)直接受理?理由是什么?答：本案應(yīng)由人民法院直接受理。理由是根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，暴力干涉婚姻自由案屬于自訴案件，刑事訴訟法第十八條第三款規(guī)定。自訴案件，由人民法院直接受理。本案中陳甲采取暴力方法干涉其妹妹與陳乙的婚姻自由，致使陳乙自殺，已致被害人死亡，情節(jié)嚴(yán)重，不屬于刑事自訴案，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定應(yīng)由公安機關(guān)先受理。犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊公款潛逃，1998年1月4日，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務(wù)活動時，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據(jù)更充分，偵查人員張某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的部分證人召集在一間辦公室內(nèi)，進行了詢問。1月6日，偵查人員張某一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：張：你老實交待你的罪行，我們黨的政策是“坦自從寬，抗拒從嚴(yán)”，不準(zhǔn)你狡辯、抵賴。趙：我要請律師。張：現(xiàn)在你不能請律師，偵查階段律師不能介入。趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒有向我出示拘留證。張：對你這種在逃犯，可以不出示?，F(xiàn)在你老實交待罪行。趙：我沒罪。張：你必須自己拿出充分的證據(jù)來，我們才能說你無罪。你若老實交代，說完了我們可以放你出去；你若頑抗到底，我們公安機關(guān)將從重處罰你。在訊問過程中，張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下問題：在本案的偵查中，偵查人員收集證據(jù)存在哪些問題?答：⑴、不應(yīng)該將部分證人召集在一間辦公室詢問，而應(yīng)個別進行，違反了刑訴法九十七條。⑵不讓趙某請律師，違反了刑事訴訟法第九十六條規(guī)定。⑶詢問筆錄開頭首先應(yīng)訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的情節(jié)或無罪的辯解。而本案偵查人員開始就讓其交待罪行，違反了刑事訴訟法第九十三條。⑷偵查人員拘留趙某，未出示拘留證，違反了刑事訴訟法第六十四條規(guī)定。⑸偵查人員讓犯罪嫌疑人趙某拿出證據(jù)的說法，違反了刑事訴訟法第四十六條的規(guī)定，刑事案件舉證責(zé)任在偵查（檢察）機關(guān)。⑹偵查人員有刑訊逼供行為。違反了刑事訴訟法第四十三條規(guī)定。3．1997年5月初，某市檢察院接到舉報某省國有外貿(mào)公司經(jīng)理蘇慶挪用公款200萬元的信件。檢察院經(jīng)立案審查認為，蘇慶的行為已構(gòu)成挪用公款罪，依法應(yīng)予逮捕，即派本院偵查員將蘇慶逮捕。同年7月，該案偵查終結(jié)，市檢察院以挪用公款罪向市中級人民法院提起公訴。1997年8月，市中級人民法院開庭審理該案。辯護律師在庭審時申請傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時，公訴人在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，蘇慶還有以虛報差旅費的方式貪污公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。公訴人隨即當(dāng)庭指控蘇慶另犯有貪污罪。辯護人以公訴人增加了控訴為由，請求延期審理。合議庭接受辯護人請求，決定延期審理。經(jīng)重新開庭對檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進行審理后，合議庭認為，指控蘇慶挪用公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪，但擔(dān)心對此罪不予認定，檢察院可能會提出抗訴，為此，將案件提請院長決定提交審判委員會討論。審判委員會討論后決定，挪用公款罪證據(jù)不足，指控的犯罪不成立，但貪污行為事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)認定構(gòu)成犯罪。合議庭根據(jù)此決定，做出了判決：判處蘇慶犯貪污罪處5年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。宣判后，蘇慶即提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴。檢察院對該一審判決未提出抗訴。二審法院審查蘇撤回上訴的要求后認為，原判決正確無誤，因此，做出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書。問題：(1)檢察機關(guān)在本案訴訟中有哪些違反訴訟程序規(guī)定的情況，為什么?(2)法院在一審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么?(3)法院在二審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么?答：檢察機關(guān)在本案訴訟中違反訴訟程序的情況有：⑴、派本院偵查員將蘇慶逮捕。刑事訴訟法第五十九條規(guī)定逮捕犯罪嫌疑人由公安機關(guān)執(zhí)行。⑵檢察機關(guān)以挪用公款罪狀提起公訴，在質(zhì)證時，發(fā)現(xiàn)蘇慶有貪污行為，已構(gòu)成犯罪，公訴人應(yīng)請求延期審理，然后撤回起訴。重新起訴，而不能當(dāng)庭指揮其貪污，因提起公訴是以挪用公款罪。法院只能依起訴書的指揮進行審理。法院在一審時不符合刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的有：⑴當(dāng)辯護提傳喚證人出庭時，決定中止審理不妥，應(yīng)決定延期審理。⑵法院以貪污罪判處蘇慶有罪違反了刑事訴訟法。法院只能以起訴書指揮的罪狀[名進行審理判決。二審法院做出的準(zhǔn)予撤回上訴的決定書，違反了刑事訴訟法第一百八十九條規(guī)定。如認為原判決正確應(yīng)做出駁回上訴，維持原判的裁定。二、問答題：談?wù)勊巡榈某绦?。答：⑴搜查只能由偵查人員（不得少于2人）進行，其他任何人都無權(quán)進行。⑵進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。⑶在搜查時，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或他的家屬，鄰居或其他見證人在場。⑷搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進行。⑸可以設(shè)置武裝警戒或監(jiān)時封鎖。⑹注意保護公私財物。⑺搜查應(yīng)當(dāng)當(dāng)場制作筆錄。依法不追究刑事責(zé)任的不起訴的條件有哪些？答：⑴犯罪嫌疑人的行為在法律上不構(gòu)成犯罪。⑵情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。⑶犯罪已過追訴時效期限的。⑷經(jīng)特赦令免除刑罰的。⑸告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的。⑹犯罪嫌疑人死亡的。⑺其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。