【正文】 之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問題包括：(1)防止臺獨。中國古語云：“防患未然”，保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺獨”這個“導(dǎo)火索”。(2)減少對臺軍售。美國應(yīng)該按照《“八一七”公報》精神，逐漸遞減對臺軍售，不將臺灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過所謂“加強臺灣安全法”。(3)不干涉中國統(tǒng)一進程。臺灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。就兩岸關(guān)系而言，實現(xiàn)祖國統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國大陸倡導(dǎo)通過“一國兩制”方式實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實而又可行的模式。海峽兩岸的中國人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個中國原則下進行海峽兩岸的對話與談判，什么問題都可以談，臺灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。然而，“兩國論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺灣當(dāng)局的態(tài)度?？傊雇磥?，挑戰(zhàn)與機遇并存。在中國統(tǒng)一問題上，美國應(yīng)不干涉中國內(nèi)政。在事關(guān)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，任何人都不要指望中國會吞下“苦果”，任何人都不要低估中國政府和人民實現(xiàn)國家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺灣問題上，祖國大陸堅持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺獨”和外來勢力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。中國早日完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國人民的根本利益，而且有利于維護亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺灣問題不能無限期地拖延下去。第五篇：中美關(guān)系與臺灣問題2015210046 范明福中美關(guān)系下的臺灣問題的演變與展望 －讀《中美關(guān)系中的臺灣問題》一書有感臺灣問題實質(zhì)是1949年后國共兩黨經(jīng)過激烈的政治和軍事斗爭后遺留下來的中國內(nèi)政問題；但是美國出于其全球戰(zhàn)略和對華政策的需要而對中國內(nèi)政進行的長期干涉,即對臺灣提供以軍事庇護從而造成臺灣問題的長久擱置。臺灣問題長期以來是影響中美關(guān)系的重要因素，中美關(guān)系的發(fā)展也關(guān)系著兩岸問題的發(fā)展態(tài)勢。在當(dāng)前國際新形勢下，中美兩個大國之間關(guān)系錯綜復(fù)雜，島內(nèi)政局的變換，這些因素都影響著臺灣問題的解決，臺灣問題將在未來長期一段時間內(nèi)仍然無法解決。從 1950 年 6 月至今的 50 多年中, 中美關(guān)系中的臺灣問題可分為三個階段, 每個階段都與當(dāng)時的美國全球戰(zhàn)略、亞太戰(zhàn)略和對華政策相應(yīng)。中美建交前, 中美關(guān)系中的臺灣問題是中美圍繞臺灣問題臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題,但是由于美國的插手,問題遲遲不能解決,成為21世紀(jì)中國實現(xiàn)國家利益的關(guān)鍵問題,也成為中美關(guān)系中最敏感、最核心的問題。新中國成立后,美國提出“臺灣地位未定論”,支持臺灣當(dāng)局,阻撓中國的統(tǒng)一。70年代,中美關(guān)系開始實現(xiàn)正常化,美國承認(rèn)“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”。但是美國在與中國建交的同時,又炮制了《與臺灣關(guān)系法》,繼續(xù)保持與臺灣的“實質(zhì)性”關(guān)系。從中美建交和《與臺灣關(guān)系法》的出臺,可以看出,美國對外政策的制定是受戰(zhàn)略安全、國內(nèi)政治力量平衡經(jīng)濟貿(mào)易利益、意識形態(tài)等多方面因素影響的,而最主要的還是國家利益的原則。冷戰(zhàn)后時期,美國國會固守“冷戰(zhàn)思維”,將中國看作是一種新的“威脅”,是其在亞太地區(qū)霸權(quán)政策的主要敵手,加緊了對臺灣問題的干涉,使21世紀(jì)中國解決臺灣問題面臨著更大障礙。對于中國來說,21世紀(jì)解決臺灣問題,實現(xiàn)國家統(tǒng)一既面臨著歷史的機遇,也面臨著巨大的阻礙,解決臺灣問題的前提是不斷發(fā)展壯大國家的綜合實力,積極發(fā)展與美國的友好合作關(guān)系,與臺灣的合作協(xié)商聯(lián)系,爭取在“一國兩制”的原則下和平解決臺灣問題。中美出于各自利益的存在著合作與摩擦的錯綜復(fù)雜的關(guān)系。中美關(guān)系總體緩和與穩(wěn)定的局面早在“911”事件發(fā)生后不久就已經(jīng)開始了。2003年9月,已有中方官員提出“中美關(guān)系處于歷史上最好的時期”。此后,來自中美雙方的此類評論越來越多,其中包括小布什政府的兩任國務(wù)卿鮑威爾和賴斯。從實際情況來看,中美兩國在這期間確實就諸多重大國際和地區(qū)問題進行了緊密合作。就當(dāng)前來說,全球性的金融危機和經(jīng)濟衰退、氣候變化與能源安全、反恐與防核擴散等重大現(xiàn)實問題,無一不需要中美兩個大國的有效合作,任何一國都無法單獨應(yīng)對。甚至僅僅依靠中美兩國的合作也不夠,還需要世界其他大國和國家集團的積極參與。中美在諸多問題上的合作,不僅是時代的要求,更是出于兩國各自國家利益的現(xiàn)實需要。美國的內(nèi)外政策及其調(diào)整變化往往是不同立場的政治精英相互博弈的結(jié)果,其對華對臺政策的制定與調(diào)整更是如此。例如,1949—1950年上半年是臺灣問題醞釀的關(guān)鍵時期,當(dāng)時美國的政治和戰(zhàn)略精英們針對臺灣問題展開了激烈的辯論,以杜魯門總統(tǒng)和艾奇遜國務(wù)卿為代表的行政部門認(rèn)為美國應(yīng)從中國內(nèi)戰(zhàn)中脫身,因而主張“棄蔣棄臺”。而以遠(yuǎn)東軍總司令麥克阿瑟為代表的軍方強硬派卻從軍事戰(zhàn)略的角度出發(fā),主張“保蔣保臺”。辯論的結(jié)果是“保臺派”戰(zhàn)勝了“脫身派”,直接導(dǎo)致了中美關(guān)系中臺灣問題的產(chǎn)生。又如,1979年元旦中美建交前后,美國政治精英們圍繞此后的美臺關(guān)系進行了激烈的辯論,其結(jié)果是國會中的“親臺派”戰(zhàn)勝了對華相對溫和的行政部門,推翻了后者最初提出的并不涉及美臺軍事關(guān)系的《臺灣授權(quán)法案》,代之以明顯損害中國領(lǐng)土主權(quán)的《與臺灣關(guān)系法》,為此后的中美關(guān)系發(fā)展埋下了最大的隱患。中美關(guān)系具有高度的復(fù)雜性,既合作又競爭的大國博弈關(guān)系才是中美互動的常態(tài),任何所謂的新形勢都必須被置于歷史的長時段中進行考察才有意義。島內(nèi)政局政局變換給兩岸關(guān)系帶來不利一面2000 年 3 月 18 日，民進黨候選人陳水扁在臺灣“總統(tǒng)”大選中，以 39%的微弱多數(shù)票，分別戰(zhàn)勝原屬國民黨的獨立候選人宋楚瑜和國民黨候選人連戰(zhàn)，當(dāng)選為臺灣“總統(tǒng)”。臺灣島內(nèi)的政治生態(tài)為之一變。這一變不僅徹底改變了臺灣島內(nèi)的政黨力量結(jié)構(gòu)，而且也最終使臺灣走上了政黨輪替的道路。隨著民進黨主控政權(quán)，民進黨與親民黨、國民黨三黨爭雄權(quán)力格局的形成，臺灣政壇進一步顯示出復(fù)雜多變的特點，兩岸關(guān)系的走勢更加波譎云詭。民進黨上臺后“臺獨”勢力進一步擴大。民進黨陳水扁當(dāng)局不僅在理念上否定“一個 中國”，而且采取實質(zhì)性行動，實踐“臺獨”。在李登輝執(zhí)政之前，即兩蔣統(tǒng)治時期，臺灣島內(nèi)民眾的基本政治心態(tài)是島內(nèi)民眾雖不滿國民黨的獨裁統(tǒng)治，要求民主自由，但絕大多數(shù)民眾是認(rèn)可臺灣是中國的一部分的。他們希望有朝一日能夠統(tǒng)一大陸。因此，那時無論是官方，還是民間都是強烈反對“臺獨”勢力，很多主張“臺獨”者要么流亡海外，要么坐牢獄?！芭_獨”主張和言論在島內(nèi)基本上沒有市場。民進黨成立以后，雖然在其黨綱中把建立獨立的臺灣共和國作為其奮斗目標(biāo)，但是在參加臺灣島內(nèi)的重大選舉時，都因懾于島內(nèi)民眾“反獨”的大氛圍，在該問題上不敢作過分渲染，要么低調(diào)處理，要么就干脆不提，或則用其它形式的語言予以變通代替和掩蓋。即使這樣臺灣島內(nèi)民眾還是常常懷疑民進黨的“臺獨” 立場，擔(dān)心它上臺執(zhí)政，會給兩岸關(guān)系發(fā)展造成嚴(yán)重影響。限于島內(nèi)的政治氣候，此時民進黨在各種選舉中常常落敗，有時僅以微弱優(yōu)勢獲勝，從來沒有獲得過絕對性勝利。但是，這種反對“臺獨”，懷疑民進黨的臺灣島內(nèi)民眾的政治心態(tài)正隨著民進黨勢力的逐漸壯大而慢慢發(fā)生著改變。特別是島內(nèi)一些民進黨籍的縣、市長，在任職期間都采取較為務(wù)實的做法，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、政治的發(fā)展做出了有益的貢獻。如原臺北市長陳水扁、臺南縣長陳唐山等，都因此而獲得了當(dāng)?shù)孛癖姷膿碜o。正 是因為民進黨樹立了這種“能為島民做事”的形象，使島民的態(tài)度逐漸從懷疑轉(zhuǎn)向肯定。臺灣島內(nèi)民眾心態(tài)的轉(zhuǎn)變成為民進黨能夠在 2000 年得以上臺執(zhí)政并在2004 年能夠繼續(xù)連任的政治基礎(chǔ)。民進黨上臺以后，也正是利用島民心態(tài)的這種轉(zhuǎn)變，給主張“統(tǒng)一”、主張“和談”、主張“三通”的島內(nèi)人士扣上了“賣臺分子”的帽子，致使現(xiàn)在臺灣島內(nèi)無人再敢公開講“統(tǒng)一”之類的言語，全島輿論為之一變，島內(nèi)民眾政治心態(tài)進一步朝著“臺獨”方向發(fā)展。政治心態(tài)改變的另一個重要原因是，部分島民對“臺獨”引發(fā)的嚴(yán)重后果估計不足，以為沒有什么大不了的。主張“臺獨”的民進黨上臺執(zhí)政已經(jīng)過了六年，臺灣島民發(fā)現(xiàn)兩岸并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，臺灣現(xiàn)狀遠(yuǎn)沒有想象的那般差，一切都還是在向前走，原本提心吊膽的心也逐漸落了地。這種心態(tài)上的改變其實也是個從量 變到質(zhì)變的過程。即隨著民進黨“臺獨”主張的日益彰顯和“臺獨”步伐的日益加快，以及大陸雖數(shù)次聲稱要堅決反對“臺獨”，但始終未給其致命性打擊，島內(nèi)民眾對“臺獨”引發(fā)的嚴(yán)重后果的恐懼感逐漸減弱，現(xiàn)在愈發(fā)變得接受“心平氣和”了?？梢?，隨著今后民進黨的長期執(zhí)政，臺灣民眾的政治心態(tài)總體上很可能進一步向默認(rèn)，甚至擁護“臺獨”的方向發(fā)展。臺灣民眾的上述政治心態(tài)的變化趨勢，對于實現(xiàn)國家統(tǒng)一將是非常大的不利因素，會對今后兩岸關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。對未來臺灣問題的展望中美關(guān)系中的臺灣問題的重要性沒有減少歷史顯示, 中美關(guān)系中的臺灣問題從出現(xiàn)開始, 一直是中美關(guān)系最重要的干擾因素。其重要性源于臺灣問題是中美之間在基本國家關(guān)系和國家戰(zhàn)略兩個層次的利益沖突的集中表現(xiàn)。這兩個層次的沖突都是由于美國堅持插手、干涉中國內(nèi)政而引發(fā), 而且直接、嚴(yán)重?fù)p害中國的領(lǐng)土主權(quán)完整、國家統(tǒng)一等核心利益。所以, 只有美國減少并最終停止對臺灣問題的插手、干涉, 中美關(guān)系中的臺灣問題的重要性才會減少并消失。進入 21 世紀(jì)以來, 盡管中美之間出現(xiàn)了保持臺海局勢相對和平的共同利益, 但并沒有跡象表明美國準(zhǔn)備停止插手、干涉臺灣問題。關(guān)鍵在于,盡管中美關(guān)系持續(xù)改善、發(fā)展, 但美國沒有, 而且在可預(yù)見的時期中也不可能停止對中國的防范、遏制, 所以, 一直需要以臺灣和臺灣問題做為牽制、防范中國的重要戰(zhàn)略手段。在這個意義上,臺灣問題涉及美國重大利益。只有防范、遏制中國不再是美國戰(zhàn)略和對華政策的重要內(nèi)容之一,美國才會減少、停止插手、干涉臺灣問題。在出現(xiàn)這種戰(zhàn)略性變化前, 中美關(guān)系中的臺灣問題的重要性不會, 也不可能減少, 更不可能消失。中美關(guān)系中的臺灣問題的敏感程度有所下降很長時期中, 中美關(guān)系中的臺灣問題的敏感性一直受到特別關(guān)注。因為海峽兩岸關(guān)系的緊張,往往立即引發(fā)中美關(guān)系的緊張。這種敏感性來自中美關(guān)系中臺灣問題的重要性。而在具體層次上,這種敏感性則來自美國把保護、支持臺灣, 特別是保護、支持臺灣當(dāng)局, 做為插手、干涉臺灣問題的主要手段。由于美國堅持保護、支持臺灣當(dāng)局, 所以海峽兩岸關(guān)系緊張, 必然引發(fā)中美關(guān)系緊張。在上世紀(jì) 90 年代, 這種敏感性有最突出、頻繁的表現(xiàn)。但是, 進入 21 世紀(jì)后, 保持臺海局勢相對和平成為中美之間在臺灣問題上的共同利益, 導(dǎo)致出現(xiàn)海峽兩岸關(guān)系緊張并不必然導(dǎo)致中美關(guān)系緊張的局面, 甚至出現(xiàn)中美有限合作, 制約陳水扁“臺獨”行徑的局面。顯然, 在這個意義上, 中美關(guān)系中的臺灣問題的敏感程度有所下降, 而且在陳水扁加大推行“臺獨”路線力度的形勢下, 這一點還將更加明顯。臺灣問題成為中美關(guān)系起伏主要原因的局面將減少。臺灣問題將繼續(xù)嚴(yán)重干擾中美關(guān)系, 但始終不會, 也不可能改變中美關(guān)系的發(fā)展大趨勢在經(jīng)歷了上世紀(jì) 90 年代明顯加劇的沖突后,中美關(guān)系中的臺灣問題在 21 世紀(jì)初期可能進入沖突相對緩和、敏感程度相對下降的階段。盡管海峽兩岸關(guān)系可能一再出現(xiàn)緊張局面, 但中美之間并不一定因為臺灣問題而發(fā)生嚴(yán)重沖突, 這可能成為 21 世紀(jì)初期中美關(guān)系中的臺灣問題的重要特點之一。由于美國沒有, 也不可能停止插手、干涉臺灣問題, 在 21 世紀(jì)初期和更長時期中, 臺灣問題將繼續(xù)嚴(yán)重干擾中美關(guān)系。主要包括: 美國堅持插手、干涉臺灣問題, 繼續(xù)嚴(yán)重?fù)p害中國的領(lǐng)土主權(quán)完整和國家統(tǒng)一。美國把保護、支持臺灣和爭取美國在臺灣問題上的主導(dǎo)地位, 納入美國對亞太地區(qū)軍事戰(zhàn)略布署的調(diào)整之中, 很可能將中美在臺灣問題上的沖突, 由主要是雙邊關(guān)系的層次上升為地區(qū)戰(zhàn)略關(guān)系的層次。美國保護、支持臺灣的各方面動作, 仍然是中美之間經(jīng)常性的沖突的重要內(nèi)容。由于這些干擾, 中美關(guān)系中的臺灣問題的新階段將具有很大的不確定性和不穩(wěn)定性。但必須認(rèn)識到, 中美關(guān)系中的臺灣問題從出現(xiàn)之時起, 從來就不是中美關(guān)系的決定性因素。中美關(guān)系的決定性因素, 是中美雙方對于各自在一定歷史時期中的戰(zhàn)略利益的判斷。中美雙方都越來越明確地認(rèn)識到, 保持中美關(guān)系相對穩(wěn)定, 發(fā)展中美更廣泛的合作, 符合雙方在 21 世紀(jì)初期和更長時期的利益。這決定中美關(guān)系持續(xù)改善、發(fā)展的大趨勢不會改變。