【正文】 雖普遍認為股東名冊具有當然授予股東資格的法律效力，但這種效力并不是唯一和確定的。有學者指出：“股東名冊雖然很重要，但它只是公司必須和可以載明的資料的一個表面證據(jù)，法院有權(quán)對其進行修正?！?韓國學者李哲松也認為“股東名冊的記載不具有創(chuàng)設(shè)權(quán)利的效力，實體法上沒有取得股份者，即使進行了名義更換，也不能取得股東權(quán)?！蔽覈豆痉ā肺磳蓶|名冊效力作出規(guī)定，股東名冊和股東資格之間的關(guān)系難以從《公司法》本身尋找答案。但從公司法原理上說，股東名冊主要用于調(diào)整公司和股東的關(guān)系，股東名冊由公司保存，隨著股東的變化而變更股東名冊是公司的義務(wù)。股東名冊應(yīng)當具有以下效力：第一，記名股東對抗公司的功能。即在無其他人向公司提交有效的相反證據(jù)的情況下，凡在股東名冊上記載為股東的，僅憑該記載就可以主張自己為該公司股東，無需向公司舉證自己的實質(zhì)性權(quán)利。第二，公司免責的功能，即公司在已盡保管、登記義務(wù)的前提下，公司可將股東名冊上記載為股東者視為真實股東，并認定其紅利分派請求權(quán)、表決權(quán)、新股認購權(quán)等權(quán)利。即使股東名冊上的股東并非真實股東，亦可免除公司的責任。第三，由于股東名冊僅為公司的內(nèi)部記錄，非法定公示文件，股東名冊的記載不能對抗擁有其他有效證據(jù)的真實股東，也不能對抗第三人。工商登記工商登記的功能主要是政府對進入市場的市場主體資格進行審查以減少市場交易風險，其內(nèi)容因其公示性而對第三人具有公信力。根據(jù)我國《公司法》及《公司登記管理條例》的規(guī)定，公司設(shè)立必須經(jīng)由工商行政機關(guān)登記。有限責任公司股東發(fā)生變更，應(yīng)當自變動之日起30日內(nèi)申請變更登記。但是，工商登記對股東姓名或名稱的記載是否系確認股東資格的必要條件，實踐中有不同認識。正確看待工商登記法律效力的關(guān)鍵在于弄清其性質(zhì)，即其到底是創(chuàng)設(shè)權(quán)利，還是證明權(quán)利?工商登記屬于商業(yè)登記之一種，根據(jù)商業(yè)登記理論，商業(yè)登記分設(shè)權(quán)性登記和證權(quán)性登記?！睹穹ㄍ▌t》第37條規(guī)定，法人僅需具備四項條件，即可成立，公司股東的姓名或名稱不是公司設(shè)立的必備要件。而且我國《公司登記管理條例》第31條規(guī)定：“有限責任公司變更股東的，應(yīng)當自股東發(fā)生變動之日起30日內(nèi)申請變更登記。”可以推斷，第一，只有“股東發(fā)生變動后”，才能辦理工商變更登記，股東變更在前，工商登記在后，因此，工商變更登記并不是繼受股東取得股權(quán)的必要條件。第二，向工商行政管理部門辦理變更登記手續(xù)是公司的法定義務(wù)，而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的義務(wù)。因此，盡管工商登記對于公司設(shè)立來說，系必要條件，屬設(shè)權(quán)性登記。但其所記載的股東姓名或名稱，對股東資格來說，僅具有證權(quán)性作用，而且不能反過來認為，未經(jīng)工商登記即非股東。綜上可知，我國公司法規(guī)所要求的股東的工商變更登記，并非股權(quán)移轉(zhuǎn)的生效要件，但其具有公信力，對第三人產(chǎn)生登記對抗效力，工商登記可以被股東作為證明其股東資格并對抗第三人的表面證據(jù)，第三人也可以憑借工商登記來對抗其他人(包括真實股東)的權(quán)利要求。在公司與股東之間，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人之間，工商登記并無創(chuàng)設(shè)股東資格的法律效力。股東資格的認定，應(yīng)當根據(jù)股東是否實際履行股東義務(wù)、享有股東權(quán)利和其他權(quán)屬證明形式進行判斷。持股證明：出資證明書、股東憑證、股票等我國《公司法》第30條規(guī)定，有限責任公司成立后，應(yīng)當向股東簽發(fā)出資證明書。第136條規(guī)定，股份公司應(yīng)當在登記成立后，即向股東正式交付股票。出資證明書、股東憑證或股票，是最具有實質(zhì)意義的股東資格證明，在無充足的證據(jù)證明此類持股證明為虛假或不合法時，即可以此確認其股東資格。在出資證明書、股東憑證、股票的持有者要求確認其股東資格時，應(yīng)當注意：第一，此類證書的持有者所主張的權(quán)利只能對抗公司和股權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，但不能對抗任何善意第三人，因為此類證書的效力只發(fā)生于公司與股東或轉(zhuǎn)讓雙方之間，不具有任何公示性。第二，凡可以其他方式證明轉(zhuǎn)讓出資確實存在時，就不應(yīng)以沒有規(guī)范的持股證明之類的理由，來否定事實持股者的股東資格。出資協(xié)議或股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議出資協(xié)議是原始股東之間為組建公司而達成的合同，反映了雙方當事人的真實意思表示。而股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議則是股東與受讓人之間就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達成的原始協(xié)議，也反映了轉(zhuǎn)讓雙方的真實意思表示。出資協(xié)議或股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均為出資者獲得股權(quán)的原始證明，反映了簽署協(xié)議的雙方和公司的基礎(chǔ)關(guān)系，因此，出資協(xié)議或股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是股東資格的證明形式之一。實際出資《公司法》規(guī)定，未繳納所認繳的出資、出資評估不實、虛假出資的股東，應(yīng)當向已經(jīng)足額繳納出資的股東承擔違約責任，同時應(yīng)當向公司承擔差額補繳責任。因此，雖然實際出資是股東對公司的最重要的義務(wù)，但股東不出資一般只導致相應(yīng)的民事責任和行政責任，并不必然否定其股東資格。是否實際出資僅系證明股東資格的證據(jù)之一，而不是股東資格的必要要件，不能僅以未出資否定股東資格。但是，從另一方面來看，由于實際出資系股東享受權(quán)利的實際基礎(chǔ)，因此，盡管不能一概認定實際出資者即公司股東，但在沒有充分相反證據(jù)的情況下，實際出資是證明股東資格的有力證據(jù)。實際享有股東權(quán)利、承擔股東義務(wù)享有股東權(quán)利、承擔股東義務(wù)是取得股東資格的結(jié)果，而不是取得股東資格的條件或原因。但是從公司運行角度考慮，如果否定已實際享有股東權(quán)利者的股東資格，將使許多已經(jīng)確定的公司法律關(guān)系發(fā)生變化，影響交易安全和社會穩(wěn)定。而且，在多數(shù)情況下，只有股東才可能享有股東權(quán)利、承擔股東義務(wù)，這是股東資格的證明方式之一。因此，對于實際享有股東權(quán)利、承擔股東義務(wù)者，在其他證據(jù)均存在矛盾或無法證明其非股東的情況下，原則上應(yīng)當認定其股東資格。當然不能反過來說沒有實際享有股東權(quán)利的就不是股東。第五篇：出資證明書出資證明書一、公司名稱：二、公司住址：省市區(qū)街號。三、公司成立日期：年月日。四、公司注冊資本：27000人民幣(元)五、公司股東：(股東姓名或名稱)于年月日向本公司繳納出資額人民幣 元。該股東自本出資證明書核發(fā)之日起，享有本公司章程所規(guī)定的股東權(quán)利。核發(fā)日期：2013年10月21日