gdp的認(rèn)識(shí)-資料下載頁(yè)
2025-10-15 19:17本頁(yè)面
【正文】 ology is a vivid illustration of maximizing production with a high efficiency yet low pollution, which, to my understanding, is also what green GDP asks we reconsider the relationship between human and the ’re thinking it more of a plimentary and interdependent are looking for an appropriate measurement of to go greenrationally and sum it up,green GDP means higher efficiency and low ’s absolutely no point in saying that we shall stop building all those power plants, we should shut down factories that are manufacturing goods for our modern life, or we’d better just suspend economic , what we should focus on is how to achieve all these with higher efficiency and lower pollution, or, we may as well put it, to achieve a higher green , going green should not just be a decision to be made by policymakers, instead, it should be a life choice of every we can see from the cycling orchard model I mentioned earlier, a small difference made in a production cycle will make a huge difference towards going green, and towards guaranteeing us a green nation.第五篇：GDP與腐敗很容易進(jìn)行國(guó)際比較：你找到透明國(guó)際或反腐國(guó)際的腐敗指數(shù)，查閱中國(guó)的排序，然后再收集一些與中國(guó)排序相當(dāng)?shù)钠渌麌?guó)家的腐敗資料，自己估算，例如拉美國(guó)家的腐敗系數(shù)。最后，應(yīng)用于中國(guó)。這套方法，是數(shù)據(jù)不詳時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)估算方法——不論是社會(huì)學(xué)還是經(jīng)濟(jì)學(xué)。此外，根據(jù)王曉魯?shù)幕疑杖胙芯浚?009年灰色收入可能高達(dá)9萬(wàn)億。假設(shè)“灰色”與“腐敗”可比，則這一收入約占GDP的30%，這與上述估算是殊途同歸（一致的）吧。再?gòu)膫€(gè)案推測(cè)，一個(gè)鐵道部長(zhǎng)的私人集團(tuán)，已涉及腐敗資金兩千億。每年我們有多少這樣的腐敗案，已曝光和更多沒(méi)有曝光的？你自己推測(cè)吧。三萬(wàn)億？這是下限，上限，若遵循王曉魯灰色估算，應(yīng)在九萬(wàn)億的水平。即便如此，九萬(wàn)億也不過(guò)養(yǎng)活了幾十位鐵道部長(zhǎng)這樣的腐敗集團(tuán)。以往雙規(guī)的部級(jí)官員大約已接近這一數(shù)目了。況且，這是名義GDP的構(gòu)成，若以今年上半年的統(tǒng)計(jì)為據(jù)，到年底中國(guó)的名義GDP可達(dá)四十萬(wàn)億元。腐敗，其實(shí)貢獻(xiàn)了相當(dāng)大部分的通脹率。這才是中國(guó)特色，卻很少人注意。我列舉的那位小包工頭的故事，5萬(wàn)元的施工款，在支票上居然變成了50萬(wàn)元，其中只有5萬(wàn)元是真實(shí)GDP，其余的呢？當(dāng)然是名義GDP當(dāng)中的政府開(kāi)支，也就是通脹因素。再具體一些吧，借助于米塞斯的同類描寫，這45萬(wàn)元新增鈔票是這樣投放的：首先，小包工頭從銀行兌換那張50萬(wàn)元支票，將其中5萬(wàn)元用于發(fā)放自己工人的工資和他自己的利潤(rùn)（2萬(wàn)元）。其次，他將45萬(wàn)元贓款返還給那位官員，于是那位官員在他的黨羽之間分配，這些新增加的鈔票于是首先被這群腐敗官員用于私人消費(fèi)品的購(gòu)買，但真實(shí)GDP并沒(méi)有增加，所以，這些腐敗官員的花銷，擠占了一部分真實(shí)消費(fèi)品，等價(jià)的表示就是消費(fèi)品價(jià)格水平的上漲。最后，窮人，如果沒(méi)有窮到連工資收入都沒(méi)有，月底領(lǐng)取自己的工資，扣稅之后，用于生活開(kāi)支的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)物價(jià)早已上升了，因?yàn)樾骡n票是最后流通到他們手里的。這樣簡(jiǎn)單的道理，為什么只有奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家才當(dāng)作常識(shí)呢？
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1