【正文】 0、某國有資本控股公司為有限責任公司，擬對災區(qū)進行大額捐贈，為此召開股東會，該公司需要履行的程序有：召開股東會之前，應告知對其履行出資人職責的機構(gòu)；對該公司履行出資人職責的機構(gòu)應委派股東代表出席股東會并行使表決權(quán)；該筆捐贈應經(jīng)職工大會審議通過。（）1用人單位違反《勞動合同法》規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應當訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付2倍的工資。(√)1公司債券上市后，公司有下列情形的：公司有違法行為發(fā)生、公司最近兩年連續(xù)虧損、公司將所募集的資金用于彌補虧損、公司情況發(fā)生重大變化不符合公司債券上市條件的，由國務院證券監(jiān)督管理部門決定暫停其公司債券上市交易（）1債權(quán)人提出破產(chǎn)申請的，人民法院應當自收到申請之日起七日內(nèi)通知債務人。（）1當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。（）1監(jiān)事會的任期每屆為5年。（）四、案例分析題（第一題16分，第二題19分）甲、乙公司于2011年4月1日簽訂買賣合同，合同標的額為100萬元。根據(jù)合同約定，甲公司應于4月10日前交付20萬元的定金，以此作為買賣合同的生效要件。4月15日，乙公司在甲公司未交付定金的情況下發(fā)出全部貨物，甲公司接受了該批貨物。4月20日，乙公司要求甲公司支付100萬元的貨款，遭到拒絕。經(jīng)查明：甲公司怠于行使自己對丙公司的到期債權(quán)100萬元，此外甲公司欠丁銀行貸款本息100萬元。4月30日，乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟，向人民法院請求以自己的名義代位行使甲公司對丙公司的到期債權(quán)。人民法院經(jīng)審理后，認定乙公司的代位權(quán)成立，由丙公司向乙公司履行清償義務，訴訟費用2萬元由債務人甲公司負擔。丁銀行得知后，向乙公司主張平均分配丙公司償還的100萬元，遭到乙公司的拒絕。要求： 根據(jù)有關法律規(guī)定，分別回答下列問題：（1）甲、乙公司簽訂的買賣合同是否生效？并說明理由。答：買賣合同生效。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第116條規(guī)定：“當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效”。本案中，甲公司未交付定金雖是合同生效要件，但乙公司已經(jīng)交付全部貨物并且甲公司接受了該批貨物，應視為主合同已經(jīng)履行，因此買賣合同生效。（2）簡述乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟時應當符合的條件。答：代位權(quán)是指債務人怠于行使其對第三人享有的到期債權(quán)，危及債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)時，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)，可以自己的名義代為行使債務人對次債務人的債權(quán)的權(quán)利，乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟時應當符合以下條件：乙公司（債權(quán)人）對甲公司（債務人）的債權(quán)合法，甲公司（債權(quán)人）對丙公司（債務人）的債權(quán)合法；甲公司（債務人）怠于行使其對丙公司的到期債權(quán)，對乙公司（債權(quán)人）造成損害；甲公司（債務人）債權(quán)已到期，乙公司（債權(quán)人）的債權(quán)已到期；甲公司（債務人）的債權(quán)不是專屬于甲公司（債務人）自身的債權(quán)。（3）丁銀行的主張是否成立？并說明理由。答：丁銀行的主張不成立。根據(jù)《合同法解釋(一)》第20條的規(guī)定：“債權(quán)人向次債務人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務人向債權(quán)人履行清償義務，債權(quán)人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權(quán)債務關系即予消滅”，從此規(guī)定來看，債權(quán)人的債權(quán)就代位權(quán)行使的結(jié)果有優(yōu)先受償權(quán)利，因此乙公司擁有優(yōu)先享受丙公司償還100萬資產(chǎn)的受償權(quán)利，故而丁銀行的主張不成立。（4）人民法院判定訴訟費用由甲公司負擔是否符合法律規(guī)定？并說明理由。答：人民法院判定訴訟費用由甲公司負擔不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋（一）》的相關規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人是原告，次債務人是被告，債務人為訴訟上的第三人，因此在訴訟中，如果債權(quán)人勝訴，則由次債務人承擔訴訟費用。因此案中訴訟費用應由次債務人丙公司承擔，而非債務人甲公司。甲在2010年10月15日見路邊一輛面包車沒有上鎖，即將車開走，前往A市。行駛途中，行人乙攔車要求搭乘，甲同意。甲見乙提包內(nèi)有巨額現(xiàn)金，遂起意圖財。行駛到某偏僻處時，甲謊稱發(fā)生故障，請乙下車幫助推車。乙將手提包放在面包車座位上，然后下車。甲乘機發(fā)動面包車欲逃。乙察覺出甲的意圖后，緊抓住車門不放，被面包車拖行10余米。甲見乙仍不松手并跟著車跑，便加速 疾駛，使乙摔倒在地，造成重傷。乙報警后，公安機關根據(jù)汽車號牌將甲查獲。訊問過程中，雖有乙的指認并查獲贓物，但甲拒不交待。偵查人員丙、丁對此十分氣憤，對甲進行毆打，造成甲輕傷。在這種情況下，甲供述了以上犯罪事實，同時還交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小學放學之際，在校門前攔截了一名一年級男生，將其騙走，隨即帶該男生到某個體商店，向商店老板購買價值5000余元的高檔煙酒。在交款時，甲聲稱未帶夠錢，將男生留在商店，回去拿錢交款后再將男生帶走。商店老板以為男生是甲的兒子便同意了。甲攜帶煙酒逃之夭夭。公安機關查明，甲身邊確有若干與甲騙來的煙酒名稱相同的煙酒，但未能查找到商店老板和男生。本案移送檢察機關審查起訴后，甲稱其認罪口供均系偵查人員丙、丁對他刑訊逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。經(jīng)檢察人員調(diào)查核實，確認了偵查人員丙、丁對甲刑訊逼供的事實。問題：請根據(jù)我國刑法和刑事訴訟法的有關規(guī)定，對上述案例中甲、丙、丁的各種行為及相關事實分別進行分析，并提出處理意見。甲開走路邊未上鎖面包車的行為構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)刑法第二百六十四條規(guī)定：【盜竊罪】是指盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。案例中，開走路邊未上鎖面包車的行為，應屬盜竊公私財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪，應處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金。甲對乙的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)刑法第二百六十三條規(guī)定：【搶劫罪】是以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)入戶搶劫的。(二)在公共交通工具上搶劫的。(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的。(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的。(五)搶劫致人重傷、死亡的。(六)冒充軍警人員搶劫的。(七)持槍搶劫的。中國刑事辯護網(wǎng)提供(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。案例中，甲的行為是以欺騙手段搶劫乙的巨額現(xiàn)金，并在乙發(fā)現(xiàn)后采取汽車加速將乙拖行并造成重傷等暴力手段，甲的行為構(gòu)成嚴重情形的搶劫罪，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：丙、丁對甲的行為構(gòu)成刑訊逼供罪。根據(jù)刑法第二百四十七條規(guī)定，【刑訊逼供罪】是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。案例中，偵查人員丙、丁對甲進行毆打，造成甲輕傷逼取甲的供言，構(gòu)成刑訊逼供罪。甲對一年級男生的行為構(gòu)成拐騙兒童罪。根據(jù)刑法第262條規(guī)定：【拐騙兒童罪】是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。案例中，甲以兒童騙取了商店商品，其并非以出賣為目的拐騙兒童，且商店老板并無購買該兒童的意思表現(xiàn)，因而甲的行為構(gòu)成拐騙兒童罪，可處五年以下有期徒刑或拘役。甲對商店老板的行為構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)刑法第二百六十六條規(guī)定：【詐騙罪】是指詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。案例中，甲謊稱未帶夠錢，將拐騙而來的男生押在商店詐騙商店高檔煙酒，構(gòu)成詐騙罪，應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》第61條規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)”，最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)”，因此，丙、丁采取刑訊逼供的手段收集甲的口供不能構(gòu)成指控犯罪的證據(jù)?？偵纤?，關于甲盜竊面包車、搶劫乙大額財物的行為由于人證（乙）、物證（汽車、錢款）具在，雖甲的口供由于刑訊逼供且甲翻供不予采用，但仍能認定甲的盜竊罪、搶劫罪成立，兩罪并罰且甲翻供情節(jié)惡劣可判處甲十三年以上有期徒刑，并處罰金；至于甲所犯的拐騙兒童罪、詐騙罪雖有物證（煙酒）但缺乏證人證言，因此罪名不成立，公安機關可繼續(xù)取證。丙、丁對甲刑訊逼供的事實，經(jīng)檢察人員調(diào)查核實，兩人的刑訊逼供罪成立，可處三年以下有期徒刑或者拘役。