【正文】 ）和Y（資本密集型）兩種產(chǎn)品，使用K（資本）和L（勞動(dòng)）兩種要素，沒有生產(chǎn)要素跨國流動(dòng)，K也不跨區(qū)流動(dòng)，并且區(qū)際和國際貿(mào)易的基礎(chǔ)都是相對(duì)要素稟賦的差異，使用地區(qū)或國家相對(duì)豐裕的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品都擁有競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)?？蓮囊粋€(gè)特殊的情況發(fā)出考察區(qū)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易之間的替代關(guān)系。假設(shè)在開始時(shí)E、W 兩地區(qū)相對(duì)要素稟賦與世界要素稟賦相同，即(L /K)[,E]＝(L/K)[,W]=(L/K)[,O]，既無區(qū)際貿(mào)易，也無對(duì)外貿(mào)易，I國的生產(chǎn)量等于消費(fèi)量。勞動(dòng)力從W流向E而資本不流動(dòng)，導(dǎo)致了區(qū)際和國際相對(duì)要素稟賦差異，即(L/K)[,W]下面進(jìn)一步考察要素流動(dòng)和區(qū)際要素不均勻分布導(dǎo)致地區(qū)完全分工時(shí)，區(qū)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易互相替代的可能。仍然假設(shè)勞動(dòng)力由W流向E，并且數(shù)量足夠大，致使W完全分工于Y后仍在繼續(xù)流動(dòng)。在這種情況下，W地區(qū)不僅將減少X的產(chǎn)量，還將減少Y的產(chǎn)量，而E地區(qū)只增加X的產(chǎn)量；I國為了保持原來消費(fèi)中X與Y的相對(duì)量，必須成為Y的凈進(jìn)口國和X的凈出口國。這和E地區(qū)以前的區(qū)際貿(mào)易和國際貿(mào)易型式是相同的。兩地區(qū)的區(qū)際貿(mào)易量和對(duì)外貿(mào)易量可以有多種組合來實(shí)現(xiàn)上述結(jié)果：第一，E和W同時(shí)有區(qū)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易，E輸出X輸入Y，W相反，且E的對(duì)外貿(mào)易量超出W的，以保證I國是X的凈出口國和Y的凈進(jìn)口國；第二，E和W的貿(mào)易一部分是對(duì)外貿(mào)易，但E的對(duì)外貿(mào)易量超過W的對(duì)外貿(mào)易量，維持I國作為一個(gè)整體的貿(mào)易形式；第三，W的貿(mào)易全部是區(qū)際貿(mào)易，E的則包括區(qū)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易，E貿(mào)易型式就是I國作為一個(gè)整體的貿(mào)易形式。第一種情況最為一般，并且此時(shí)區(qū)際貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的替代關(guān)系表現(xiàn)得最突出，一種貿(mào)易的增加將減少另一種貿(mào)易。當(dāng)勞動(dòng)力繼續(xù)由W移向E，致使E也完全分工于X時(shí)，其結(jié)果與上面兩種情況相同，區(qū)際貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的替代關(guān)系仍然存在。只不過由于勞動(dòng)力要素分布更為不均，I國作為一個(gè)整體，Y的產(chǎn)量更低，消費(fèi)水平也更低。以上分析了資本不跨區(qū)流動(dòng)且勞動(dòng)力區(qū)際分布不均的情況下，區(qū)際貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的替代關(guān)系。在勞動(dòng)力均勻分布而資本不均勻分布的情況下，這種替代關(guān)系同樣存在，只不過區(qū)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易的型式將相應(yīng)地有所改變，這里不重復(fù)。由于在維持貿(mào)易平衡的前提下，區(qū)際貿(mào)易量對(duì)于兩個(gè)地區(qū)而言是相同的，擁有較大貿(mào)易量的地區(qū)也就是擁有較大對(duì)外貿(mào)易量的地區(qū)，并且該地區(qū)的貿(mào)易型式?jīng)Q定了I國的對(duì)外貿(mào)易型式。也就是說，在把I國劃分為兩個(gè)地區(qū)后，它以地區(qū)的形式參予國際分工和貿(mào)易，I國總的對(duì)外分工和貿(mào)易型式是其地區(qū)對(duì)外分工和貿(mào)易型式的加總；只要各地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易型式不同，就存在區(qū)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易互相替代的可能。在各地區(qū)的貿(mào)易量和貿(mào)易型式一定的條件下，許多因素可以影響貿(mào)易量在區(qū)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易之間的分配。在沒有政策干擾的自然狀態(tài)下，這種分配主要取決于這兩種貿(mào)易的貿(mào)易條件和交易成本。在交易成本相同的情況下，對(duì)于出口方而言，如果區(qū)際貿(mào)易的貿(mào)易條件優(yōu)于對(duì)外貿(mào)易的貿(mào)易條件，它將努力把對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)化為區(qū)際貿(mào)易，直至兩者的貿(mào)易條件相同或?qū)ν赓Q(mào)易量降為零；如果對(duì)外貿(mào)易的貿(mào)易條件更優(yōu)，則相反。而在兩種貿(mào)易的貿(mào)易條件相同的情況下，如果對(duì)外貿(mào)易的交易成本更高，它會(huì)把對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)化為區(qū)際貿(mào)易，如果區(qū)際貿(mào)易交易成本更高，則相反。由于在自然狀態(tài)下對(duì)外貿(mào)易的交易成本要高于區(qū)際貿(mào)易的，區(qū)際貿(mào)易在許多發(fā)達(dá)大國曾得到了先于對(duì)外貿(mào)易的大發(fā)展。區(qū)際貿(mào)易和國際貿(mào)易一樣，能夠帶來許多利益。區(qū)際貿(mào)易對(duì)于國家的利益主要表現(xiàn)在維護(hù)國內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭性上。因?yàn)樵趨^(qū)際自由貿(mào)易的情況下，大國的各個(gè)地區(qū)市場(chǎng)聯(lián)結(jié)為一個(gè)整體，使各地的企業(yè)面對(duì)全國性市場(chǎng)而不是地區(qū)性市場(chǎng)，各地市場(chǎng)上參予競(jìng)爭的企業(yè)數(shù)增加，從而消除各地企業(yè)對(duì)本地市場(chǎng)的壟斷，維護(hù)大國國內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭性。因此，區(qū)際貿(mào)易將有助于大國市場(chǎng)的完善及其效率的提高。區(qū)際貿(mào)易對(duì)于貿(mào)易主體的利益則可以劃分為兩個(gè)部分：一是直接來自貿(mào)易活動(dòng)本身的剩余(surplus)，一是伴隨著區(qū)際分工和貿(mào)易的各個(gè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，下面分別加以說明。區(qū)際貿(mào)易作為一種交換活動(dòng)，和其它任何交換活動(dòng)一樣，能夠給理性的貿(mào)易雙方帶來剩余，否則貿(mào)易便不會(huì)發(fā)生。這種剩余的根源是貿(mào)易主體對(duì)所交換的商品的價(jià)值有不同的“評(píng)價(jià)”。減少這種剩余的是貿(mào)易活動(dòng)全過程中的交易成本，如果交易成本超過了可能獲自貿(mào)易活動(dòng)的剩余，貿(mào)易仍然不會(huì)發(fā)生。即使區(qū)際分工沒有在區(qū)際貿(mào)易前形成或者也沒有伴隨區(qū)際貿(mào)易而發(fā)生，區(qū)際貿(mào)易的剩余也是存在的。區(qū)際貿(mào)易剩余的存在表明，在貿(mào)易條件和交易成本都相同的情況下，區(qū)際貿(mào)易機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為對(duì)外貿(mào)易，將帶來貿(mào)易剩余的損失，因?yàn)閰^(qū)際貿(mào)易的雙方都是本國人，而對(duì)外貿(mào)易中只有一方是本國人。貿(mào)易剩余的存在也表明，為了獲得更多剩余，必須首先降低區(qū)際貿(mào)易的交易成本。區(qū)際貿(mào)易的另一種直接利益是獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)。其來源主要是區(qū)際貿(mào)易引起的區(qū)際分工。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的確切涵義是指產(chǎn)出增加的比例超過投入增加的比例。它可以發(fā)生在許多層次上。首先，是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。區(qū)際貿(mào)易通過擴(kuò)大布局于一個(gè)地區(qū)的企業(yè)所面對(duì)的市場(chǎng)，使企業(yè)的規(guī)模得以擴(kuò)大，從而獲得企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在主要是因?yàn)樵谄髽I(yè)的生產(chǎn)、銷售、融資、研究開發(fā)、管理等活動(dòng)方面存在固定成本，規(guī)模的擴(kuò)大能夠降低平均單位成本。這一特征在生產(chǎn)活動(dòng)中表現(xiàn)得尤其突出，因?yàn)樵S多產(chǎn)品的生產(chǎn)需要大量的生產(chǎn)設(shè)備，總產(chǎn)量增加可以提高設(shè)備利用率。如果企業(yè)從增加產(chǎn)品種類中獲得了成本節(jié)約，一般被稱作獲得了“范圍經(jīng)濟(jì)”(economies of scope)，其性質(zhì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相同，是由于這些產(chǎn)品分享了共同的投入的結(jié)果─—即使每種產(chǎn)品數(shù)量的增加不降低其單位成本，作為它們共同投入的存在，使得增加產(chǎn)品種類后也會(huì)降低每種產(chǎn)品的平均單位成本。區(qū)際貿(mào)易將擴(kuò)大對(duì)差別化產(chǎn)品的需求，從而有助于多產(chǎn)品企業(yè)的發(fā)展，獲得更多的來自增加產(chǎn)品種類的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。其次，是企業(yè)外部、行業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，又被稱作地區(qū)集中化經(jīng)濟(jì)(localization economies)，主要指通過同一行業(yè)的企業(yè)向特定地區(qū)集中帶來的成本節(jié)約。對(duì)于企業(yè)而言，這是一種外部經(jīng)濟(jì)。比如，特定行業(yè)往往對(duì)勞動(dòng)力技能有特定的要求，同行業(yè)企業(yè)向一個(gè)地區(qū)的集中吸引了大批這類勞動(dòng)力的到來，形成一個(gè)勞動(dòng)力“蓄不池”，每個(gè)企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模時(shí)立即能在池中找到所需的勞動(dòng)力，而不用花更高的工資和搜尋成本滿足新的對(duì)勞動(dòng)力的需求；每個(gè)企業(yè)擴(kuò)張或縮小生產(chǎn)規(guī)模時(shí)間的不一致，使得該蓄水池中總有“水”。在這里，企業(yè)享受到的是本行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的外部經(jīng)濟(jì)。再比如，當(dāng)同行業(yè)的企業(yè)對(duì)其中間投入品有共同的需求時(shí)，一些企業(yè)向一個(gè)地區(qū)集中能夠擴(kuò)大對(duì)這種投入品的需求和市場(chǎng)，使得其它企業(yè)能夠通過分工于該投入品而降低其價(jià)格，并使所有使用該投入品的企業(yè)受益，引起行業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另外，由于技術(shù)具有公共產(chǎn)品性質(zhì)，同行業(yè)技術(shù)的溢出效應(yīng)(technological spillovers)也是行業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一個(gè)來源。第三，是多個(gè)行業(yè)向一個(gè)地區(qū)集中形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也即城市化經(jīng)濟(jì)(urbanization economies)。這主要是因?yàn)樾袠I(yè)之間存在外部經(jīng)濟(jì)，一個(gè)行業(yè)的發(fā)展，通過其前向和后向聯(lián)系，能夠有益于多個(gè)行業(yè)。一國在獲得了區(qū)際貿(mào)易的上述利益后，其國際競(jìng)爭力將顯著提高，從而影響到對(duì)外貿(mào)易的狀況。以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為例，不管規(guī)模經(jīng)濟(jì)采取了何種形式，其結(jié)果都是相同的，即降低單位產(chǎn)出的平均成本，為提高價(jià)格競(jìng)爭力提供基礎(chǔ)。而在價(jià)格競(jìng)爭力提高后，在其它條件特別是非價(jià)格競(jìng)爭力不變的情況下，不僅會(huì)增加別國產(chǎn)品進(jìn)入本國市場(chǎng)的困難，而且一國原來即使在國內(nèi)市場(chǎng)上也難以與別國產(chǎn)品相競(jìng)爭的產(chǎn)品，有可能成為出口產(chǎn)品，從而獲得新的國際競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，改變競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的國際分布。這一點(diǎn)可以由下圖清楚地看出。圖中AC為某種產(chǎn)品的平均成本曲線，假設(shè)國內(nèi)、國外企業(yè)都采取成本定價(jià)原則。I國在獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)前的t[,1]點(diǎn)，國內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格是P[,1]，而W國價(jià)格是P[,0] ,P[,1]P[,0]，I國在W國進(jìn)入其市場(chǎng)的交易成本低于(P[,1]－P[,0])時(shí)仍將進(jìn)口該產(chǎn)品；而當(dāng)I國在t[,2] 點(diǎn)通過區(qū)際貿(mào)易獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)后，其價(jià)格降至P[,2] 低于P[,0]，如果I國產(chǎn)品進(jìn)入W 國市場(chǎng)的交易成本小于(P[,0]—P[,2])，I國將獲得該產(chǎn)品上的國際競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，出口該產(chǎn)品。由此可以看出區(qū)際貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易的互補(bǔ)關(guān)系。三、在我國的表現(xiàn)在傳統(tǒng)體制下，我國兩種形式的貿(mào)易的發(fā)展都受到阻礙，不僅沒有參予國際分工，區(qū)際分工的局面也沒有形成，區(qū)際貿(mào)易的潛力巨大，自然也談不上這兩種貿(mào)易之間的替代和互補(bǔ)。近15年來，我國的改革和開放同時(shí)起步，使兩種貿(mào)易都有了很大的發(fā)展，特別是對(duì)外貿(mào)易，由于各地的熱情和偏好，以及中央政府政策的作用，發(fā)展尤為迅速，到1992年，%%，兩種貿(mào)易之間的關(guān)系也成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。這期間表現(xiàn)出的突出特征是在區(qū)際貿(mào)易的機(jī)會(huì)未被充分利用的情況下，眾多的區(qū)際貿(mào)易轉(zhuǎn)化為對(duì)外貿(mào)易。其主要表現(xiàn)形式是：第一，各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，地區(qū)保護(hù)主義盛行。這一點(diǎn)在制成品上表現(xiàn)得尤其突出，對(duì)我國省級(jí)行政區(qū)之間制造業(yè)區(qū)際分工度的計(jì)算表明，不僅區(qū)際分工水平低，而且自從改革以來，呈下降趨勢(shì)。在這樣的情況下，制成品的區(qū)際貿(mào)易很難得到發(fā)展，再加上各地紛紛通過對(duì)本地市場(chǎng)的保護(hù)維持本地制造業(yè)的生存，比如，規(guī)定本地的批發(fā)和零售企業(yè)優(yōu)先經(jīng)營本地企業(yè)的產(chǎn)品，阻止外地企業(yè)在本地設(shè)立銷售機(jī)構(gòu)，對(duì)外地車輛的通行征收額外的稅費(fèi)，等等，使得我國區(qū)際貿(mào)易的增長速度未能跟上商品生產(chǎn)和銷售總額的增長，與美國、德國和日本等發(fā)達(dá)大國在發(fā)展初期的狀況很不相同的特征。第二，一些初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)地在外銷時(shí)壓價(jià)競(jìng)銷，而國內(nèi)其他地方的加工企業(yè)陷入停工待料、高價(jià)進(jìn)口同類原料維持生產(chǎn)的狀況。甚至發(fā)生過這樣的情況：相同的產(chǎn)品由一個(gè)地區(qū)出口而由另一個(gè)地區(qū)以高得多的價(jià)格進(jìn)口回來。這實(shí)際上是這些初級(jí)產(chǎn)品的國內(nèi)區(qū)際貿(mào)易轉(zhuǎn)化成了對(duì)外貿(mào)易。第三，一些國內(nèi)制造企業(yè)能夠生產(chǎn)的產(chǎn)品，不能在另一些地區(qū)銷售，而進(jìn)口相同產(chǎn)品在這些地區(qū)能夠暢行無阻，致使國內(nèi)制造企業(yè)處境困難，處于半停產(chǎn)狀態(tài)。這實(shí)際上是制成品的區(qū)際貿(mào)易轉(zhuǎn)化成了對(duì)外貿(mào)易。第四，一些產(chǎn)品的國內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)由進(jìn)口或外資企業(yè)的產(chǎn)品供給，使得國內(nèi)企業(yè)通過區(qū)際貿(mào)易，提高其競(jìng)爭力，進(jìn)而走向國際市場(chǎng)的可能不復(fù)存在。也就是說不能發(fā)揮區(qū)際貿(mào)易與國際貿(mào)易的互補(bǔ)作用。目前許多產(chǎn)品的進(jìn)口占我國產(chǎn)量的比重已達(dá)到很高的水平。發(fā)生以上現(xiàn)象的根源何在呢？首先，在于傳統(tǒng)體制束縛了區(qū)際貿(mào)易的發(fā)展，而我國的改革又走了一條“行政性分權(quán)”式的道路，沒有徹底消除阻礙區(qū)際貿(mào)易發(fā)展的主要障礙。區(qū)際貿(mào)易只有在全國統(tǒng)一的市場(chǎng)體制下，當(dāng)企業(yè)擁有了充分自主權(quán)、交易成本充分小時(shí)才能得到最充分的發(fā)展。但在我國傳統(tǒng)的行政控制體制下，企業(yè)行為受嚴(yán)格控制，并且中央政府作為省區(qū)的上級(jí)單位，追求地區(qū)平衡發(fā)展的目標(biāo)，希望通過一些產(chǎn)業(yè)的布局分散化以及鼓勵(lì)各地優(yōu)先以本地產(chǎn)品滿足本地需要，減少地區(qū)之間的矛盾，削減跨區(qū)物資和商品的調(diào)撥，使經(jīng)濟(jì)的管理和計(jì)劃變得容易。另一方面，從各省角度看，由于與本地企業(yè)有著密切的利潤、稅收、就業(yè)等方面的利益聯(lián)系，一旦某種產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在本地建立，它們也會(huì)努力維護(hù)其本地市場(chǎng)；同時(shí)，由于商品和物資經(jīng)由中央政府從其他地區(qū)輸入的程序復(fù)雜，交易成本高昂，各省也會(huì)努力追求省內(nèi)自給自足的目標(biāo)。由于中國省級(jí)行政單位作為全國性層級(jí)組織的一個(gè)層次，擁有較大的配置資源的權(quán)力，它們也常常能夠?qū)崿F(xiàn)自己的上述目標(biāo)。在上下級(jí)兩方面共同作用下，中國區(qū)際分工的格局不能形成，區(qū)際貿(mào)易也得不到發(fā)展，是很自然的結(jié)果。改革以來，在計(jì)劃、財(cái)政、金融、內(nèi)外貿(mào)等方面的許多權(quán)力進(jìn)一步由中央下放給地方，而各級(jí)政府與國有企業(yè)的行政隸屬關(guān)系仍未從根本上改變，國有企業(yè)的行為仍受到嚴(yán)重制約，進(jìn)一步為地方政府謀求自身利益提供了方便。于是便有了一系列阻礙區(qū)際貿(mào)易的行為，有了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同，有了區(qū)際貿(mào)易向國際貿(mào)易的轉(zhuǎn)化。其次，在于發(fā)展戰(zhàn)略選擇方面的失誤。沒有意識(shí)到巨大的國內(nèi)市場(chǎng)和眾多的國內(nèi)貿(mào)易機(jī)會(huì)將使我國的發(fā)展戰(zhàn)略不同于那些小國和地區(qū)，依托國內(nèi)市場(chǎng)，我國同樣可以獲得快速的增長。于是便有了“大進(jìn)大出”，有了鼓勵(lì)出口的“雙軌匯率”下的外匯留成制度，有了許多在進(jìn)口方面享受特殊優(yōu)惠的地區(qū)和企業(yè)，也有了對(duì)發(fā)展交通通迅等有助于降低區(qū)際貿(mào)易交易成本的措施的忽視。第三，還在于沒有意識(shí)到有一個(gè)“改革和開放的關(guān)系”的問題，致使在一些體制方面的問題尚未通過改革加以解決的情況下，在開放國內(nèi)市場(chǎng)方面已經(jīng)走得很遠(yuǎn)，使我國企業(yè)在國內(nèi)市場(chǎng)上已經(jīng)面臨殘酷的國際競(jìng)爭──進(jìn)口和外資企業(yè)的競(jìng)爭，有進(jìn)一步大規(guī)模失去國內(nèi)市場(chǎng)的危險(xiǎn)。那種“以開放帶動(dòng)改革”的做法并不是最優(yōu)的選擇。我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要性，目前的問題是如何加快向這一體制的過渡。無疑，在這一過程中，企業(yè)效率的提高，國內(nèi)競(jìng)爭的加強(qiáng)和國內(nèi)區(qū)際貿(mào)易的發(fā)展，都將極大地提高我國的國際競(jìng)爭力，改善我國在國際競(jìng)爭中的地位。我們應(yīng)該從我國國際競(jìng)爭力的缺乏和國際競(jìng)爭的殘酷性中進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到所從事的市場(chǎng)化改革的迫切性。以上分析表明，從對(duì)外貿(mào)易與區(qū)際貿(mào)易的關(guān)系問題上，我們可以獲得許多關(guān)于改革、開放和發(fā)展戰(zhàn)略選擇方面的新的認(rèn)識(shí)。在最后還想強(qiáng)調(diào)的是，如果我國在改革沒有完成、競(jìng)爭力未顯著提高的情況下，當(dāng)讓出國內(nèi)市場(chǎng)的壓力來臨時(shí)，就輕易放棄適合于自己的貿(mào)易和發(fā)展戰(zhàn)略，將可能對(duì)自己的長期發(fā)展帶來極為不利的影響，鑄成“歷史性的錯(cuò)誤”。張宏20101230