【正文】 警電話。隨后警察趕到,馬世經(jīng)、隋多、姜戰(zhàn)岳、李楠又協(xié)助警察將犯罪嫌疑人扭送到附近的天壇派出所。經(jīng)警方審訊,嫌疑犯承認了犯罪事實,并交代同年4月14日在上海曾入室搶劫并殺害了一名70歲的女事主,4月20日晚在北京南三環(huán)趙公口橋下扎死一名孕婦的犯罪事實,此人已被北京市中級法院判處死刑。2004年7月7日,崇文區(qū)人民政府授予四人為“崇文區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。田永明同志見義勇為事跡田永明,男,1959年出生,群眾,海淀區(qū)東升電焊機廠工人。2004年4月9日晚,田永明與愛人到后八家村西口綠化園散步時，忽然聽到呼救聲,隨后看見6名嫌疑人正在搶劫一對青年男女,并把這對青年男女打倒在地。田永明立即上前制止,幾個犯罪嫌疑人見有人阻攔,便手持彈簧鎖等兇器向田永明包圍過來。經(jīng)過激烈的搏斗,田永明終因寡不敵眾被打昏在地,全身11處受傷,隨身攜帶的手機以及現(xiàn)金也被搶走。2004年12月29日,海淀區(qū)人民政府授予田永明同志“海淀區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。劉浩同志見義勇為事跡劉浩,男,1982年出生,共青團員,北京益環(huán)通商貿(mào)有限公司職員。2004年10月28日晚7時許,劉浩騎車下班回家,途經(jīng)公主墳57路公交車總站時,看見一名男子正將手伸進一名女青年的黑色挎包內(nèi)行竊。他立即騎車沖到兩人身邊,伸出右手一把抓住嫌疑人的衣領(lǐng),用左手按住女青年的挎包,就在劉浩讓女青年報警時,過來兩名嫌疑人的同伙讓劉浩放手,劉浩未予理睬,兩人便對他拳打腳踢,劉浩仍緊緊抓住不放,一嫌疑人掏出一把匕首,惡狠狠地向劉浩刺去,劉浩躲閃不及被刺中倒地,三名犯罪嫌疑人趁機逃走。經(jīng)醫(yī)院診斷,劉浩的右前臂動脈斷裂,右橈神經(jīng)淺之斷裂。2004年12月29日,海淀區(qū)人民政府授予劉浩同志“海淀區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。廖春才同志見義勇為事跡廖春才,男,1958年出生,中共黨員,退伍軍人,湖北省仙桃市人,生前在海淀區(qū)新四環(huán)服裝城經(jīng)營自拍卡照相生意。2004年6月3日上午10時左右,廖春才在為顧客照相時發(fā)現(xiàn)一人偷包,迅即高喊并將其抓住,嫌疑人掙脫后逃走,另一嫌疑人用刀將廖春才左胸扎傷后逃走,廖春才帶傷追趕,后經(jīng)搶救無效不幸犧牲。2004年12月海淀區(qū)人民政府追授廖春才同志“海淀區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。田軍同志見義勇為事跡田軍,男,1969年出生,生前系北京藝海恒業(yè)投資有限公司總經(jīng)理。2004年10月15日零時,田軍與朋友在海淀區(qū)龍翔北路小月河西岸聊天時,忽聽喊救命聲,尋聲見一嫌疑人正揮刀扎向一老人,情形十分危急,田軍不顧個人安危迅速沖向前,擋在兩人之間,并質(zhì)問嫌疑人。嫌疑人不由分說揮刀扎向田軍左胸、大腿后逃跑,后被路過群眾抓獲,田軍在送往醫(yī)院途中不幸犧牲。2004年12月29日,海淀區(qū)人民政府追授田軍同志“海淀區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。寧紅喜同志見義勇為事跡寧紅喜,男,1943年出生,中共黨員,河北省遷安縣人,首鋼礦業(yè)公司商貿(mào)公司退休職工。2004年6月17日下午3時許,首鋼礦山濱中居民區(qū)6號樓8單元201室突然發(fā)生液化氣爆炸,寧紅喜接到居委會治安巡邏員的報警后,立即撥打119電話報警,并迅速帶領(lǐng)居委會的五名同志趕到事發(fā)現(xiàn)場。他冒著大火和黑煙沖進樓內(nèi)。救出了渾身衣服燃著火苗、遍體傷痕的牛某,并安排其他兩名同志及時將牛某送到醫(yī)院進行救治。消防車趕到后,肆虐的大火被控制住,寧紅喜同志沒有片刻地休息,一邊維護秩序,一邊主動協(xié)助消防人員滅火。大火被撲滅后,他又積極安撫居民,清理現(xiàn)場,核實損失,協(xié)助有關(guān)人員維修損壞的周圍住戶的門窗。2004年8月16日石景山區(qū)人民政府授予寧紅喜同志“石景山區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。鄭淑婷同志見義勇為事跡鄭淑婷,女,1964年出生,群眾,北京市房山區(qū)霞云嶺鄉(xiāng)上石堡村村民。2004年3月29日上午11時,房山區(qū)霞云嶺鄉(xiāng)上石堡村南山坡,因村民上墳燒紙引起火災,正在洗衣服的鄭淑婷忙趕去救火,在撲滅一起大火后,余火借著風勢又迅速燃燒,在二次撲火過程中,由于火勢蔓延太快,她被大火圍在中間燒成重傷。經(jīng)診斷,鄭淑婷全身燒傷面積達15%,為三度燒傷,特別是面部最為嚴重,氣管被燒傷,呼吸困難,經(jīng)過醫(yī)院兩周的全力搶救,終于脫離了危險,病情得到了有效控制。鄭淑婷在醫(yī)院治療了5個多月,經(jīng)過了兩次手術(shù),目前她的傷勢已基本穩(wěn)定。2004年11月29日房山區(qū)人民政府授予鄭淑婷同志“房山區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。魏繼東同志見義勇為事跡魏繼東,男,1976年出生,共青團員,大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)新建地區(qū)外來人口管理站協(xié)管員。2004年6月26日晚8時30分左右,女學生馬某晚飯后走出家門漫步納涼,來到光明街“好當家”超市前,一男青年上前尋釁滋事,雙方引發(fā)爭吵,男青年伸手打馬某,被行人拉開進入“好當家”超市,隨后男青年從超市里躥出來,手里舉著一把菜刀撲向馬某。剛下班的魏繼東恰好途經(jīng)此地,看到此情景,毫不遲疑地大步迎了上去,一把將男青年手腕扣住,奮力奪下菜刀,該男青年趁魏繼東不備,繞過一輛三輪車再次撲向馬某,魏繼東過去阻攔,該男青年從腰間又抽出一把水果尖刀,繞過魏繼東,一刀刺進馬某腹部,隨后撒腿向西企圖逃走。魏繼東飛身沖出人群,拽住男青年的胳膊,使勁擰住,將其摁倒在地,隨后扭送到當?shù)嘏沙鏊?004年8月大興區(qū)人民政府授予魏繼東同志“大興區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。曹全付、付洪山同志見義勇為事跡曹全付,男,1954年出生,中共黨員,平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)洙水村村民,在家務農(nóng)。付洪山,男,1968年出生,群眾,平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)洙水村村民,在家務農(nóng)。2004年2月5日晚9時,洙水村突然斷電,曹全付與幾名村民到村口變壓器處檢查停電原因。剛到村口,就發(fā)現(xiàn)兩個犯罪嫌疑人手持兇器在對一夏利車司機實施搶劫,兩個犯罪嫌疑人看見有人來了,急忙向村內(nèi)逃竄。曹全付立即撥打110報警,并招呼其他村民向歹徒追去。這時付洪山聽到叫喊聲,也沖出家門,加入到追趕歹徒的隊伍中。最后村民們把歹徒堵到了一條死胡同里。危急時刻,曹全付趁歹徒?jīng)]注意,一個箭步撲了上去與歹徒進行搏斗。另一名歹徒手里揮舞著兇器,付洪山不顧自己的安危,沖上去一把抱住了歹徒,此時其他群眾也圍了上去。曹全付和付洪山在群眾的幫助下把兩名歹徒抓獲,交給了趕來的民警。2004年10月8日,平谷區(qū)人民政府授予曹全付、付洪山兩人“平谷區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。李建國同志見義勇為事跡李建國,男,1980年出生,群眾,平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)三白山村人,北京空港天和分公司護衛(wèi)。2004年4月11日下午3時,李建國在家休假,得知一歹徒手持菜刀闖入本村村民王某的家、并在屋內(nèi)挾持了王某的妻子和兩個孩子的消息,立即趕到王某的家。這時,王某的妻子和孩子為了躲避歹徒的傷害,已躲進里屋并把房門插上,歹徒窮兇極惡地點燃了客廳內(nèi)的單人床。李建國隨手拿起一根木棍與民警一起向歹徒?jīng)_去,歹徒看到民警和群眾沖上來,就舉著菜刀向人群亂砍。有人用水管噴歹徒,一時歹徒被水噴得睜不開眼,李建國乘機舉著木棍向歹徒手臂猛擊,歹徒的菜刀被打掉在地上。歹徒接著撿起地上的一塊碎玻璃朝李建國砸過來,李建國用手臂擋了一下,鮮血順著衣袖流淌下來,但他繼續(xù)與歹徒搏斗。這時民警擋住歹徒與之搏斗,李建國便和群眾一起趕到窗下,打開窗戶將王某的妻子和孩子救了出來。人質(zhì)救出后,李建國又繼續(xù)協(xié)助民警制服了歹徒。后李建國被送往醫(yī)院,經(jīng)診斷為淺靜脈斷裂。2004年10月8日,平谷區(qū)人民政府授予李建國同志“平谷區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。王碩同志見義勇為事跡王碩,男,1972年出生,群眾,順義石園北區(qū)居民,聾啞殘疾人。2004年7月14日早晨6時左右,王碩夫婦晨練時看到犯罪嫌疑人李某在順義石園北區(qū)某藥房門市部實施盜竊,夫婦二人將其攔住,盜賊用防盜門專用鑰匙扎向王碩太陽穴,血從他的額角流了下來,但王碩毫無懼色,忍著疼痛繼續(xù)與歹徒搏斗,終于在妻子和另一名聞訊趕到的小區(qū)居民史某的幫助下,將歹徒制服,隨后將其交與接警趕到的派出所民警。2004年12月,順義區(qū)人民政府授予王碩同志“順義區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。童超同志見義勇為事跡童超,男,1986年出生,群眾,四川省萬縣人,生前系北京市盾威保安服務有限公司保安員,在昌平區(qū)新世紀商城工作。2004年6月17日23時許,童超在單位巡邏時發(fā)現(xiàn)外面有人偷自行車,立即追趕并與其他兩人將犯罪嫌疑人抓住,在其中一人報警時,犯罪嫌疑人用匕首將童超扎傷后逃跑,童超因搶救無效,不幸犧牲。2004年10月昌平區(qū)人民政府追授童超同志“昌平區(qū)見義勇為積極分子”榮譽稱號。中學生應不應該見義勇為？聚焦見義勇為退出中學生規(guī)范 2003214 越秀教育網(wǎng) 來 源：大洋網(wǎng)凡是沒有法律依據(jù)的“不準”內(nèi)容全部砍掉“敢于斗爭”和“見義勇為”分別在小學生和中學生行為規(guī)范中被刪掉“遇有侵害敢于斗爭，善于斗爭，學會?自救自護?”等有效保護青少年生命安全的內(nèi)容則首次出現(xiàn)大洋網(wǎng)訊 據(jù)廣州日報援引北京娛樂信報報道，經(jīng)國家教育部批準，北京市中小學生守則和日常行為規(guī)范昨()天正式出臺。據(jù)了解，原來學生守則里規(guī)定很多“不準”的內(nèi)容：不準遲到、不準打架……新的守則和規(guī)范更加人性化，將凡是沒有法律依據(jù)的“不準”內(nèi)容全部砍掉?！白鍪抡J真負責，學會與他人合作”、“學會與父母溝通感情”、“文明上網(wǎng)”、“不賭博，遠離毒品”等成為新增內(nèi)容。“誠實守信”也被列入中小學生守則。此外，“敢于斗爭”在新版小學生日常行為規(guī)范中被刪掉，“見義勇為”也從中學生日常行為規(guī)范中消失?！爸鲃訄蟾妗?、“遇有侵害敢于斗爭，善于斗爭，學會?自救自護?”等有效保護青少年生命安全的內(nèi)容則首次出現(xiàn)。專家 學生應該首先自救而非救人在昨日出臺的《北京市小學生日常行為規(guī)范》中，沒有法律依據(jù)的“不準”內(nèi)容以及“見義勇為”等用詞被取消，這引起了廣州教育界的一連串思考。昨日，記者就這個改動采訪了各方面人士，他們絕大多數(shù)對這一改動表示贊同，但也有少數(shù)人擔心，取消“見義勇為”字眼會否造成這種優(yōu)良傳統(tǒng)在教育中的逐漸缺失?！白晕冶Ｗo”不是“自私”中山大學中文系教授黃偉宗：作為一個從事教育工作幾十年的老師，我很贊賞這樣的改動。見義勇為的精神應該提倡，但是我們也應尊重客觀規(guī)律。按照人的自然生理規(guī)律，處于童年的中小學生本來就是弱者，他們不像成年人那樣有自立的能力，因此對于他們來說，首先要思考的生命命題不是救人，而是“自救”。近幾年中小學生由于貿(mào)然救人產(chǎn)生更大悲劇的事例我們都聽得很多。讓中小學生強調(diào)“自我保護”的意識絕不意味著“自私”，這是尊重客觀規(guī)律。依我看來，還不如多提倡點“團結(jié)友愛”，這樣就把互相救護的精神包含進去，更兩全其美。人性化同時要有適度管制黃偉宗教授認為，從語言學上來說，“不準”是一個限制詞，是規(guī)定別人不許怎樣做，而不是教育啟發(fā)別人應該怎樣做，這樣不利于發(fā)揮人的主觀能動性。憑借從事教育工作幾十年的經(jīng)驗，我們深切地感受到，對于一個學生，你給予他的教育最有效的不是“捆綁”，而是給予其正面的“追求”和理想，讓他從小明確自己“將來應該成為一個什么樣的人”。只有發(fā)揮人的主觀能動性的教育，才是成功的。過去規(guī)定“不準”的內(nèi)容被取消，是與時代同步也是與世界同步的改動。但是我認為，在提倡人性化的同時也要有適當?shù)墓苤疲瑑煞矫嬉獏f(xié)調(diào)好。前幾年美國教育為了提倡人性化而制定了很多抑制管制的內(nèi)容，結(jié)果大量出現(xiàn)的校園暴力案件卻向社會敲響了警鐘。不要求不是不提倡廣州市天河區(qū)中學德育研究會會長彭建國：從教育人的角度看，人性化的教育能增強學生的主動性，自我意識到有責任和義務去承擔自己該做的事情，這對于發(fā)展學生個性非常有好處。在學生中不要求“見義勇為”這樣的做法是應該肯定的，守則取消“見義勇為”只是不對學生做這方面的要求，并不是不提倡。如果學生沒有救助能力就不作要求，但如果確實有這樣的能力也不應該置身事外，應在同時有利于社會、他人和個人的情況下提倡見義勇為。（記者邱瑞賢、許俏文）學校 取消“不準”是大趨勢越秀區(qū)小北路小學校長林海英：學生守則中取消“不準”和“見義勇為”這兩個變動，確實很人性化?！耙娏x勇為”的前提是自我保護，要講究策略。小學生不適合進行“搏斗型”的見義勇為，而應該通過喚起周圍人的警覺來實施。去年，該校校外的馬路上有人搶劫，幾名學生發(fā)現(xiàn)后并沒有盲目地與歹徒拼搶，而是在歹徒身后高呼“抓賊”，引起了途人的關(guān)注，最終齊心協(xié)力制服了歹徒，這就是一種很好的見義勇為方式。雖然在守則上取消了“見義勇為”的條文，但這并非意味著就不用對學生進行這方面的教育。我們一直提倡“處處見教育”，教育并不是光靠守則的，而是應該適時地進行相當?shù)慕逃鸵龑?。廣東實驗中學教務處主任黃建偉：取消“不準”，是現(xiàn)在教育觀念和教育模式改革的大趨勢。在學校里學生和老師之間應該處于一種“有商量”的地位，老師應該建議學生去做什么，必要的話，學生也可以拒絕做自己不愿意做的事。至于取消“見義勇為”，這對保護中小學生來說也是沒錯的。守則上取消了并不是就不提倡。雖然學生救助能力不強，但如果遇上舉手之勞或能力范圍內(nèi)的救助，也應該施以援手。（邱瑞賢、許俏文）市民 提倡學生“見義智為” 家長朱女士（52歲）：我認為“見義勇為”的精神還是應該提倡的，但是每個人都應該有自我保護意識，特別是中小學生。對孩子，我們更應教會他們怎樣冷靜處理緊急情況的知識，讓他們明白“見義智為”比“見義勇為”更可取。例如看到歹徒行兇場面，打個電話的效果可能就比上去幫忙好得多。孩子年紀小，不知道自己能力深淺，一味勇敢很容易變“蠻干”，而且早期教育對孩子的影響是根深蒂固的。因此，取消這樣的引導性字眼對保障孩子的健康成長有好處。至于取消“不準”，我們作為家長的也很贊同?，F(xiàn)在的孩子“逆反”心理強，你說“不準這樣，不準那樣”，他可能偏偏就在心理上有與你“對著干”的想法。同樣是一句話，同一個目的，但是如果采取不同的方式可能效果就不同。至少正面引導比看起來比較“極端”的反面規(guī)定更與孩子的心理貼近一點，這種改動也更適合時代和對孩子的教育要求。（邱瑞賢、許俏文）擔心 優(yōu)良傳統(tǒng)會不會喪失 大學生王佳佳（女，22歲）：取消“不準”等字眼，在我看來只是“換湯不換藥”而已。例如過去規(guī)定“不準遲到”，取消了“不準”，并不代表允許遲到，而是換一種學生比較容易接受的方式勸導學生不要遲到而已。作為過來人，我覺得一個語氣相對“溫和”或者“嚴厲”的學生守則，在學生眼中的差別不會太大，其規(guī)范學生行為的作用幾乎是相等的。“見義勇為”是中華民族的