【正文】 的法治政府。（四）從司法環(huán)節(jié)看，要保證公正司法，提高司法公信力。要完善司法管理體制和司法權力運行機制，規(guī)范司法行為，加強監(jiān)督，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。二、參考答案：（一）高某的刑事責任。是成立故意殺人既遂還是故意殺人未遂與過失致人死亡罪的想象競合，關鍵在于如何處理構成要件的提前實現(xiàn)。答案一：雖然構成要件結果提前發(fā)生，但掐脖子本身有致人死亡的緊迫危險，能夠認定掐脖子時就已經(jīng)實施殺人行為，故意存在于著手實行時即可，故高某應對錢某的死亡承擔故意殺人既遂的刑事責任。答案二：高某、夏某掐錢某的脖子時只是想致錢某昏迷，沒有認識到掐脖子的行為會導致錢某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能對故意殺人既遂負責，只能認定高某的行為是故意殺人未遂與過失致人死亡的想象競合。，關鍵在于如何認定死者的占有。答案一：高某對錢某的手提包和5000元現(xiàn)金成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生前的財物，故手提包和5000元現(xiàn)金屬于遺忘物。答案二：高某對錢某的手提包和5000元現(xiàn)金成立盜竊罪，理由是死者繼續(xù)占有生前的財物，高某的行為屬于將他人占有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給自己占有的盜竊行為，成立盜竊罪。答案一：構成信用卡詐騙罪的教唆犯。因為高某不是盜竊信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，屬于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故屬于信用卡詐騙罪的教唆犯。答案二：構成盜竊罪。因為高某是盜竊信用卡，盜竊信用卡并使用的，不管是自己直接使用還是讓第三者使用，均應認定為盜竊罪。（二）夏某的刑事責任，掐錢某的脖子，構成故意殺人罪既遂。（或：夏某成立故意殺人未遂與過失致人死亡的想象競合，理由與高某相同），夏某的行為是錢某死亡的原因，夏某不可能成立犯罪中止。（三）宗某的刑事責任宗某參與共謀，并將錢某誘騙到湖邊小屋，成立故意殺人既遂。宗某雖然后來沒有實行行為，但其前行為與錢某死亡之間具有因果性，沒有脫離共犯關系；宗某雖然給錢某打過電話，但該中止行為未能有效防止結果發(fā)生，不能成立犯罪中止。(四)尹某的刑事責任、隱瞞犯罪所得罪。因為從客觀上說，該包屬于高某犯罪所得，而且尹某的行為屬于掩飾、隱瞞犯罪所得的行為；尹某認識到可能是高某犯罪所得，因而具備明知的條件。答案一：構成信用卡詐騙罪。因為尹某屬于冒用他人信用卡，完全符合信用卡詐騙罪的構成要件。答案二：構成盜竊罪。尹某雖然沒有盜竊儲蓄卡，但認識到儲蓄卡可能是高某盜竊所得，并且實施使用行為，屬于承繼的共犯，故應以盜竊罪論處。三、參考答案：。理由是預約雖是合同，其目的在于訂立主合同。按照最高法院買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋，當事人簽訂認購書、備忘錄等預約合同，約定將來訂立買賣合同，一方不履行的，對方可請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同并主張損害賠償。但是，法院不能強制當事人簽訂正式合同。乙可以按照《合同法》第113條請求賠償，也可以根據(jù)第94條請求解除合同并請求賠償。甲應說明買賣標的物上有負擔的事實而未說明，違反了法律規(guī)定的義務，在合同有效的情況下，應該納入到違約責任中?！段餀喾ā返?1條的規(guī)定，預告登記后，甲再處分房屋的，不產(chǎn)生物權效力。即乙對房屋的交付請求權具有物權性優(yōu)先權，可以對抗所有的未登記的購買人。，甲與第三人簽訂的房屋買賣合同有效，只是不發(fā)生物權變動的效力，如果甲不履行，將對第三人承擔違約責任。，乙可以選擇實現(xiàn)抵押權或者向保證人丁主張保證責任。無論丁還是丙履行擔保責任后，都有權向甲追償。（或：丁、丙可向甲追償，也可以要求對方（丁或者丙）承擔一半的份額）。即使沒有處分權，也不影響合同效力。不可以主張房屋登記過戶為無效，對于善意的乙不得主張無效。由于雙方為夫妻共同財產(chǎn)制，夫妻關系存續(xù)是訴訟時效期間中止的法定事由。四、參考答案：（一）商玉良不可以提出執(zhí)行異議之訴。因為，商玉良主張被抵押的翡翠觀音屬自己所有，即法院將翡翠觀音用以抵償楊之元的債務的判決是錯誤的，該執(zhí)行異議與原判決有關，不能提起執(zhí)行異議之訴。（二）商玉良可以根據(jù)《民事訴訟法》第56條第3款規(guī)定，提起第三人撤銷之訴；或根據(jù)《民事訴訟法》第227條規(guī)定，以案外人身份申請再審。（三）：①訴訟主體：有權提起第三人撤銷之訴的須是當事人以外的第三人，該第三人應當具備訴的利益，即其民事權益受到了原案判決書的損害。商玉良是原告，楊之元和勝洋公司是被告。②訴訟客體：損害了第三人民事權益的發(fā)生法律效力的判決書。③提起訴訟的期限、條件與受理法院：期限是自知道或應當知道其民事權益受到損害之日起6個月內(nèi)。條件為：因不能歸責于本人的事由未參加訴訟；發(fā)生法律效力的判決的全部或者部分內(nèi)容錯誤；判決書內(nèi)容錯誤，損害其民事權益。受訴法院為作出生效判決的人民法院。：①適用一審程序進行再審的，得追加案外人為當事人；適用二審程序進行再審的，可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應撤銷原判決，發(fā)回重審，并在重審中追加案外人為當事人。②其它程序內(nèi)容與通常的再審程序基本相同。（四）商玉良不可以同時適用上述兩種制度（或程序）。根據(jù)《民事訴訟法》解釋第303條，第三人提起撤銷之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書執(zhí)行的，執(zhí)行法院對第三人依照《民事訴訟法》第227條規(guī)定提出的執(zhí)行異議，應予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請對原判決、裁定、調(diào)解書再審的，人民法院不予受理。案外人對人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其合法權益的，應當根據(jù)《民事訴訟法》第227條規(guī)定申請再審，提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理。五、參考答案：1.《1號股東會決議》為合法有效的股東會決議。內(nèi)容不違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)。程序上符合股東會決議的程序。，自本案所交代的案情來看，屬于合法有效的協(xié)議或合同，這是討論違約責任的前提。其次，依《合同法》第107條，違約責任的承擔方式有繼續(xù)履行、采取補救措施與賠償損失三種，但在本案中，如果強制要求騏黃公司繼續(xù)履行也就是強制其履行繳納出資的義務，則在結果上會導致強制騏黃公司加入公司組織，從而有違參與或加入公司組織之自由原則，故而鴻捷公司不能主張繼續(xù)履行的違約責任。至于能否主張騏黃公司的賠償損失責任，則視騏黃公司主觀上是否存在過錯，而這在本案中，騏黃公司并不存在明顯的過錯，因此鴻捷公司也很難主張該請求權。丁主張新股優(yōu)先認購權的依據(jù)，為《公司法》第34條，即“公司新增資本時，股東有權優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資”；不過該條所規(guī)定的原股東之優(yōu)先認購權，主要針對的，是增資之股東大會決議就新股分配未另行規(guī)定的情形；而且行使優(yōu)先認購權還須遵守另一個限制，即原股東只能按其持股比例或?qū)嵗U出資比例，主張對新增資本的相應部分行使優(yōu)先認購權。該增資計劃并未侵害或妨害丁在公司中的股東地位，也未妨害其股權內(nèi)容即未影響其表決權重，因此就余下的860萬元的新股，丁無任何主張優(yōu)先認購權的依據(jù)。4.《2號股東會決議》是合法有效的決議。內(nèi)容不違法，也未損害異議股東丁的合法利益，程序上，丁的持股比例僅為14%，達不到否決增資決議的三分之一的比例要求。這兩個決議均在解決與實施公司增資1000萬元的計劃，由于《1號股東會決議》難以繼續(xù)實施，因此《2號股東會決議》是對《1號股東會決議》的替代或者廢除，后者隨之失效。，才能產(chǎn)生新的注冊資本亦即新增注冊資本的法律效力。公司的注冊資本也只有經(jīng)過工商登記，才能產(chǎn)生注冊資本的法定效力；進而在公司通過修改章程而增加注冊資本時，也同樣只有在登記完畢后，才能產(chǎn)生注冊資本增加的法定效力。，可準用《公司法司法解釋（三）》第13條第2款的規(guī)定，認可公司債權人的這項請求權，即在公司財產(chǎn)不能清償公司債務時，各股東所認繳的尚未到期的出資義務，應按照提前到期的方法來處理，進而對公司債權人承擔補充賠償責任。六、參考答案：。《行政許可法》規(guī)定，企業(yè)或者其他組織的設立等，需要確定主體資格的事項可以設定行政許可。公司法規(guī)定，設立公司應當依法向公司登記機關申請設立登記。符合公司法規(guī)定的設立條件的，由公司登記機關分別登記為有限責任公司或股份有限公司。不符合規(guī)定的設立條件的，不得登記為有限責任公司或股份有限公司。公司的設立登記的法律效力，是使公司取得法人資格，進而取得從事經(jīng)營活動的合法身份，符合“行政機關根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請，經(jīng)依法審查，準予其從事特定活動”，為行政許可。公司的變更登記指公司設立登記事項中的某一項或某幾項改變，向公司登記機關申請變更的登記。對變更登記的性質(zhì)認識不盡統(tǒng)一，有兩種主流看法。一種意見認為是行政許可，理由是未經(jīng)核準變更登記，公司不得擅自變更登記事項；公司登記事項發(fā)生變更時未依法辦理變更登記的，需要承擔相應法律責任。另一意見認為是行政確認。理由是變更登記并不決定公司的身份或資格，只是對民事權利的確認。、丙、丁為原告，被告為市工商局和區(qū)工商分局。本案中，針對區(qū)工商分局的決定，乙、丙、丁申請復議。如市工商局作出維持決定，根據(jù)行政訴訟法26條第2款規(guī)定，復議機關維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和行政復議機關是共同被告，故市工商局和區(qū)工商分局為共同被告。行政訴訟法第25條第1款規(guī)定，行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。故乙、丙、丁為原告。如果市工商局維持了區(qū)工商分局的行為，那么原行政行為（登記駁回通知書）和復議決定（撤銷決定）均為案件的審理對象，法院應一并作出裁判。，對符合法定起訴條件的，應當?shù)怯浟?。當場不能判定的，應當接收起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證，并在7日內(nèi)決定是否立案；不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定；如起訴狀內(nèi)容欠缺或有其他錯誤的，應給予指導和釋明，并一次性告知當事人需要補正的內(nèi)容。不得未經(jīng)指導和釋明即以起訴不符合條件為由不接收起訴狀。當庭宣判的，應當在10日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)送判決書。宣判時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。七、（略）第五篇：2015年國家司法考試試卷四參考答案2015年國家司法考試試卷四試 卷 四提示：本試卷為論述題、案例分析題。請按題序在答題紙對應位置書寫答案，勿在卷面上直接作答。一、（本題20分）材料一：法律是治國之重器，法治是國家治理體系和治理能力的重要依托。全面推進依法治國，是解決黨和國家事業(yè)發(fā)展面臨的一系列重大問題，解放和增強社會活力、促進社會公平正義、維護社會和諧穩(wěn)定、確保黨和國家長治久安的根本要求。要推動我國經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展，不斷開拓中國特色社會主義事業(yè)更加廣闊的發(fā)展前景，就必須全面推進社會主義法治國家建設，從法治上為解決這些問題提供制度化方案。（摘自習近平《關于的說明》）材料二：同黨和國家事業(yè)發(fā)展要求相比，同人民群眾期待相比，同推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化目標相比，法治建設還存在許多不適應、不符合的問題，主要表現(xiàn)為：有的法律法規(guī)未能全面反映客觀規(guī)律和人民意愿，針對性、可操作性不強，立法工作中部門化傾向、爭權諉責現(xiàn)象較為突出；有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究現(xiàn)象比較嚴重，執(zhí)法體制權責脫節(jié)、多頭執(zhí)法、選擇性執(zhí)法現(xiàn)象仍然存在，執(zhí)法司法不規(guī)范、不嚴格、不透明、不文明現(xiàn)象較為突出，群眾對執(zhí)法司法不公和腐敗問題反映強烈。（摘自《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》）問題：根據(jù)以上材料，結合全面推進依法治國的總目標，從立法、執(zhí)法、司法三個環(huán)節(jié)談談建設社會主義法治國家的意義和基本要求。答題要求：1．無觀點或論述、照搬材料原文的不得分； 2．觀點正確，表述完整、準確； 3．總字數(shù)不得少于400字。參考答案（要點）：（一）全面推進依法治國的總目標是建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家。即：在黨的領導下，堅持中國特色社會主義制度，貫徹中國特色社會主義法治理論，形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監(jiān)督體系、有 力的法治保障體系，形成完備的黨內(nèi)法規(guī)體系，堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設，實現(xiàn)科學立法、嚴格司法、公正司法、全民守法，促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。（二）從立法環(huán)節(jié)來看，要完善以憲法為核心的法律體系，加強憲法實施。建設中國特色社會主義法治體系，必須堅持立法先行，發(fā)揮立法的引領和推動作用，抓住提高立法質(zhì)量這個關鍵。形成完備的法律規(guī)范體系，要貫徹社會主義核心價值觀，使每一項立法都符合憲法精神。要完善立法體制機制，堅持立改廢釋并舉，增強法律法規(guī)的及時性、系統(tǒng)性、針對性、有效性。（三）從執(zhí)法環(huán)節(jié)來看，要深入推進依法行政，加快建設法治政府。法律的生命力和法律的權威均在于實施。建設法治政府要求在黨的領導下，創(chuàng)新執(zhí)法體制，完善執(zhí)法程序，推進綜合執(zhí)法，嚴格執(zhí)法責任，建立權責統(tǒng)一、權威高效的依法行政體制，加快建設職能科學、權責法定、執(zhí)法嚴明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。（四）從司法環(huán)節(jié)看，要保證公正司法，提高司法公信力。要完善司法管理體制和司法權力運行機制，規(guī)范司法行為，加強監(jiān)督，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。二、（本題23分）案情：高某（男）與錢某（女）在網(wǎng)上相識，后發(fā)展為網(wǎng)戀關系，其間，錢某知曉了高某一些隱情，并以開店缺錢為由，騙取了高某20萬元現(xiàn)金。見面后，高某對錢某相貌大失所望，相處不久更感到她性格古怪，便決定斷絕關系。但錢某百般糾纏，最后竟以公開隱情相要挾，要求高某給予500萬元補償費。高某假意籌錢，實際打算除掉錢某。隨后，高某找到密友夏某和認識錢某的宗某，共謀將錢某誘騙至湖邊小屋，先將其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某給夏某、宗某各20萬元作為酬勞。按照事前分工，宗某發(fā)微信將錢某誘騙到湖邊小屋。但宗某得知錢某到達后害怕出事后被抓，給高某打電話說：“我不想繼續(xù)參與了。一日網(wǎng)戀十日恩，你也別殺她了?！备吣炒笈f：“你太不義氣啦，算了，別管我了！”宗某又隨即打錢某電話，打算讓其離開小屋，但錢某手機關機未通。高某、夏某到達小屋后，高某尋機抱住錢某，夏某掐錢某脖子。待錢某不能掙扎后，二人均誤以為錢某已昏迷（實際上已經(jīng)死亡），便準備給錢某身上綁上石塊將其扔入湖中溺死。此時，夏某也突然反悔，對高某說：“算了吧，教訓她一下就行了。”高某說：“好吧，