【正文】 的結(jié)果對(duì)自己產(chǎn)生影響的時(shí)候，誰會(huì)愿意放棄自己的選舉權(quán)利？而我國現(xiàn)實(shí)情況是，選舉根本就還沒有充分發(fā)揮它的作用，還沒有向廣大公民展開，沒有營造一種公開透明的政治選舉環(huán)境，缺乏投票的暢通渠道，普通大眾自然無法積極參與選舉。在美國，一個(gè)小學(xué)生都能對(duì)世界、對(duì)歷史提出一番令人驚嘆的見解。不論電影的情節(jié)有多荒唐，劇中人物有多戲劇，這電影卻實(shí)實(shí)在在折射出一個(gè)事實(shí)：在追求民主的路上，我們國家確實(shí)差得比較遠(yuǎn)，還有很長的一段路要走，我國的選舉制度還存在著很多不完善的地方，這些都值得我們正視和反思。總結(jié)我國選舉制度存在的問題主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）直接選舉的范圍過小。我國現(xiàn)在的直接選舉僅限在縣級(jí)以下，而且只限選同級(jí)人大代表，各級(jí)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人都由人大代表代替選舉。其實(shí)這種選舉制度確實(shí)有它的優(yōu)越之處，節(jié)省了很多成本。但是這種依靠少數(shù)人投票選舉的方式并不能夠體現(xiàn)廣大人民群眾的選舉意圖，也不易使選民了解所當(dāng)選執(zhí)政者的執(zhí)政理念、個(gè)人情況等具體信息，不能有效體現(xiàn)選舉的普遍性和平等性，同時(shí)，由于間接選舉屬于一種較為初級(jí)的民主形式，在選舉過程中極易滋生腐敗現(xiàn)象，造成賄賂選舉、灰色選舉的不良影響，這樣日積月累，則必然造成選民對(duì)代表不再信任，也不再愿意參與所謂的民主選舉。（2）差額選舉落實(shí)不到位，存在形式主義現(xiàn)象。我國《選舉法》明確規(guī)定必須實(shí)行差額選舉，但在實(shí)踐中，我國人大代表的差額選舉依然具有較濃的形式意義，有些地方甚至并未實(shí)行差額選舉。諸如將一些根本不可能當(dāng)選的人的姓名列入候選人名單與黨政機(jī)關(guān)提名的候選人共同競(jìng)選，以便黨政機(jī)關(guān)提名的候選人可以順利當(dāng)選?；蛘咴谶M(jìn)行候選人介紹時(shí)采取明顯傾向，致使非內(nèi)定候選人直接喪失競(jìng)爭(zhēng)能力這種干擾候選人排序的方式。這一系列做法，導(dǎo)致人民群眾對(duì)人大代表的選舉喪失信息，對(duì)選舉過程與結(jié)果均冷漠對(duì)待，選舉的民主性將會(huì)逐漸喪失殆盡，從而使廣大選民沒有參與投票的積極性，并且喪失了對(duì)當(dāng)選代表的信任。（3）選舉制度陷入僵局，競(jìng)選代表不具備競(jìng)爭(zhēng)力。一旦被推選為候選人，基層選舉的工作機(jī)構(gòu)就會(huì)確保其當(dāng)選，選民的投票只不過是對(duì)候選人的一種確認(rèn)。候選人之間的競(jìng)爭(zhēng)并非贏得選民的信任，獲得更多的選票，而是獲得上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持。在中國選舉過程中的候選人并無自我介紹的義務(wù)，不必同選民見面，也就無須準(zhǔn)備競(jìng)選宣言；無須向選民許諾，也就無需對(duì)選民履行承諾。選民選舉完全就是按照自己的主觀印象來投票，比如看候選人職務(wù)、地位等，使得身處社會(huì)底層的有才之士無法通過競(jìng)選獲得選民的支持。（4）特殊操作行為影響選舉透明度。首先，在間接選舉中為保證某些被指定的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選，上級(jí)人大便預(yù)留一部分名額直接分派到下級(jí)人大中去。被指定的候選人一旦落選，名額則被上級(jí)人大收回。這就直接導(dǎo)致在實(shí)際執(zhí)行過程中的不公現(xiàn)象，差額選舉制度也形同虛設(shè)，不過就是做做樣子，選掉其他的候選人而已。其次，選舉存在暗箱操作情況。由政黨或人民團(tuán)體提名推薦的候選人容易當(dāng)選，而由選民聯(lián)名推薦的候選人卻容易被“選”下去，期間的暗箱操作根本無法監(jiān)督。（5）選舉監(jiān)督機(jī)制存在缺陷。教授吳家麒曾說過：“自我監(jiān)督等于沒有監(jiān)督”。人大與政府之間本身應(yīng)該是一種監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，然而當(dāng)政府工作人員去當(dāng)選或兼任人大代表時(shí)，行政領(lǐng)導(dǎo)在人大代表中的比例就越來越高，其本身就比一般代表擁有更多的發(fā)言權(quán)和更大的實(shí)際權(quán)力。這種自我監(jiān)管模式的出現(xiàn)，促使人大的監(jiān)督權(quán)變成“虛有其名”。（6）候選人介紹、提名、確定機(jī)制不夠完善。我國《選舉法》規(guī)定，選民、政黨及社會(huì)團(tuán)體均有權(quán)提名候選人，其地位平等。但是在實(shí)際情況當(dāng)中，地位較高者往往被重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，而忽略地位較低的候選人。這種做法極大的損傷選民參選的積極性，使其喪失參選熱情，進(jìn)而對(duì)選舉制度產(chǎn)生質(zhì)疑。對(duì)于選民最想了解的候選人的執(zhí)政水平及能力、道德品質(zhì)、選舉目的及執(zhí)政承諾等情況根本就無從得知，投票只能憑第一印象或直覺。候選人的注意點(diǎn)也不在選民身上，他們不必為了拉選票而進(jìn)行競(jìng)選，只要得到某些領(lǐng)導(dǎo)的支持。即便其在選舉過程中出現(xiàn)一些 不當(dāng)?shù)纳踔吝`法的行為，由于沒有具體的懲戒性規(guī)定，也使得一部分候選人濫用手中權(quán)力破壞選舉的公正性。我們都說美國的選舉制度不行，是有錢人的政治游戲，這不假，但是美國的選舉制度確實(shí)也有他的先進(jìn)之處，值得我們學(xué)習(xí)。中國特色的選舉制度既要符合國情，更要體現(xiàn)選舉的真正民主，真正的民主不是小部分人的民主，不是領(lǐng)導(dǎo)人之間的民主，是全體公民的民主，只有當(dāng)人人都能夠在公開公平的政治環(huán)境下投出神圣一票，讓每個(gè)公民都知道每一票都有可能影響這個(gè)國家的未來，都要慎重的去投出一票，并且能真正體現(xiàn)民間的呼聲，表達(dá)民眾的愿望，我國的選舉制度才能算是真正地算是中國特色的民主選舉！《關(guān)鍵投票》電影本身也表達(dá)了某些政治愿望，誰當(dāng)總統(tǒng)不重要，而能否保證這套體系和機(jī)制長存下去，并且不斷修補(bǔ)漏洞，讓當(dāng)權(quán)者真正解決選民的需求，這才是最重要的，這也是我看這部影片的最大收獲！