【導(dǎo)讀】的雞用石頭打死,為此甲、乙兩家發(fā)生糾紛。你認(rèn)為選擇何種方式解決糾紛最好?為一只雞花錢打官司顯然不合算,排除A項(xiàng);行政復(fù)議并不受理這種糾紛,故B項(xiàng)排除;仲裁必須有雙方有效的仲裁協(xié)議,從題目來看,并未交代雙方達(dá)成仲裁協(xié)議,公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的,查,并作出行政復(fù)議決定。從本題來看,被城管沒收水果及相關(guān)物品的行為不是個(gè)人行為,15歲,涉嫌故意殺人被提起公訴,小光沒有委托辯護(hù)人,其父母也未為其聘請(qǐng),A縣環(huán)保局經(jīng)過調(diào)查,對(duì)該化工有限公司作出了停業(yè)整頓,并處9萬(wàn)元罰款的處罰決定。要求解除買賣合同,但遭到了李亮的拒絕,雙方最終走上了法庭。到負(fù)責(zé)審理案件的主審法官與李亮的父親是好朋友,因此申請(qǐng)主審法官回避。案件經(jīng)過審理,最終裁定陳杰要履行合同的約定。避和上訴權(quán)兩項(xiàng)權(quán)利。本案中的判決已經(jīng)生效,因此陳杰喪失了上訴權(quán)。