交通事故誤工費(fèi)計(jì)算案例-資料下載頁(yè)
2025-10-05 23:35本頁(yè)面
【正文】 所在單位為幫助受害人獲得賠償而故意虛報(bào)收人狀況，則訴訟的賠償義務(wù)人對(duì)受害人舉證的真實(shí)性審查和反駁變的非常困難。收人狀況的混亂，使得法院一般只會(huì)根據(jù)當(dāng)事人能夠提供的合理的有效的證據(jù)來(lái)認(rèn)定收人狀況，對(duì)那些雖然符合社會(huì)實(shí)際情況，也有證據(jù)證明獷但缺乏權(quán)威證據(jù)證明的隱性收入，即使法官相信確實(shí)該收人存在，也不會(huì)認(rèn)定為實(shí)際收人。有些地方的法院只要當(dāng)事人雙方對(duì)收人狀況有爭(zhēng)議，就認(rèn)為是無(wú)法證明收人狀況而直接采用平均工資方法計(jì)算，這樣就避免了舉證的煩瑣和法官認(rèn)定的困難。如果受害人無(wú)法證明自身的收入狀況或者證據(jù)不被法院采納，則法院可以根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦幌嗤蛘呦嘟袠I(yè)上一職工的平均工資計(jì)算。需要注意，訴訟所在地的外地人受傷第五篇：退休人員發(fā)生交通事故索賠誤工費(fèi)案例上海交通事故賠償網(wǎng)2007年5月27日，李某駕駛的粵BMXXXX號(hào)轎車自南向西行駛時(shí)與自北向南行走的行人張某發(fā)生碰撞，致使張某受傷。事故發(fā)生后張某被立即送往B大醫(yī)院接受治療，并于2007年6月29日出院。2007年5月27日，深圳市公安局交通警察支隊(duì)F支隊(duì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2007年7月25日，廣東N司法鑒定所對(duì)張某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了檢驗(yàn)鑒定，鑒定原告的傷殘等級(jí)為玖級(jí)和拾級(jí)。受害人張某于2007年9月20日將肇事者李某和承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的T財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司深圳分公司告上法庭，要求兩被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、。在法庭辯論過(guò)程中，被告李某對(duì)原告主張的誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為張某系退休職工，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。法院經(jīng)審理后查明，原告主張的誤工費(fèi)損失3444元，因原告提供的戶口簿和住院病例資料均顯示原告受傷時(shí)已是退休職工，原告本不應(yīng)存在誤工損失情形，因此，在原告為提供其他證據(jù)證明原告確系存在誤工費(fèi)損失的情況下，法院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失不予以確認(rèn)?！痉治觥?，是指受害人從遭受傷害到完全治愈這段時(shí)間內(nèi)，因無(wú)法上海交通事故賠償網(wǎng) :///shanghai/從事正常工作或勞動(dòng)而失去或減少的工作、勞動(dòng)收入。也就是說(shuō)，當(dāng)交通事故受害人主張誤工費(fèi)時(shí)，其應(yīng)證明在遭遇交通事故之前有正常的工作或勞動(dòng)并由此獲得相應(yīng)的報(bào)酬，但由于事故的發(fā)生，導(dǎo)致失去或減少勞動(dòng)收入，即受害人存在實(shí)際的誤工損失，賠償義務(wù)人理應(yīng)賠償受害人相應(yīng)減少的誤工費(fèi)。那么，如果受害人是離退休人員，或者超過(guò)離退休年齡的無(wú)業(yè)人員，或超過(guò)離退休年齡的農(nóng)民，是否能主張誤工費(fèi)呢？一般情況下是不可以的。因?yàn)殡x退休人員不需要進(jìn)行勞動(dòng)工作但是可以領(lǐng)取養(yǎng)老金，不存在誤工費(fèi)。本案的張某即為此種情形。但是，離退休人員并非絕對(duì)不能主張誤工費(fèi)，只要傷者有證據(jù)證明其確實(shí)還在繼續(xù)工作或勞動(dòng)、參與經(jīng)營(yíng)的，則存在誤工費(fèi)損失。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1