交通事故誤工費(fèi)計算案例-資料下載頁
2024-10-14 23:35本頁面
【正文】 所在單位為幫助受害人獲得賠償而故意虛報收人狀況，則訴訟的賠償義務(wù)人對受害人舉證的真實(shí)性審查和反駁變的非常困難。收人狀況的混亂，使得法院一般只會根據(jù)當(dāng)事人能夠提供的合理的有效的證據(jù)來認(rèn)定收人狀況，對那些雖然符合社會實(shí)際情況，也有證據(jù)證明獷但缺乏權(quán)威證據(jù)證明的隱性收入，即使法官相信確實(shí)該收人存在，也不會認(rèn)定為實(shí)際收人。有些地方的法院只要當(dāng)事人雙方對收人狀況有爭議，就認(rèn)為是無法證明收人狀況而直接采用平均工資方法計算，這樣就避免了舉證的煩瑣和法官認(rèn)定的困難。如果受害人無法證明自身的收入狀況或者證據(jù)不被法院采納，則法院可以根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦幌嗤蛘呦嘟袠I(yè)上一職工的平均工資計算。需要注意，訴訟所在地的外地人受傷第五篇：退休人員發(fā)生交通事故索賠誤工費(fèi)案例上海交通事故賠償網(wǎng)2007年5月27日，李某駕駛的粵BMXXXX號轎車自南向西行駛時與自北向南行走的行人張某發(fā)生碰撞，致使張某受傷。事故發(fā)生后張某被立即送往B大醫(yī)院接受治療，并于2007年6月29日出院。2007年5月27日，深圳市公安局交通警察支隊F支隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查，作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2007年7月25日，廣東N司法鑒定所對張某的傷殘等級進(jìn)行了檢驗(yàn)鑒定，鑒定原告的傷殘等級為玖級和拾級。受害人張某于2007年9月20日將肇事者李某和承保肇事車輛交強(qiáng)險的T財產(chǎn)保險公司深圳分公司告上法庭，要求兩被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、。在法庭辯論過程中，被告李某對原告主張的誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為張某系退休職工，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。法院經(jīng)審理后查明，原告主張的誤工費(fèi)損失3444元，因原告提供的戶口簿和住院病例資料均顯示原告受傷時已是退休職工，原告本不應(yīng)存在誤工損失情形，因此，在原告為提供其他證據(jù)證明原告確系存在誤工費(fèi)損失的情況下，法院對原告主張的誤工費(fèi)損失不予以確認(rèn)?！痉治觥浚侵甘芎θ藦脑馐軅Φ酵耆斡@段時間內(nèi)，因無法上海交通事故賠償網(wǎng) :///shanghai/從事正常工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入。也就是說，當(dāng)交通事故受害人主張誤工費(fèi)時，其應(yīng)證明在遭遇交通事故之前有正常的工作或勞動并由此獲得相應(yīng)的報酬，但由于事故的發(fā)生，導(dǎo)致失去或減少勞動收入，即受害人存在實(shí)際的誤工損失，賠償義務(wù)人理應(yīng)賠償受害人相應(yīng)減少的誤工費(fèi)。那么，如果受害人是離退休人員，或者超過離退休年齡的無業(yè)人員，或超過離退休年齡的農(nóng)民，是否能主張誤工費(fèi)呢？一般情況下是不可以的。因?yàn)殡x退休人員不需要進(jìn)行勞動工作但是可以領(lǐng)取養(yǎng)老金，不存在誤工費(fèi)。本案的張某即為此種情形。但是，離退休人員并非絕對不能主張誤工費(fèi)，只要傷者有證據(jù)證明其確實(shí)還在繼續(xù)工作或勞動、參與經(jīng)營的，則存在誤工費(fèi)損失。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1