【正文】 網(wǎng)友眼球，以達(dá)到各種目的的一小撮網(wǎng)站管理者和網(wǎng)民的總稱。其主要行為簡而言之即發(fā)帖的標(biāo)題嚴(yán)重夸張，帖子內(nèi)容通常與標(biāo)題完全無關(guān)或聯(lián)系不大。其實(shí)，不僅在網(wǎng)絡(luò)上，在傳統(tǒng)新聞媒體上，如今也成了“標(biāo)題黨”的天下。2010年9月6日，網(wǎng)友劉毅看到了一個(gè)網(wǎng)帖，里面說“各地教材大換血”，便據(jù)此寫了一條微博，隨便說了一句“魯迅大撤退”。9月8日，某媒體報(bào)道了這條微博，題為《網(wǎng)友熱議高中課本大“變臉”》。然后，某門戶網(wǎng)站置頂推薦了這篇新聞，并把標(biāo)題改為《各地語文課本刪除大量經(jīng)典文章魯迅作品大撤退》，隨即被眾多媒體所引用。查看原帖，只有“各地教材大換血，將網(wǎng)絡(luò)文章、武俠小說引入教材，撤換掉一批經(jīng)典課文”寥寥數(shù)語，根本未提及“魯迅大撤退”。光明網(wǎng)就此抨擊：“一些媒體在報(bào)道和轉(zhuǎn)載新聞時(shí)，越來越喜歡‘標(biāo)題黨’，無非是想讓新聞更具權(quán)威、更吸引眼球，但是，‘標(biāo)題黨’往往歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾，實(shí)為新聞報(bào)道之大忌?！?5.“善意的錯(cuò)誤”頻頻發(fā)生 2008年汶川地震，最大的疑似虛假新聞是“母愛短信”，但許多媒體人士（包括一些媒體老總）至今寧信其有，并為之辯護(hù)：只要能起到正面、積極的作用，虛假又何妨。對(duì)此高論，我們實(shí)在不敢茍同。2010年，玉樹地震，央視4月22日又報(bào)道了《一只救了32條人命的搜救犬犧牲了》：“20號(hào)下午，一只軍用的搜救犬在玉樹震墟當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了一位大爺，便立刻鉆了進(jìn)去?？墒牵瑳]想到廢墟坍塌了。戰(zhàn)友們把它挖出來的時(shí)候，這只搜救犬的內(nèi)臟已經(jīng)被壓爛了。負(fù)責(zé)那只搜救犬的戰(zhàn)士一直抱著它，就像抱著自己的孩子一樣。雖然他沒有哭出聲音，但是淚水早就已經(jīng)流了出來。當(dāng)?shù)氐闹驹刚哒f，這只搜救犬幾天來搜救出了32名被壓的群眾?！苯?jīng)四川媒體查證，玉樹地震搶險(xiǎn)中并無搜救犬犧牲，新聞報(bào)道中犧牲的搜救犬及其“動(dòng)人事跡”，其實(shí)是發(fā)生在2008年汶川地震映秀災(zāi)區(qū)的舊聞。當(dāng)然，也有人為之辯解，稱之為“善意的錯(cuò)誤”。4月26日《新民晚報(bào)》刊發(fā)白峰的評(píng)論，可謂一針見血：“或許報(bào)道此新聞的記者是想進(jìn)一步提升玉樹抗震救災(zāi)的信心，是一個(gè)善意的錯(cuò)誤，但錯(cuò)誤畢竟是錯(cuò)誤，謊言終究是謊言。謊言用在新聞報(bào)道上，就是毒藥，會(huì)傷害媒體的公信力。在抗震救災(zāi)報(bào)道中出現(xiàn)假新聞，更會(huì)傷害公眾關(guān)注玉樹、援助玉樹的善良之心，讓人對(duì)相關(guān)報(bào)道心存懷疑，最終傷害的無疑是玉樹的受災(zāi)同胞。震后的玉樹需要信心，需要救援的力量，更需要事實(shí)的真相。在第一時(shí)間將真相及時(shí)傳遞給公眾，也是將溫暖和信心傳遞給受災(zāi)的玉樹群眾，玉樹會(huì)因此增添信心和力量。玉樹要讓虛假新聞走開，不能讓臆測和謊言取代事實(shí)?！笔陙恚覀円恢标P(guān)注對(duì)新聞造假者的問責(zé)，但遺憾的是，鮮見媒體老總為之丟烏紗帽，更不用說主動(dòng)引咎辭職了。而在國外，媒體老總因假新聞而引咎辭職，已成業(yè)內(nèi)慣例。《中國新聞周刊》官方微博2010年12月6日發(fā)布“金庸去世”假新聞，當(dāng)天深夜，《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯劉新宇即在新浪微博上承認(rèn)“編輯未作任何核實(shí)草率轉(zhuǎn)發(fā)。這暴露了該編輯缺乏應(yīng)有的新聞素養(yǎng)，也暴露了我們管理上的漏洞”，并“代表周刊新媒體真誠接受大家批評(píng)，并力求以此為戒”。7日上午，劉新宇提出辭去《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯職務(wù)，當(dāng)天下午獲準(zhǔn)。同時(shí)，負(fù)有責(zé)任的編輯鄧麗虹被解聘，新媒體內(nèi)容總監(jiān)湯涌則被罰款、降職，此舉獲得好評(píng)：“我們看到了什么是新聞的職業(yè)精神，什么是對(duì)虛假新聞的零容忍、零寬恕?！北M管如此，目前這還是孤例，對(duì)虛假新聞的問責(zé)能否落到實(shí)處，尚須拭目以待。一、中國作協(xié)作家團(tuán)入住總統(tǒng)套房【刊播媒體】《重慶時(shí)報(bào)》《華西都市報(bào)》 【發(fā)表時(shí)間】2010年3月30日 【作者】張曉禾 楊萬亮【“新聞”】中國作協(xié)第七屆九次主席團(tuán)會(huì)、七屆五次全委會(huì)昨日就開始在重慶舉行，而作協(xié)主席團(tuán)委員陳世旭、舒婷、趙本夫等也陸續(xù)到渝。記者從接待人員處獲悉，這次來渝開會(huì)的作家入住的是一家五星級(jí)酒店，有的作家還住總統(tǒng)套房。吃的是2000多元一桌的宴席，接送車輛是奧迪車?！菊嫦唷恐袊鲄f(xié)新聞發(fā)言人陳崎嶸回應(yīng)，該報(bào)道是失實(shí)的。事實(shí)真相是：重慶申基索菲特酒店在27層確有一間“總統(tǒng)套房”，但沒有任何人入住。全體與會(huì)人員用的都是賓館平日標(biāo)準(zhǔn)的自助餐。會(huì)議期間，組織與會(huì)人員參觀渣滓洞集中營舊址、“掃黑除惡”資料展覽和到重慶烈士陵園祭奠掃墓等活動(dòng)，都是集體乘坐大巴、中巴車往返。4月7日，《華西都市報(bào)》刊發(fā)致歉聲明：“本報(bào)于3月30日20版摘要編發(fā)《重慶時(shí)報(bào)》提供的失實(shí)稿件《住總統(tǒng)套房、坐奧迪文人有點(diǎn)高調(diào)》，把關(guān)不嚴(yán)，未經(jīng)核實(shí)，違反了新聞?wù)鎸?shí)性原則，造成不良社會(huì)影響。本報(bào)特向中國作家協(xié)會(huì)和廣大讀者誠懇致歉?！彪S后，2010年4月11日,《重慶時(shí)報(bào)》以頭版頭條刊發(fā)《致中國作家協(xié)會(huì)的致歉信》，開了中國新聞史之先河。致歉信說：“3月30日，本報(bào)28版刊登的《作家團(tuán)：先訂了總統(tǒng)套房張信哲：只好住普通套房》一稿嚴(yán)重失實(shí)，使中國作協(xié)和與會(huì)作家受到無端指責(zé)，給中國作協(xié)造成了極大傷害，也嚴(yán)重影響了重慶形象和我市媒體聲譽(yù)。在此，我們向中國作協(xié)和與會(huì)作家鄭重道歉！”“經(jīng)認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出了嚴(yán)肅處理：主要撰稿記者予以解聘；聯(lián)合署名的另一記者給予嚴(yán)重警告處分；文娛新聞室主編予以免職；分管副總編輯停職檢查；總編輯作出深刻檢查?！薄军c(diǎn)評(píng)】中國作協(xié)召開主席團(tuán)會(huì)和全委會(huì)，與歌星張信哲開演唱會(huì)本是風(fēng)馬牛，只因恰巧同一日到達(dá)重慶，又住同一家酒店，于是被“新聞敏感性超強(qiáng)”的記者扯到一塊進(jìn)行“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，而且非得要在出場方式、衣食住行上分出高下。結(jié)果這一比就比出事來。細(xì)讀報(bào)道，標(biāo)題和報(bào)道中的內(nèi)容互相矛盾。比如，標(biāo)題是“住：選擇總統(tǒng)套房”，而文中卻稱“作家團(tuán)對(duì)酒店設(shè)施的要求很簡單”。如今，“娛樂至死”已成為新聞報(bào)道的痼疾，有話不好好說，有事不好好寫，非得要語不驚人死不休，一定要炒成轟動(dòng)新聞才滿意，不摔跟頭才怪！而“標(biāo)題黨”大行其道，危害甚烈，也由此可見一斑。二、中國每年有220萬青少年死于室內(nèi)污染【刊播媒體】中新社【發(fā)表時(shí)間】2010年5月16日 【作者】劉長忠【“新聞”】一項(xiàng)權(quán)威機(jī)構(gòu)最新調(diào)查顯示，中國每年有220萬青少年死于因室內(nèi)污染所引發(fā)的呼吸系統(tǒng)疾病，因此被中國國家科技部列入“十五”科技攻關(guān)重大項(xiàng)目“室內(nèi)空氣污染控制措施的研究”科研課題。記者從中國疾病預(yù)防控制中心今天下午舉行的新聞發(fā)布會(huì)上了解到，中國標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)中國青少年衛(wèi)生健康指導(dǎo)中心最新調(diào)查結(jié)果表明，中國每年有220萬青少年死于因室內(nèi)污染所引發(fā)的呼吸系統(tǒng)疾病，其中100萬是5歲以下幼兒?！菊嫦唷?月18日，衛(wèi)生部在其官方網(wǎng)站掛出關(guān)于“中國疾控中心舉行新聞發(fā)布會(huì)”不實(shí)報(bào)道的聲明。聲明說，疾控中心近日未以“中國疾病預(yù)防控制中心”名義舉辦過新聞發(fā)布會(huì)，中心也未發(fā)布過任何關(guān)于空氣污染導(dǎo)致人群死亡的具體數(shù)據(jù)。同日，中新社總編室發(fā)出《關(guān)于〈中國每年有220萬青少年死于室內(nèi)污染〉一稿的說明》：“我社記者于2010年5月16日依據(jù)中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品研究所?十五?科技成果?室內(nèi)空氣重點(diǎn)污染物健康危害控制技術(shù)?推廣會(huì)上提供的材料，播發(fā)了《中國每年有220萬青少年死于室內(nèi)污染》一稿，受到一些讀者的質(zhì)疑?，F(xiàn)接到會(huì)議承辦方北京海曼普環(huán)保科技有限公司給我社總編室發(fā)來的致歉函，稱?該數(shù)據(jù)我公司未經(jīng)核實(shí)，對(duì)于可能給讀者造成的誤解我公司深表歉意?。中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品研究所科技成果推廣辦公室對(duì)此表示認(rèn)可?！薄军c(diǎn)評(píng)】這則假新聞的來龍去脈算是搞清楚了，但中新社的說明實(shí)在看不明白！核實(shí)新聞事實(shí)，本是媒體的職責(zé)，怎么變成提供材料的公司之責(zé)任？明明應(yīng)該是中新社向廣大讀者致歉，怎么變成提供材料的公司向中新社致歉？更看不懂的是該新聞的最后一段：中國科技部、衛(wèi)生部、中國疾病預(yù)防控制中心、中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)、中國保健協(xié)會(huì)、中國衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)會(huì)等部門今天在此間舉行“國家?十五?重大科技攻關(guān)項(xiàng)目——室內(nèi)空氣污染控制措施研究成果發(fā)布會(huì)”稱，由中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境所研制的以海曼普濾芯為主要凈化材料的海曼普快速除甲醛空氣凈化器，成功為解決中國普遍存在的家裝污染和室內(nèi)空氣污染提供了一種有效的手段（原文如此——本刊注）。文字詰屈聱牙且不說，怎么看都像是植入式廣告啊！三、炒蒜高手?jǐn)S千萬買走百斤金條【刊播媒體】北京多家媒體 【發(fā)表時(shí)間】2010年6月1日 【作者】楊濱【“新聞”】黃金市場近期的耀眼表現(xiàn)不僅招來了炒房客，現(xiàn)在又引來了“炒蒜人”。中國黃金旗艦店昨天再現(xiàn)單筆購買56公斤投資金條的大單，而這筆大單的資金就“來源”于炒蒜。據(jù)該店張經(jīng)理透露，這位客戶自2006年起開始定期投資實(shí)物黃金，每個(gè)季度入手一批，基本上每次都是5公斤，還為此特意購買了保險(xiǎn)柜用來儲(chǔ)金。但此后好長一段時(shí)間這位客戶竟“消失”了。昨日，這位客戶突然現(xiàn)身，刷卡1501萬購入56公斤金條。原來這位大客戶消失的這段時(shí)間，是去炒農(nóng)產(chǎn)品了。他之前炒過大豆、綠豆，近期炒蒜又小賺了一筆，現(xiàn)在又轉(zhuǎn)而購金?！俺此飧呤帧闭f，高回報(bào)伴隨的是高風(fēng)險(xiǎn)，所以還是想通過黃金來平衡資產(chǎn)配置、分散風(fēng)險(xiǎn)，“把雞蛋放在不同的籃子里更保險(xiǎn)”?！菊嫦唷?月北京多家媒體紛紛刊發(fā)報(bào)道，看到報(bào)道后，國家發(fā)改委立即責(zé)成北京市發(fā)改委調(diào)查核實(shí)此事。經(jīng)核實(shí)，雖然各報(bào)記者署名各不相同，其實(shí)原作者只有一個(gè)——中國黃金集團(tuán)營銷有限公司某工作人員，正是此人編撰了該報(bào)道的原稿，并以電子郵件形式發(fā)送給了北京各報(bào)。而記者們未經(jīng)核實(shí)，于6月1日起先后刊發(fā)了該報(bào)道。6月11日，新華社發(fā)通稿《“炒蒜高手?jǐn)S千萬買走百斤金條”發(fā)改委稱其為不實(shí)報(bào)道》：“現(xiàn)已查明，《新京報(bào)》關(guān)于?炒蒜高手?jǐn)S千萬買走百斤金條?的報(bào)道沒有任何事實(shí)基礎(chǔ)，完全是憑空編造出來的”；“有關(guān)媒體記者沒有經(jīng)過采訪核實(shí)，僅憑有關(guān)人員編撰的材料，就以記者采訪的形式發(fā)布消息，見諸報(bào)端，造成了一定的負(fù)面影響。”不知為何，新華社報(bào)道只點(diǎn)了《新京報(bào)》的名，或許是因?yàn)椤缎戮﹫?bào)》的影響大，而且一向注重聲譽(yù)、立志辦“百年大報(bào)”？【點(diǎn)評(píng)】值得一提的是，《新京報(bào)》沒有鳴冤叫屈，更沒有自我辯解，而是認(rèn)真反思?！缎戮﹫?bào)》首席編輯、評(píng)論員曹保印為此撰文《真實(shí)是新聞的生命——從〈新京報(bào)〉一則失實(shí)報(bào)道談起》，其中一段話可以共勉：“這則報(bào)道失實(shí)的原因，就是相關(guān)采編人員對(duì)?真實(shí)是新聞的生命?這個(gè)常識(shí)，沒有做到足夠的敬畏，質(zhì)疑的意識(shí)不強(qiáng)，核實(shí)的力度不夠，新聞源過于單一，缺乏多方面的實(shí)證，以及記者?不在新聞現(xiàn)場?等。什么時(shí)候?qū)?真實(shí)是新聞的生命?視為最低的也是最高的標(biāo)準(zhǔn)，并且恪守這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，什么時(shí)候才能最大限度避免失實(shí)報(bào)道，什么時(shí)候才能做到最大限度地還原事實(shí)真相，什么時(shí)候才能具備?百年大報(bào)?的品質(zhì)和風(fēng)范?！彼摹?0%舉報(bào)人遭打擊報(bào)復(fù)【刊播媒體】《法制日?qǐng)?bào)》【發(fā)表時(shí)間】2010年6月18日 【作者】杜萌【“新聞”】據(jù)最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)涉嫌犯罪的舉報(bào)人中，約有70%的舉報(bào)人不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù)。其中，各類“隱性打擊報(bào)復(fù)”舉報(bào)人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”。在近日召開的“2010年檢察舉報(bào)論壇”上，有專家認(rèn)為，我國對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)在立法領(lǐng)域存在明顯的缺陷和疏漏。專家建議應(yīng)制定完善各種單行法律法規(guī)，以構(gòu)建完備的公民舉報(bào)權(quán)保護(hù)體系?！菊嫦唷俊吨袊嗄陥?bào)》6月22日?qǐng)?bào)道《最高檢：“七成舉報(bào)者遭打擊報(bào)復(fù)”報(bào)道不實(shí)》：“最高人民檢察院舉報(bào)中心主任王曉新在通報(bào)?12309?舉報(bào)電話的運(yùn)行情況時(shí)，駁斥了此前?70％的舉報(bào)者遭到打擊報(bào)復(fù)?的說法。……這一數(shù)字被最高人民檢察院舉報(bào)中心主任王曉新斥為?不客觀?、?不準(zhǔn)確??！鯐孕抡f，根據(jù)最高人民檢察院的統(tǒng)計(jì)，舉報(bào)人遭受打擊報(bào)復(fù)的案件很少，每年不會(huì)超過200件?！薄军c(diǎn)評(píng)】作為國內(nèi)最權(quán)威的法制媒體，理應(yīng)比一般媒體更懂得證據(jù)的重要性。《法制日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中明白無誤地告訴讀者“據(jù)最高人民檢察院材料顯示”，但立馬被最高人民檢察院當(dāng)頭一棒“報(bào)道不實(shí)”。其中是非曲直，外人難以評(píng)判。但從新聞報(bào)道角度來分析，《法制日?qǐng)?bào)》明顯有疏漏之處。首先，沒有明確指出“70％的舉報(bào)者遭到打擊報(bào)復(fù)”究竟是出自最高人民檢察院的哪份材料？其次，所依據(jù)的材料是否權(quán)威可靠？當(dāng)然，最糾結(jié)的還是第三個(gè)問題：最高檢的這份材料是否可以公開？如果涉密而公開報(bào)道，則成為泄露國家機(jī)密，那就罪加一等。因此，媒體報(bào)道此類敏感問題，必須慎之又慎！五、西安市已被確定為國家第五個(gè)直轄市【刊播媒體】《甘肅日?qǐng)?bào)》 【發(fā)表時(shí)間】2010年7月7日 【作者】張鶴【“新聞”】要知道，國家規(guī)劃的3個(gè)國際化中心城市中，就有西安，而且，西安已被確定為國家第五個(gè)直轄市。這更能夠印證一個(gè)命題，那就是，天水、甘肅融入陜西后，將會(huì)得到更多的發(fā)展機(jī)遇。反之，則很可怕——西安、陜西面朝東部發(fā)展時(shí)，天水、甘肅就會(huì)成為少人問津的背部，經(jīng)濟(jì)盲區(qū)也會(huì)由此產(chǎn)生?！菊嫦唷?月9日，《甘肅日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《重要更正》：“7月7日本報(bào)三版刊登的《智者的聲音》一稿存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。稿件中關(guān)于?西安已被確定為國家第五個(gè)直轄市?內(nèi)容失實(shí)，系記者在某論壇采訪時(shí)，對(duì)演講者的演講內(nèi)容理解和文字表述有誤，值班編輯審稿不嚴(yán)。見報(bào)后在社會(huì)上產(chǎn)生了誤導(dǎo)，造成不良影響。特此更正，并向讀者致歉。”新聞出版行政部門依法對(duì)《甘肅日?qǐng)?bào)》下達(dá)《警示通知書》。甘肅日?qǐng)?bào)社通過網(wǎng)絡(luò)和《甘肅日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了更正聲明；同時(shí)，對(duì)相關(guān)責(zé)任人分別作出調(diào)離工作崗位、停職檢查等處理，有關(guān)部門已責(zé)成社長、總編輯作出深刻檢查并處罰款?！军c(diǎn)評(píng)】正應(yīng)了那句老話“自己的事別人先知道”！西安被確定為國家第五個(gè)直轄市，這么大的新聞，陜西媒體卻沒有一點(diǎn)動(dòng)靜，反倒讓千里之外的蘭州媒體搶了先，豈有此等好事？況且，作為一家省級(jí)黨報(bào)，披露這么重大的新聞，沒有官方文件，沒有權(quán)威新聞源，僅憑一個(gè)專家的演講，而且未經(jīng)采訪核實(shí)便倉促見報(bào)，未免匪夷所思。六、喀什房價(jià)兩個(gè)月就翻倍【刊播媒體】《新疆日?qǐng)?bào)》等 【發(fā)表時(shí)間】7月20日 【作者】周婷【“新聞”】站在喀什市的高點(diǎn)向四下望，只見腳手架林立，街道上車來人往，整個(gè)城市都沉浸在一場大建設(shè)的熱潮之中。喀什如家快捷酒店員工林紅上下班經(jīng)過的市區(qū)，幾乎每天都會(huì)有一堵墻被推倒，一天變一個(gè)樣?！翱κ驳姆孔右惶煲粋€(gè)價(jià)，兩個(gè)多月，房價(jià)就快翻倍了。”林紅感受格外深刻：在喀什東湖的一套高層住宅，5月初的報(bào)價(jià)為2200元/平方米，7月初的價(jià)格已經(jīng)漲到4100元了?！菊嫦唷吭凇缎陆?qǐng)?bào)》報(bào)道之前，《都市消費(fèi)晨報(bào)》已于7月1日刊發(fā)記者于江艷的報(bào)道《喀什“特區(qū)”效應(yīng)催熱房地產(chǎn)》，結(jié)論大致相同。對(duì)此，新聞出版總署