【正文】 網(wǎng)友眼球，以達到各種目的的一小撮網(wǎng)站管理者和網(wǎng)民的總稱。其主要行為簡而言之即發(fā)帖的標題嚴重夸張，帖子內(nèi)容通常與標題完全無關(guān)或聯(lián)系不大。其實，不僅在網(wǎng)絡上，在傳統(tǒng)新聞媒體上，如今也成了“標題黨”的天下。2010年9月6日，網(wǎng)友劉毅看到了一個網(wǎng)帖，里面說“各地教材大換血”，便據(jù)此寫了一條微博，隨便說了一句“魯迅大撤退”。9月8日，某媒體報道了這條微博，題為《網(wǎng)友熱議高中課本大“變臉”》。然后，某門戶網(wǎng)站置頂推薦了這篇新聞，并把標題改為《各地語文課本刪除大量經(jīng)典文章魯迅作品大撤退》，隨即被眾多媒體所引用。查看原帖，只有“各地教材大換血，將網(wǎng)絡文章、武俠小說引入教材，撤換掉一批經(jīng)典課文”寥寥數(shù)語，根本未提及“魯迅大撤退”。光明網(wǎng)就此抨擊：“一些媒體在報道和轉(zhuǎn)載新聞時，越來越喜歡‘標題黨’，無非是想讓新聞更具權(quán)威、更吸引眼球，但是，‘標題黨’往往歪曲事實，誤導公眾，實為新聞報道之大忌。” 5.“善意的錯誤”頻頻發(fā)生 2008年汶川地震，最大的疑似虛假新聞是“母愛短信”，但許多媒體人士（包括一些媒體老總）至今寧信其有，并為之辯護：只要能起到正面、積極的作用，虛假又何妨。對此高論，我們實在不敢茍同。2010年，玉樹地震，央視4月22日又報道了《一只救了32條人命的搜救犬犧牲了》：“20號下午，一只軍用的搜救犬在玉樹震墟當中發(fā)現(xiàn)了一位大爺，便立刻鉆了進去?？墒?，沒想到廢墟坍塌了。戰(zhàn)友們把它挖出來的時候，這只搜救犬的內(nèi)臟已經(jīng)被壓爛了。負責那只搜救犬的戰(zhàn)士一直抱著它，就像抱著自己的孩子一樣。雖然他沒有哭出聲音，但是淚水早就已經(jīng)流了出來。當?shù)氐闹驹刚哒f，這只搜救犬幾天來搜救出了32名被壓的群眾。”經(jīng)四川媒體查證，玉樹地震搶險中并無搜救犬犧牲，新聞報道中犧牲的搜救犬及其“動人事跡”，其實是發(fā)生在2008年汶川地震映秀災區(qū)的舊聞。當然，也有人為之辯解，稱之為“善意的錯誤”。4月26日《新民晚報》刊發(fā)白峰的評論，可謂一針見血：“或許報道此新聞的記者是想進一步提升玉樹抗震救災的信心，是一個善意的錯誤，但錯誤畢竟是錯誤，謊言終究是謊言。謊言用在新聞報道上，就是毒藥，會傷害媒體的公信力。在抗震救災報道中出現(xiàn)假新聞，更會傷害公眾關(guān)注玉樹、援助玉樹的善良之心，讓人對相關(guān)報道心存懷疑，最終傷害的無疑是玉樹的受災同胞。震后的玉樹需要信心，需要救援的力量，更需要事實的真相。在第一時間將真相及時傳遞給公眾，也是將溫暖和信心傳遞給受災的玉樹群眾，玉樹會因此增添信心和力量。玉樹要讓虛假新聞走開，不能讓臆測和謊言取代事實?！笔陙恚覀円恢标P(guān)注對新聞造假者的問責，但遺憾的是，鮮見媒體老總為之丟烏紗帽，更不用說主動引咎辭職了。而在國外，媒體老總因假新聞而引咎辭職，已成業(yè)內(nèi)慣例?！吨袊侣勚芸饭俜轿⒉?010年12月6日發(fā)布“金庸去世”假新聞，當天深夜，《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯劉新宇即在新浪微博上承認“編輯未作任何核實草率轉(zhuǎn)發(fā)。這暴露了該編輯缺乏應有的新聞素養(yǎng)，也暴露了我們管理上的漏洞”，并“代表周刊新媒體真誠接受大家批評，并力求以此為戒”。7日上午，劉新宇提出辭去《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯職務，當天下午獲準。同時，負有責任的編輯鄧麗虹被解聘，新媒體內(nèi)容總監(jiān)湯涌則被罰款、降職，此舉獲得好評：“我們看到了什么是新聞的職業(yè)精神，什么是對虛假新聞的零容忍、零寬恕?！北M管如此，目前這還是孤例，對虛假新聞的問責能否落到實處，尚須拭目以待。一、中國作協(xié)作家團入住總統(tǒng)套房【刊播媒體】《重慶時報》《華西都市報》 【發(fā)表時間】2010年3月30日 【作者】張曉禾 楊萬亮【“新聞”】中國作協(xié)第七屆九次主席團會、七屆五次全委會昨日就開始在重慶舉行，而作協(xié)主席團委員陳世旭、舒婷、趙本夫等也陸續(xù)到渝。記者從接待人員處獲悉，這次來渝開會的作家入住的是一家五星級酒店，有的作家還住總統(tǒng)套房。吃的是2000多元一桌的宴席，接送車輛是奧迪車?！菊嫦唷恐袊鲄f(xié)新聞發(fā)言人陳崎嶸回應，該報道是失實的。事實真相是：重慶申基索菲特酒店在27層確有一間“總統(tǒng)套房”，但沒有任何人入住。全體與會人員用的都是賓館平日標準的自助餐。會議期間，組織與會人員參觀渣滓洞集中營舊址、“掃黑除惡”資料展覽和到重慶烈士陵園祭奠掃墓等活動，都是集體乘坐大巴、中巴車往返。4月7日，《華西都市報》刊發(fā)致歉聲明：“本報于3月30日20版摘要編發(fā)《重慶時報》提供的失實稿件《住總統(tǒng)套房、坐奧迪文人有點高調(diào)》，把關(guān)不嚴，未經(jīng)核實，違反了新聞真實性原則，造成不良社會影響。本報特向中國作家協(xié)會和廣大讀者誠懇致歉?！彪S后，2010年4月11日,《重慶時報》以頭版頭條刊發(fā)《致中國作家協(xié)會的致歉信》，開了中國新聞史之先河。致歉信說：“3月30日，本報28版刊登的《作家團：先訂了總統(tǒng)套房張信哲：只好住普通套房》一稿嚴重失實，使中國作協(xié)和與會作家受到無端指責，給中國作協(xié)造成了極大傷害，也嚴重影響了重慶形象和我市媒體聲譽。在此，我們向中國作協(xié)和與會作家鄭重道歉！”“經(jīng)認真調(diào)查核實，對相關(guān)責任人作出了嚴肅處理：主要撰稿記者予以解聘；聯(lián)合署名的另一記者給予嚴重警告處分；文娛新聞室主編予以免職；分管副總編輯停職檢查；總編輯作出深刻檢查?！薄军c評】中國作協(xié)召開主席團會和全委會，與歌星張信哲開演唱會本是風馬牛，只因恰巧同一日到達重慶，又住同一家酒店，于是被“新聞敏感性超強”的記者扯到一塊進行“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，而且非得要在出場方式、衣食住行上分出高下。結(jié)果這一比就比出事來。細讀報道，標題和報道中的內(nèi)容互相矛盾。比如，標題是“?。哼x擇總統(tǒng)套房”，而文中卻稱“作家團對酒店設施的要求很簡單”。如今，“娛樂至死”已成為新聞報道的痼疾，有話不好好說，有事不好好寫，非得要語不驚人死不休，一定要炒成轟動新聞才滿意，不摔跟頭才怪！而“標題黨”大行其道，危害甚烈，也由此可見一斑。二、中國每年有220萬青少年死于室內(nèi)污染【刊播媒體】中新社【發(fā)表時間】2010年5月16日 【作者】劉長忠【“新聞”】一項權(quán)威機構(gòu)最新調(diào)查顯示，中國每年有220萬青少年死于因室內(nèi)污染所引發(fā)的呼吸系統(tǒng)疾病，因此被中國國家科技部列入“十五”科技攻關(guān)重大項目“室內(nèi)空氣污染控制措施的研究”科研課題。記者從中國疾病預防控制中心今天下午舉行的新聞發(fā)布會上了解到，中國標準化委員會中國青少年衛(wèi)生健康指導中心最新調(diào)查結(jié)果表明，中國每年有220萬青少年死于因室內(nèi)污染所引發(fā)的呼吸系統(tǒng)疾病，其中100萬是5歲以下幼兒?！菊嫦唷?月18日，衛(wèi)生部在其官方網(wǎng)站掛出關(guān)于“中國疾控中心舉行新聞發(fā)布會”不實報道的聲明。聲明說，疾控中心近日未以“中國疾病預防控制中心”名義舉辦過新聞發(fā)布會，中心也未發(fā)布過任何關(guān)于空氣污染導致人群死亡的具體數(shù)據(jù)。同日，中新社總編室發(fā)出《關(guān)于〈中國每年有220萬青少年死于室內(nèi)污染〉一稿的說明》：“我社記者于2010年5月16日依據(jù)中國疾病預防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品研究所?十五?科技成果?室內(nèi)空氣重點污染物健康危害控制技術(shù)?推廣會上提供的材料，播發(fā)了《中國每年有220萬青少年死于室內(nèi)污染》一稿，受到一些讀者的質(zhì)疑?，F(xiàn)接到會議承辦方北京海曼普環(huán)?？萍加邢薰窘o我社總編室發(fā)來的致歉函，稱?該數(shù)據(jù)我公司未經(jīng)核實，對于可能給讀者造成的誤解我公司深表歉意?。中國疾病預防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品研究所科技成果推廣辦公室對此表示認可?！薄军c評】這則假新聞的來龍去脈算是搞清楚了，但中新社的說明實在看不明白！核實新聞事實，本是媒體的職責，怎么變成提供材料的公司之責任？明明應該是中新社向廣大讀者致歉，怎么變成提供材料的公司向中新社致歉？更看不懂的是該新聞的最后一段：中國科技部、衛(wèi)生部、中國疾病預防控制中心、中華預防醫(yī)學會、中國保健協(xié)會、中國衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)會等部門今天在此間舉行“國家?十五?重大科技攻關(guān)項目——室內(nèi)空氣污染控制措施研究成果發(fā)布會”稱，由中國疾病預防控制中心環(huán)境所研制的以海曼普濾芯為主要凈化材料的海曼普快速除甲醛空氣凈化器，成功為解決中國普遍存在的家裝污染和室內(nèi)空氣污染提供了一種有效的手段（原文如此——本刊注）。文字詰屈聱牙且不說，怎么看都像是植入式廣告??！三、炒蒜高手擲千萬買走百斤金條【刊播媒體】北京多家媒體 【發(fā)表時間】2010年6月1日 【作者】楊濱【“新聞”】黃金市場近期的耀眼表現(xiàn)不僅招來了炒房客，現(xiàn)在又引來了“炒蒜人”。中國黃金旗艦店昨天再現(xiàn)單筆購買56公斤投資金條的大單，而這筆大單的資金就“來源”于炒蒜。據(jù)該店張經(jīng)理透露，這位客戶自2006年起開始定期投資實物黃金，每個季度入手一批，基本上每次都是5公斤，還為此特意購買了保險柜用來儲金。但此后好長一段時間這位客戶竟“消失”了。昨日，這位客戶突然現(xiàn)身，刷卡1501萬購入56公斤金條。原來這位大客戶消失的這段時間，是去炒農(nóng)產(chǎn)品了。他之前炒過大豆、綠豆，近期炒蒜又小賺了一筆，現(xiàn)在又轉(zhuǎn)而購金?！俺此飧呤帧闭f，高回報伴隨的是高風險，所以還是想通過黃金來平衡資產(chǎn)配置、分散風險，“把雞蛋放在不同的籃子里更保險”?！菊嫦唷?月北京多家媒體紛紛刊發(fā)報道，看到報道后，國家發(fā)改委立即責成北京市發(fā)改委調(diào)查核實此事。經(jīng)核實，雖然各報記者署名各不相同，其實原作者只有一個——中國黃金集團營銷有限公司某工作人員，正是此人編撰了該報道的原稿，并以電子郵件形式發(fā)送給了北京各報。而記者們未經(jīng)核實，于6月1日起先后刊發(fā)了該報道。6月11日，新華社發(fā)通稿《“炒蒜高手擲千萬買走百斤金條”發(fā)改委稱其為不實報道》：“現(xiàn)已查明，《新京報》關(guān)于?炒蒜高手擲千萬買走百斤金條?的報道沒有任何事實基礎，完全是憑空編造出來的”；“有關(guān)媒體記者沒有經(jīng)過采訪核實，僅憑有關(guān)人員編撰的材料，就以記者采訪的形式發(fā)布消息，見諸報端，造成了一定的負面影響。”不知為何，新華社報道只點了《新京報》的名，或許是因為《新京報》的影響大，而且一向注重聲譽、立志辦“百年大報”？【點評】值得一提的是，《新京報》沒有鳴冤叫屈，更沒有自我辯解，而是認真反思。《新京報》首席編輯、評論員曹保印為此撰文《真實是新聞的生命——從〈新京報〉一則失實報道談起》，其中一段話可以共勉：“這則報道失實的原因，就是相關(guān)采編人員對?真實是新聞的生命?這個常識，沒有做到足夠的敬畏，質(zhì)疑的意識不強，核實的力度不夠，新聞源過于單一，缺乏多方面的實證，以及記者?不在新聞現(xiàn)場?等。什么時候?qū)?真實是新聞的生命?視為最低的也是最高的標準，并且恪守這個標準，什么時候才能最大限度避免失實報道，什么時候才能做到最大限度地還原事實真相，什么時候才能具備?百年大報?的品質(zhì)和風范?！彼?、70%舉報人遭打擊報復【刊播媒體】《法制日報》【發(fā)表時間】2010年6月18日 【作者】杜萌【“新聞”】據(jù)最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機關(guān)舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復或變相打擊報復。其中，各類“隱性打擊報復”舉報人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟的“邊緣死角”。在近日召開的“2010年檢察舉報論壇”上，有專家認為，我國對舉報人的保護在立法領域存在明顯的缺陷和疏漏。專家建議應制定完善各種單行法律法規(guī)，以構(gòu)建完備的公民舉報權(quán)保護體系?！菊嫦唷俊吨袊嗄陥蟆?月22日報道《最高檢：“七成舉報者遭打擊報復”報道不實》：“最高人民檢察院舉報中心主任王曉新在通報?12309?舉報電話的運行情況時，駁斥了此前?70％的舉報者遭到打擊報復?的說法?！@一數(shù)字被最高人民檢察院舉報中心主任王曉新斥為?不客觀?、?不準確??！鯐孕抡f，根據(jù)最高人民檢察院的統(tǒng)計，舉報人遭受打擊報復的案件很少，每年不會超過200件?！薄军c評】作為國內(nèi)最權(quán)威的法制媒體，理應比一般媒體更懂得證據(jù)的重要性?！斗ㄖ迫請蟆返膱蟮乐忻靼谉o誤地告訴讀者“據(jù)最高人民檢察院材料顯示”，但立馬被最高人民檢察院當頭一棒“報道不實”。其中是非曲直，外人難以評判。但從新聞報道角度來分析，《法制日報》明顯有疏漏之處。首先，沒有明確指出“70％的舉報者遭到打擊報復”究竟是出自最高人民檢察院的哪份材料？其次，所依據(jù)的材料是否權(quán)威可靠？當然，最糾結(jié)的還是第三個問題：最高檢的這份材料是否可以公開？如果涉密而公開報道，則成為泄露國家機密，那就罪加一等。因此，媒體報道此類敏感問題，必須慎之又慎！五、西安市已被確定為國家第五個直轄市【刊播媒體】《甘肅日報》 【發(fā)表時間】2010年7月7日 【作者】張鶴【“新聞”】要知道，國家規(guī)劃的3個國際化中心城市中，就有西安，而且，西安已被確定為國家第五個直轄市。這更能夠印證一個命題，那就是，天水、甘肅融入陜西后，將會得到更多的發(fā)展機遇。反之，則很可怕——西安、陜西面朝東部發(fā)展時，天水、甘肅就會成為少人問津的背部，經(jīng)濟盲區(qū)也會由此產(chǎn)生?！菊嫦唷?月9日，《甘肅日報》刊發(fā)《重要更正》：“7月7日本報三版刊登的《智者的聲音》一稿存在嚴重錯誤。稿件中關(guān)于?西安已被確定為國家第五個直轄市?內(nèi)容失實，系記者在某論壇采訪時，對演講者的演講內(nèi)容理解和文字表述有誤，值班編輯審稿不嚴。見報后在社會上產(chǎn)生了誤導，造成不良影響。特此更正，并向讀者致歉?！毙侣劤霭嫘姓块T依法對《甘肅日報》下達《警示通知書》。甘肅日報社通過網(wǎng)絡和《甘肅日報》刊發(fā)了更正聲明；同時，對相關(guān)責任人分別作出調(diào)離工作崗位、停職檢查等處理，有關(guān)部門已責成社長、總編輯作出深刻檢查并處罰款?！军c評】正應了那句老話“自己的事別人先知道”！西安被確定為國家第五個直轄市，這么大的新聞，陜西媒體卻沒有一點動靜，反倒讓千里之外的蘭州媒體搶了先，豈有此等好事？況且，作為一家省級黨報，披露這么重大的新聞，沒有官方文件，沒有權(quán)威新聞源，僅憑一個專家的演講，而且未經(jīng)采訪核實便倉促見報，未免匪夷所思。六、喀什房價兩個月就翻倍【刊播媒體】《新疆日報》等 【發(fā)表時間】7月20日 【作者】周婷【“新聞”】站在喀什市的高點向四下望，只見腳手架林立，街道上車來人往，整個城市都沉浸在一場大建設的熱潮之中?？κ踩缂铱旖菥频陠T工林紅上下班經(jīng)過的市區(qū)，幾乎每天都會有一堵墻被推倒，一天變一個樣。“喀什的房子一天一個價，兩個多月，房價就快翻倍了。”林紅感受格外深刻：在喀什東湖的一套高層住宅，5月初的報價為2200元/平方米，7月初的價格已經(jīng)漲到4100元了?！菊嫦唷吭凇缎陆請蟆穲蟮乐?，《都市消費晨報》已于7月1日刊發(fā)記者于江艷的報道《喀什“特區(qū)”效應催熱房地產(chǎn)》，結(jié)論大致相同。對此，新聞出版總署