環(huán)境工程前沿講座心得-資料下載頁
2025-10-04 19:58本頁面
【正文】 樂土，但同時又有許多挑戰(zhàn)。我們這些大學生身上的責任是十分巨大的。作為一個進入信息學院的學生，我熱愛將來將要從事的這項工作，并且通過講座深知自己需要努力的還有很多，身上的責任也十分重大。我認為在現(xiàn)在，我應(yīng)該充分分利用校園環(huán)境及條件優(yōu)勢，認真學好每門基礎(chǔ)課，充分了解專業(yè)知識，培養(yǎng)學習、工作、生活能力，全面提高個人綜合素質(zhì)，為以后的學習打下更好的基礎(chǔ)。要明確自己的目標，并為之努力，嚴于律己，刻苦學習。也不能讀死書，要關(guān)注信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，對自己的未來有更全面理智的分析。如此在不斷修正中，一步步努力實現(xiàn)人生的目標。以上就是我對專業(yè)知識前沿講座的心得和體會。第五篇：刑法前沿講座心得刑罪法定的理解“罪刑法定原則”又稱罪刑法定主義，即某一行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪，對犯罪處什么刑，均須由法律預(yù)先明文規(guī)定，也即所謂“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。這個表述透露了很多的信息───規(guī)定了刑法是執(zhí)行刑罪處罰了根本依據(jù)，犯法者在行為之前也能清晰預(yù)知到自己行為的法律后果。但是這里只是一個很模糊的概況，我們知道的是刑法的法律條文數(shù)量是有限的，而生活中的法律問題卻是無窮無盡的，刑法不可能把生活中的每一個刑事問題都寫進它的法律條文里，然而沒有法律規(guī)定了行為是不能算犯罪的，那是不是對明知是犯罪行為，由于沒有法律條文的規(guī)定就不用處罰了呢？還有個更嚴重的是很多的不法分子會想盡一切辦法來轉(zhuǎn)法律的空子逃避犯罪，甚至是利用這些法律缺位瘋狂的進行犯罪活動。由此看來那么我們的刑法不但是沒能發(fā)揮其保障社會安定的作用反倒是由于不恰當?shù)囊?guī)定助漲了犯罪了。其實不然，雖然法律條文不能寫盡所有的犯罪行為但是我們的刑法在現(xiàn)實生活中確實是很好的保障了我們的權(quán)利，約束了很多了不法行為。不僅僅是在刑事處罰上發(fā)揮著強大的可解釋性，還警示了那些有可能的犯罪行為。刑法有限的條文是怎樣發(fā)揮著強大的作用的呢？打個比方刑法條文就是我們的原理，我們是可以用原理來解釋大千的世間萬象的。當然刑法原理沒有理化原理那么大的適用度，但是一部好的刑法是可以足夠解釋日常生活中的刑事問題的，刑法不會面面俱到規(guī)定我們的所有的行為的是它可以去解釋我們遇到的問題。說道這里我們的第一個疑惑是解決了但是另一個問題又來了，刑法有那么大的伸縮性那么我們的法官不就是想怎么說就是什么嗎？反正我們普通民眾沒幾個懂法的，刑罪法定似乎又在和自己過不去了，總是看上去不幫忙反添堵的。問題就在于我們是如何去解釋刑法的，有什么樣的標準沒有？總不能說是今天北京李大法官說的是一樣明天相似的案情王大法官說了又是一樣。如若是這樣我們的刑法權(quán)威何在，如何能夠有說服力呢？ 在刑法理論上，關(guān)于如何對刑法進行解釋，存在主觀解釋論與客觀解釋論之爭。主觀解釋論認為，法律是立法者為社會一般人設(shè)計的行為規(guī)范，表達了立法者希望或不希望、允許或不允許人們從事什么樣的行為的主觀愿望，因而法律應(yīng)該具有明確性。就刑法而言，刑法應(yīng)以成文法的形式明確規(guī)定什么行為是犯罪以及應(yīng)受何種刑罰處罰。依據(jù)法律規(guī)定的行為規(guī)范，人們就可以在社會生活中設(shè)計自己的行為方式，預(yù)見到自己行為的法律后果。法律的明確性同時促使法官嚴格依法辦案，在法律規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)行使權(quán)力，禁止法官濫用職權(quán)，侵犯公民的合法權(quán)利，即使是犯罪人也不應(yīng)受到法外制裁。法律的安全價值由此得到保障。法律的這種可示人以規(guī)范的明確性是安全價值的保障。因此，任何對法律的解釋都是對立法者在立法時表達的立法原意的理解，亦即找出立法原意。法律是社會的產(chǎn)物，法律解釋必須符合實際的社會生活。因此，在詞義上是指客觀的社會現(xiàn)需要，這也是很重要的啊。我們總不能說是我對某法文解釋了，但是同時我又自己創(chuàng)造了新的法律條文了。這樣是不行的，他本來就和我們的刑罪法定原則是相抵觸相矛盾的。刑法解釋應(yīng)當堅持罪刑法定原則，不得僭越刑事立法權(quán)，堅持嚴格解釋。刑法的嚴格解釋，當然，刑法解釋又不能拘泥于立法原意，而應(yīng)在立法意蘊所允許的范圍內(nèi)，使刑法解釋起到闡明立法精神，補救立法不足的功效。說了這么多就是想說明一點那就是在刑法一定里要堅持刑罪法定原則，但是刑法又不可能面面俱到說明生活中的每一件事，這就要法官根據(jù)實際情況來解釋刑法，刑罪法定的原則同樣要求我們的法官在解釋法律時不得僭越刑事立法權(quán)，堅持嚴格解釋，雖然說不同的解釋可以有一些彈性但是這個彈性同時是被規(guī)定在一個很小的范圍內(nèi)的。一句話你可以解釋不能逾越法律，一定堅持罪刑法定。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1