【正文】 ,往往是悔過(guò)書、懺悔錄內(nèi)容中常見(jiàn)的“四要素”。由于官員是抱著系統(tǒng)梳理自身問(wèn)題而寫的文字材料,因此,悔過(guò)書在鎖定違法犯罪證據(jù)、反思官員貪腐動(dòng)機(jī)等方面,都具有重要參考價(jià)值。記者梳理一批官員悔過(guò)書發(fā)現(xiàn),貪官們回顧首次收受他人財(cái)物,及至后來(lái)發(fā)展成違法犯罪的全過(guò)程,總結(jié)原因主要包括:自身放松政治理論學(xué)習(xí)、長(zhǎng)期不能接受監(jiān)督、忽視了世界觀改造、沒(méi)有加強(qiáng)廉政修養(yǎng)等。按照作者的核心心理訴求,悔過(guò)書主要分為三種類型: 高調(diào)表功型。一些官員在懺悔書中會(huì)著重描述“輝煌業(yè)績(jī)”,展示“功臣犯錯(cuò)”的形象。原鐵道部副總工程師張曙光在懺悔書中說(shuō)道,“我們上百個(gè)工廠,幾千名工程師,幾萬(wàn)名職工干了整整7年,形成了中國(guó)自己的高速鐵路體系”；史聯(lián)文也在懺悔書中高調(diào)表功,“做了很多前人沒(méi)有做成的大事”“遼寧廣播電視臺(tái)的改革成為全國(guó)同行業(yè)的一面旗幟”。告誡建議型。還有一些官員在悔過(guò)書中,主動(dòng)將自己當(dāng)反面教材,并結(jié)合墮落經(jīng)歷,提出建議告誡后人。倪發(fā)科在悔過(guò)時(shí)告誡“身邊工作過(guò)的同志”,“慎獨(dú)、慎行、慎交,要以我為鑒,不要讓我的悲劇在他們身上重演”；史聯(lián)文則在懺悔錄中,從干部使用、與商人打交道、注意圓滑人、對(duì)待身邊人四個(gè)方面,對(duì)其他領(lǐng)導(dǎo)干部提出建議。寫悔過(guò)書三大心態(tài)記者多方采訪了解到,官員寫下悔過(guò)書,主要集中在紀(jì)委雙規(guī)、反貪偵查、法庭陳述、監(jiān)獄服刑等時(shí)期。尤其是在紀(jì)委雙規(guī)或反貪偵查期間,這些官員在短時(shí)間內(nèi),面臨從臺(tái)上光鮮到倉(cāng)皇落馬的巨大人生反差,不少人會(huì)選擇以悔過(guò)書的方式系統(tǒng)交代違紀(jì)違法問(wèn)題。心態(tài)一——塵埃落定后的徹底解脫。有檢察系統(tǒng)內(nèi)部工作人員介紹,不少貪腐官員在多年受賄斂財(cái)?shù)倪^(guò)程中常常提心吊膽,害怕被調(diào)查落網(wǎng),惶惶不可終日。因此,當(dāng)真正接受調(diào)查時(shí)反倒因“塵埃落定”而獲得平靜。這類官員往往會(huì)通過(guò)寫懺悔書,將違紀(jì)違法問(wèn)題一股腦說(shuō)清楚。根據(jù)公開(kāi)披露的信息,江蘇省啟東經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)原管委會(huì)主任沈和新貪污受賄金額超過(guò)1200萬(wàn)元。他在檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槠陂g,不僅主動(dòng)供述檢察機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí),還在悔過(guò)書中寫道:從受賄至案發(fā)的8年多時(shí)間里,自己一直生活在不平靜、不安穩(wěn)中,聽(tīng)到別人被組織喊去談話,心里就發(fā)寒,“被查處后,心情反倒輕松了一些”。心態(tài)二——排解惶恐爭(zhēng)取盡早解脫。一位基層紀(jì)委干部介紹,在辦案期間,落馬官員除了需要接受詢問(wèn)和調(diào)查,大量時(shí)間處于高度緊張或空虛之中。一些人就會(huì)借助寫悔過(guò)書,系統(tǒng)回憶和梳理其違法問(wèn)題和心態(tài),爭(zhēng)取交代清楚,盡早解脫。心態(tài)三——心存僥幸企求網(wǎng)開(kāi)一面。還有一些落馬官員心存僥幸,在悔過(guò)書內(nèi)容中避重就輕,企圖讓組織網(wǎng)開(kāi)一面,給予寬大處理避免進(jìn)入司法程序。一旦被起訴后,這類官員即便寫下悔過(guò)書,也容易找出各種理由來(lái)翻供。南京江寧區(qū)水利局原局長(zhǎng)徐亮因受賄問(wèn)題接受紀(jì)委調(diào)查時(shí),寫下悔過(guò)書“情真意切”地反思自己“走到今天這個(gè)地步,只怨自己,只恨自己”。在法庭審理時(shí),卻全面翻供,極力否認(rèn)受賄。經(jīng)多次開(kāi)庭和質(zhì)證,徐亮受賄290多萬(wàn)元,及其妻子與證人串通翻供情況被查明,徐亮被判刑13年。一位基層紀(jì)檢干部告訴記者,對(duì)于腐敗官員的調(diào)查和處理,是在掌握大量事實(shí)和縝密證據(jù)的基礎(chǔ)上依法進(jìn)行的,不可能出現(xiàn)涉案者寫下詳細(xì)的悔過(guò)書,就簡(jiǎn)單給予黨紀(jì)處分完事的情況。謹(jǐn)防“投機(jī)性悔過(guò)”一些受訪的司法業(yè)內(nèi)人士和專家學(xué)者介紹,貪腐官員在接受調(diào)查或者入獄改造期間,紛紛選擇寫“悔過(guò)書”的重要?jiǎng)右?是由于在司法實(shí)踐中,“悔罪”可作為判決時(shí)從輕量刑和減刑表?yè)P(yáng)加分的考慮情節(jié)。全國(guó)法院從2014年起實(shí)施的《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確,對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。湖北省法院系統(tǒng)一位法官表示,官員若在雙規(guī)或者司法調(diào)查過(guò)程中寫“悔過(guò)書”,對(duì)所犯罪行進(jìn)行承認(rèn)和反省,對(duì)于最終減輕量刑會(huì)起到積極作用。悔過(guò)書的公開(kāi)警示教育功能作用,在紀(jì)檢系統(tǒng)也一直備受重視。十八屆中央紀(jì)委第五次全會(huì)工作報(bào)告中提出,將對(duì)被立案審查的黨員干部,“對(duì)照自己理想信念的動(dòng)搖和違紀(jì)違法的事實(shí),寫出懺悔錄”,列入2015年的工作任務(wù),且提出要深入剖析十八大以來(lái)查處的典型案例,用好用活反面教材,發(fā)揮警示、震懾和教育作用?！坝煤脩曰阡涍@個(gè)反面教材,通過(guò)被立案審查的黨員干部自悔自新,現(xiàn)身說(shuō)法,將起到警示他人的作用?！敝醒爰o(jì)委研究室理論研究處處長(zhǎng)蘇靜說(shuō)。江蘇省委在巡視整改情況通報(bào)中提及,在省委全會(huì)印發(fā)十八大以來(lái)被查處的13名省管干部悔過(guò)書,以案明紀(jì),引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部引以為鑒、吸取教訓(xùn)。云南彝良檢察機(jī)關(guān)收集整理89份《悔過(guò)書》,并結(jié)合悔過(guò)書內(nèi)容在當(dāng)?shù)亻_(kāi)展預(yù)防職務(wù)犯罪講座。安徽省一位基層官員表示,每次看到官員的悔過(guò)書,都會(huì)不自覺(jué)地對(duì)照一下,因?yàn)楹芏唷盎谶^(guò)書”反映的很多情況都是在工作中容易遇到的,“例子很具體,很容易類比,對(duì)公職人員具有很強(qiáng)的警示作用”。國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊小軍表示,判斷官員是否確切悔過(guò),除悔過(guò)書外, 更應(yīng)看重其悔過(guò)行為是否確切、深刻,是否真正深入反省“觸及靈魂”。在減刑的驅(qū)使下,有些官員將“悔過(guò)書”僅僅當(dāng)成逐利之舉,產(chǎn)生八股化、空洞化之風(fēng),甚至出現(xiàn)公然抄襲等現(xiàn)象。這種“投機(jī)性悔過(guò)”需要甄別和警惕。清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、廉政與治理研究中心主任程文浩說(shuō),從預(yù)防腐敗的角度來(lái)看,有關(guān)方面從落馬官員心路中總結(jié)其以權(quán)謀私所利用的制度缺陷和漏洞,提出針對(duì)性的改進(jìn)建議,對(duì)于從根本上反腐具有實(shí)際意義。篇三：2班1號(hào)李棟,王南盜竊案公訴詞 公訴意見(jiàn)書被告人：王南案由：盜竊 起訴書號(hào):檢刑訴【2011】56號(hào)審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十三條及《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第十五條之規(guī)定，我以國(guó)家公訴人的身份出席法庭,對(duì)由本院提起公訴的被告人 盜竊一案支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。為有助于法庭對(duì)被告人定罪量刑,公訴人就本案發(fā)表如下意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意。一．被告人王南犯盜竊罪案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。1我國(guó)刑法規(guī)定盜竊罪是: 以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、被告人的行為可分為四次：第一次，攀窗進(jìn)入湘湖小區(qū)一家屬樓二樓一住戶家中盜竊，顯然，該行為構(gòu)成入戶盜竊。第二次，被告人來(lái)到另一棟家屬樓前，爬上二樓一家陽(yáng)臺(tái)，因門窗均已上鎖無(wú)法打開(kāi)，盜竊未得逞。屬盜竊未遂。第三次，被告人攀窗進(jìn)入隔壁另一家住戶家中，該行為構(gòu)成入戶盜竊。第四次，被告人再次來(lái)到一樓一住戶家中盜竊，該行為亦構(gòu)成入戶盜竊。刑法第二百六十四條規(guī)定，入戶盜竊的，構(gòu)成盜竊罪。被告人以非法占有為目的，以秘密竊取為手段，一夜之間三次入戶盜竊，已構(gòu)成盜竊罪。綜上所述，起訴書指控的本案被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。二．本案的社會(huì)危害性和各被告人應(yīng)負(fù)的責(zé)任刑法修正案（八）對(duì)入戶盜竊規(guī)定，不論次數(shù)，不論盜竊價(jià)值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶盜竊不但侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全。基于加強(qiáng)對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的立法宗旨，刑法作此修改。被告人為非法獲利入戶盜竊的行為雖未造成財(cái)產(chǎn)損失，但嚴(yán)重地侵害了公民的住宅安全，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全。造成了對(duì)社會(huì)秩序、社會(huì)公德、和國(guó)家法紀(jì)的嚴(yán)重破壞。且被告人對(duì)自己的行為毫無(wú)悔過(guò)之意，在一次盜竊未果后，又多次侵入他人房屋入戶盜竊，主觀見(jiàn)之于客觀，足見(jiàn)被告人犯罪氣焰之囂張！對(duì)這樣的被告人用刑罰嚴(yán)懲是必要的。根據(jù)刑法第61條規(guī)定，對(duì)于犯罪分子決定刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行判處。被告人王南以非法占有為目的，以秘密竊取為手段，多次侵入他人房屋入戶盜竊，其行為已觸犯刑法第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。對(duì)于盜竊罪，我國(guó)刑法是這樣規(guī)定的“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”就本案來(lái)看被告人一夜之間3次侵入他人房屋入戶盜竊，嚴(yán)重危害了公民的住宅安全，給公民的人身安全、財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)極大隱患，根據(jù)立法宗旨，建議對(duì)其在有期徒刑 2年至 3年的刑罰幅度內(nèi)量刑。公訴意見(jiàn)發(fā)表完畢，請(qǐng)合議庭在評(píng)議時(shí)及時(shí)采納。公訴人：李棟 2011年11月15日篇四：保安偷盜電腦的檢討書保安偷盜電腦的檢討書尊敬的工廠領(lǐng)導(dǎo)：面對(duì)我這種作奸犯科的錯(cuò)誤，我感到無(wú)比的羞愧。作為一名工廠保安，我的本職就是看管工廠財(cái)物，確保財(cái)物不受損失?？墒谴舜五e(cuò)誤我恰恰是監(jiān)守自盜的錯(cuò)誤行為，我的行為是觸犯了法律，違反了工廠規(guī)章制度的。身為一名保安，我自身存在這樣的行為，實(shí)在是非?？蓯号c可怕的。這個(gè)錯(cuò)誤發(fā)生以后，我這幾天很是懊悔很是為自己感到傷心難過(guò)。分析我錯(cuò)誤發(fā)生的原因，歸結(jié)為如下幾點(diǎn)：第一，個(gè)人沒(méi)有清晰完全的法律意識(shí)，自身品德修養(yǎng)不足，自身缺乏控制能力。由于我從小父母也沒(méi)有怎么管教我，因此沾染上了偷盜的惡習(xí)，而且屢教不改。第二，對(duì)于偷盜這等罪惡行為沒(méi)有清晰的意識(shí)，沒(méi)有厭惡罪惡，最終導(dǎo)致我犯了這樣的錯(cuò)誤。我缺乏必要的邏輯認(rèn)知，很大程度上講我沒(méi)有徹底認(rèn)清楚自己的處境。第三，貪戀與自私自利的思想在心中滋長(zhǎng)。自己的偷盜行為，歸根結(jié)底是從心中發(fā)出來(lái)的。如果心中沒(méi)有這些惡念，行動(dòng)上怎么可能會(huì)做出來(lái)這些行動(dòng)呢? 總的來(lái)說(shuō)，我知道錯(cuò)了，以上就是我的反省?，F(xiàn)在，我表示愿意承擔(dān)這次錯(cuò)誤的責(zé)任，我愿意付出代價(jià)，賠償工廠損失。希望工廠領(lǐng)導(dǎo)念在我的工廠工作這么多時(shí)間的份上，能夠原諒我這一回。此致!篇五：“官員悔過(guò)書”的大數(shù)據(jù)分析“官員悔過(guò)書”的大數(shù)據(jù)分析作者：熊志在奧古斯丁那里，“我懺悔故我在”，落馬官員們把它轉(zhuǎn)化為，“我懺悔故我的政治命運(yùn)可能還在”。在這種功利赤裸的轉(zhuǎn)換中，我們從沒(méi)有看到良心的位置，和贖罪的叩問(wèn)?！八侥钕窬聒f片，麻痹了我，使我靈魂出竅，闖下大禍；私念像脫韁的野馬拉著我奔向深淵??”不用搜索，不用浪費(fèi)多少腦細(xì)胞，估計(jì)你也能很快大致判斷，講話者為何身份，講話背景是什么。是的，這是南京原市長(zhǎng)季建業(yè)的悔過(guò)書。高墻內(nèi)外，落馬官員搖身一變，之前夸夸其談廉政建設(shè)，而今聲淚俱下現(xiàn)身說(shuō)法，季建業(yè)不是第一個(gè)，亦非最后一個(gè)。日前，有媒體報(bào)道提及，至少53名落馬官員進(jìn)行過(guò)公開(kāi)懺悔，其中，近六成人發(fā)表自己的貪腐史，剖析個(gè)人貪腐原因；有14人“我是農(nóng)民的兒子”開(kāi)頭。雖然不少懺悔者告別了官場(chǎng)生涯，但成為標(biāo)配的悔過(guò)書，已構(gòu)成另一種的官場(chǎng)話語(yǔ)。那么，從大數(shù)據(jù)的角度看，作為一種獨(dú)特且自成一體的話語(yǔ)體系，用大數(shù)據(jù)的思維分析來(lái)看，落馬官員的懺悔，到底有何規(guī)律？分析之一：高頻詞匯同質(zhì)化 在小說(shuō)《安娜?卡列尼娜》的開(kāi)頭，托爾斯泰這樣寫道：幸福的家庭都是相似的，但不幸的家庭各不相同。用這句話的前半句，來(lái)套用落馬官員自陳的墮落緣由，再合適不過(guò)。瀏覽落馬官員的懺悔書，你總能發(fā)現(xiàn)，他們墜入深淵，要么是“放松了世界觀的改造”，要么是在“金錢（或者美色）的誘惑面前失去了抵抗”，或者是“脫離了組織生活”，“法律意識(shí)淡薄”。防線一松懈，自然而然，“利己主義”、“享樂(lè)主義”或“拜金主義”乘虛而入。此外，信仰、紀(jì)律、底線、廉潔、信念，這些詞匯更是信手拈來(lái)。這些飽含德化色彩的詞匯和概念，官員在位講，落馬也講，在源頭上，它發(fā)軔于黨紀(jì)黨規(guī)的思維模式。這可以看做一種呼應(yīng)，有無(wú)反思效果姑且不談，除去話語(yǔ)使用上的慣性，其中的一些功利因素不可忽視：官員的不少懺悔會(huì)寫在雙規(guī)期間，大談德化話語(yǔ)，意在將問(wèn)題限定在黨內(nèi)處分層面。分析之二：八股體例套路化 “懺悔體”的套路化，不僅體現(xiàn)在遣詞造句上，還體現(xiàn)在悔過(guò)書的謀篇布局上。不妨看看官員的懺悔錄，其結(jié)構(gòu)，多數(shù)是三段論式的。第一部分，落馬官員通常會(huì)“痛說(shuō)革命家史”，從自己是“農(nóng)民的兒子”講起。如果不是“農(nóng)民的兒子”，那也無(wú)礙，有一個(gè)凄苦的經(jīng)歷，也夠了。比如前安徽省副省長(zhǎng)王懷忠，當(dāng)庭懺悔時(shí)，就強(qiáng)調(diào)自己的孤兒經(jīng)歷?？傊?，盡量把自己步步爬升的曲折展現(xiàn)出來(lái)，將苦難的過(guò)去剖白給世人看，對(duì)接底層的憐憫和共鳴。有的官員被剝脫了政治生命，有的甚至剝脫了“同志籍”，這些官員“向何處去”？自述家史的艱辛，在這里，有一種回歸底層的意味。回不回得去，群眾接受不接受，另當(dāng)別論，動(dòng)機(jī)擺在那里，姿態(tài)已到位。就好像一個(gè)盜竊被抓現(xiàn)行的小偷，你還沒(méi)開(kāi)始批評(píng)，他就痛哭流涕地訴說(shuō)生活的艱辛和人生的苦難，總有點(diǎn)讓人狠不下心的味道。道盡艱辛，懺悔往往進(jìn)入第二層面。如何丟掉信仰，如何“放松了世界觀的改造”，在各個(gè)位置上怎樣貪污腐敗墮落，吃拿卡要，收了誰(shuí)的錢，竹筒倒豆子地講出來(lái)。理論上，悔過(guò)書中有沒(méi)有這些內(nèi)容，事實(shí)都會(huì)被嚴(yán)查，寫進(jìn)判決，對(duì)外公開(kāi)。不過(guò)，交代腐敗史的環(huán)節(jié)卻鮮有官員省略，哪怕是記流水賬，也要交代清楚，聊表“誠(chéng)意”。用媒體的話來(lái)講，“痛說(shuō)革命家史”之后，往往是“狠斗私字一閃念”。要懺悔就要道歉，向誰(shuí)道歉，放松了世界觀的改造，對(duì)不起“黨和人民”，辜負(fù)了“組織的培養(yǎng)”、“領(lǐng)導(dǎo)的信任”，欺騙了“群眾的感情”。面向未來(lái)，在今后，一定要“痛改前非”、“洗心革面”。從過(guò)去講到現(xiàn)在和未來(lái)，以時(shí)間為軸，官員懺悔完成了毫無(wú)保留的“交心”。當(dāng)然，具體到各個(gè)落馬官員而言，交代的過(guò)程可能有所打亂，甚至有所省略，但套路卻如出一轍。分析之三：懺悔模板標(biāo)準(zhǔn)化我出身（可以是“農(nóng)民的兒子”，可以出身貧寒??），從?。ǔ钥嗄蛣诘某砷L(zhǎng)史一定要再現(xiàn)），經(jīng)過(guò)努力，成為公務(wù)員?? 擔(dān)任以后，我（“放松了世界觀的改造”，或者“沒(méi)有抵擋住金錢的誘惑”，廉政詞匯要活學(xué)活用，大談信仰丟失準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)）??先后收了（誰(shuí)）的（多少錢）?? 我對(duì)不起（黨和人民，或者領(lǐng)導(dǎo)，或者組織），我后悔（形容詞要用得浮夸，比如痛心疾首就比追悔莫及有力），今后，我一定?? 2007年7月11日，安徽省能源集團(tuán)有限公司原黨委書記張紹倉(cāng)當(dāng)庭悔過(guò)，然而記者發(fā)現(xiàn)，其悔過(guò)書和《檢察日?qǐng)?bào)?廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的錯(cuò)誤是在無(wú)監(jiān)督約束下發(fā)生的”》為題刊發(fā)的悔過(guò)書有幾處雷同。這樣的文本，可以套用到所有落馬官員身上，貪官懺悔，等于在做填空題。所以，在這塊土地上，懺悔是出奇地容易，且隨時(shí)進(jìn)行，盡管它是廉價(jià)的。分析之四：語(yǔ)言戰(zhàn)術(shù)表功化 真正給懺悔打上個(gè)人印記的，往往是各自?shī)A帶的私貨。夾帶私貨的手法，不限于“農(nóng)民的兒子”開(kāi)頭。比如，張曙光在二審的懺悔中說(shuō)道，“在黨和各級(jí)政府的領(lǐng)導(dǎo)下，我們上百個(gè)工廠，幾千名工程師，幾萬(wàn)名職工干了