【導(dǎo)讀】由于轉(zhuǎn)賬當(dāng)天不一定能夠達(dá)賬，為避免因投標(biāo)保證金未達(dá)賬而導(dǎo)致投標(biāo)被拒，建議至少提前2個(gè)工作日轉(zhuǎn)賬。多子包項(xiàng)目請仔細(xì)檢查子包號，子包號與子包名稱必須對應(yīng)。六、投標(biāo)文件應(yīng)按順序編制頁碼。營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及總公司針對本項(xiàng)目投標(biāo)的授權(quán)書原件。切勿將款項(xiàng)轉(zhuǎn)錯(cuò)賬戶，以免影響保證金退還的速度。方式，以書面形式告知政府采購代理機(jī)構(gòu)。（本提示內(nèi)容非招標(biāo)文件的組成部分，僅為善意提醒。社會管理；依法有序地向社會公眾和信用服務(wù)機(jī)構(gòu)公開信用信息，有利于強(qiáng)化對失信行為的社會監(jiān)督，

　　

【正文】 評出其技術(shù)評分和商務(wù)評分。各評委的技術(shù)或商務(wù)評分去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，其余評委評分的算術(shù)平均值即為該投標(biāo)人的技術(shù)或商務(wù)評分 。然后，評出投標(biāo)人的價(jià)格評分。將各投標(biāo)人的技術(shù)評分、商務(wù)評分和價(jià)格評分分別乘以權(quán)重并相加得出其綜合得分。將各綜合得分由高到低順序排列，綜合得分最高的投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人，綜合得分次高的投標(biāo)人為第二中標(biāo)候選人。 二、初步評審 5．評標(biāo)委員會按照《初步審查表 》內(nèi)容對投標(biāo)文件進(jìn)行資格性檢查及符合性檢查，只有對《初步審查表》所列各項(xiàng)作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的投標(biāo)文件才能通過初步評審。對是否實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件的要求有爭議的投標(biāo)，評標(biāo)委員會將以記名方式表決，被認(rèn)為響應(yīng)的得票超過半數(shù)的投標(biāo)人有資格進(jìn)入下一階段的評審，否則將被淘汰。 6．評標(biāo)委員會將審查投標(biāo)文件是否完整、有關(guān)資格證明文件是否齊全有效、是否提交投標(biāo)保證金、文件簽署是否合格、投標(biāo)有效期是否滿足要求、投標(biāo)文件的總體編排是否基本有序等。 7．在詳細(xì)評審之前，評標(biāo)委員會要審查每份投標(biāo)文件是否實(shí)質(zhì)上響應(yīng)了招標(biāo)文件的要求。實(shí)質(zhì)上 響應(yīng)的投標(biāo)應(yīng)該是與招標(biāo)文件要求的關(guān)鍵條款、條件和規(guī)格相符合，沒有重大偏離或保留的投標(biāo)。所謂重大偏離或保留是指實(shí)質(zhì)上影響合同的服務(wù)范圍、質(zhì)量和功能；或者實(shí)質(zhì)上與招標(biāo)文件不一致，而且限制了合同中采購人的權(quán)利或投標(biāo)人的義務(wù)；糾正這些偏離或保留將會對其他實(shí)質(zhì)上響應(yīng)要求的投標(biāo)人的競爭地位產(chǎn)生不公正的影響。評標(biāo)委員會決定投標(biāo)文件的響應(yīng)性只根據(jù)投標(biāo)文件本身的內(nèi)容，而不尋找外部的證據(jù)。 8．評標(biāo)委員會將審查實(shí)質(zhì)參加投標(biāo)人數(shù)是否夠 3家，以決定是否需廢標(biāo)。 9．無效投標(biāo)的認(rèn)定 《初 步審查表》（見附表 1）所列各項(xiàng)，投標(biāo)文 件不滿足招標(biāo)文件要求的，將被認(rèn)定為無效投標(biāo)。 三、詳細(xì)評審 10．詳細(xì)評審是對通過初步評審的投標(biāo)進(jìn)行技術(shù) (服務(wù)方案 )、商務(wù)和價(jià)格的評審。 (服務(wù)方案 )評分：評標(biāo)委員會就投標(biāo)人對技術(shù)響應(yīng)表中各項(xiàng)要求的響應(yīng)程度、 對本項(xiàng)目提出的服務(wù)方案（包括人力、物力、技術(shù)力量以及對服務(wù)內(nèi)容的理解、具體實(shí)施的計(jì)劃、方法、質(zhì)量保證措施、成果提交等）滿足用戶需求書的情況進(jìn)行 評分，各因素所占權(quán)重見《技術(shù)評審表》（附表 2），評分統(tǒng)計(jì)按本評標(biāo)方法 。 ：評標(biāo)委員會就投標(biāo)人對商務(wù)響應(yīng)表中各項(xiàng)條款的響 應(yīng)程度、履約能力、服務(wù)業(yè)績、服務(wù)商信譽(yù)（如銀行信用、合同信用）、售后服務(wù)承諾等因素進(jìn)行評分，各因素所占權(quán)重見《商務(wù)評審表》（附表 2），評分統(tǒng)計(jì)方法如前所述。 ： (1) 由評標(biāo)委員會對所有投標(biāo)文件的 價(jià)格 部分的響應(yīng)進(jìn)行審核和分析 。 (2) 基準(zhǔn)價(jià)格分：以有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)中價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為基準(zhǔn)價(jià)，定其基準(zhǔn)價(jià)格分為 20分。 廣東省公共信用信息管理系統(tǒng)項(xiàng)目設(shè)計(jì)服務(wù) 采購編號 ： GMTC143BZFG0090JO 政府采購服務(wù)招標(biāo)文件 28 (3) 投標(biāo)人的價(jià)格得分 =（評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) / 投標(biāo)人報(bào)價(jià)） 20（精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位）分。由此算出每個(gè)投標(biāo)人的“價(jià)格得分”。 (4) 評委 檢查 每個(gè)投標(biāo)人的價(jià)格 評分計(jì)算 情況， 確認(rèn) “ 價(jià)格得分 ”。 11．評分總值最高為 100分，技術(shù)、商務(wù)及價(jià)格評分分值分配： 評分項(xiàng)目 技術(shù)評分 商務(wù)評分 價(jià)格評分 分值 40 40 20 根據(jù)上述技術(shù)、商務(wù)及價(jià)格的綜合評分及其權(quán)重分配，代入下列公式計(jì)算各投標(biāo)人的總得分。進(jìn)入詳細(xì)評審的各投標(biāo)人的綜合得分，按得分從高到低排名（得分相同時(shí)，投標(biāo)總價(jià)低者優(yōu)先）。 評標(biāo)總得分 = F1＋ F＋ F3 其中， F F F3分別為技術(shù)、商務(wù)及價(jià)格評分的匯總得分。 四、中標(biāo)候選人 12．評標(biāo)委員會將出具評標(biāo)報(bào)告，并排序推薦兩位中標(biāo)候選人。 單：本項(xiàng)目推薦兩名中標(biāo)候選人。將各有效投標(biāo)人按其評標(biāo)總得分由高到低順序排列。評標(biāo)總得分相同的，按下列順序比較確定：（ 1）投標(biāo)報(bào)價(jià)（由低到高）；（ 2）技術(shù)評分（由高到低）；（ 3）商務(wù)評分（由高到低）。如以上都相同的，名次由評標(biāo)委員會抽簽確定。排名第一的投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人，排名第二的投標(biāo)人為第二中標(biāo)候選人。 ：中標(biāo)價(jià)以開標(biāo)時(shí)公開唱讀額為準(zhǔn)；如有缺項(xiàng)、漏項(xiàng)，視為已包含在中標(biāo)價(jià)中。 ，采購人依法確定中標(biāo)人，也可以事先授權(quán)評標(biāo)委員會直接確定中標(biāo)人。 廣東省公共信用信息管理系統(tǒng)項(xiàng)目設(shè)計(jì)服務(wù) 采購編號 ： GMTC143BZFG0090JO 政府采購服務(wù)招標(biāo)文件 29 附表 1：初 步審查表 （注：本表不需要投標(biāo)人填寫） 初步審查表 序號 投標(biāo)人 投標(biāo)有效性審查項(xiàng) A投標(biāo)人 B投標(biāo)人 C投標(biāo)人 D投標(biāo)人 1 投標(biāo)函及投標(biāo)有效期符合要求 2 按招標(biāo)文件規(guī)定加蓋公章和簽署 3 已提交法定代表人 /負(fù)責(zé)人資格證明書及授權(quán)委托書 4 投標(biāo)保證金符合要求 5 符合供應(yīng)商資格條件 6 投標(biāo)文件主要資料齊全 7 按規(guī)定格式填寫，無內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認(rèn) 8 投標(biāo)人無遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對同一招標(biāo)項(xiàng)目有兩 個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià)，且未聲明哪個(gè)為最終報(bào)價(jià)的（招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外） 9 投標(biāo)價(jià)格是固定價(jià)且未超過本項(xiàng)目采購預(yù)算或超過預(yù)算而采購人能支付的 10 投標(biāo)報(bào)價(jià)無重大漏項(xiàng)或重大不合理 11 主要技術(shù)規(guī)格和“★”參數(shù)滿足要求 12 主要服務(wù)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)滿足要求 13 商務(wù)無重大保留或偏差 14 無招標(biāo)文件或法規(guī)明確規(guī)定可以廢標(biāo)的其他情形 結(jié) 論 不通過原因說明 1．評審時(shí)評委對 投標(biāo) 人是否滿足要求逐條標(biāo)注評審意見，“是”標(biāo)記為“○”，“否”標(biāo)記為“ ”； 2．評審結(jié)論欄統(tǒng)一填寫為“通過”或“不通過” ，出現(xiàn)一個(gè)“”為“不通過”； 3．對結(jié)論為“不通過”的投標(biāo)，要說明原因。 廣東省公共信用信息管理系統(tǒng)項(xiàng)目設(shè)計(jì)服務(wù) 采購編號 ： GMTC143BZFG0090JO 政府采購服務(wù)招標(biāo)文件 30 附表 2：詳細(xì)評審表（ 、 ） （注：兩表不需要投標(biāo)人填寫） 技術(shù)評審表 分值 (40) 評審內(nèi)容 分值 評分細(xì)則 得分 4 對 項(xiàng)目 的理解程度及認(rèn)識 對 項(xiàng)目背景、目標(biāo)和內(nèi)容 理解準(zhǔn)確、透徹 2 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分；優(yōu)：≥ 80%，＜100%；良：≥ 70%，＜ 80%；中：≥ 60%，＜ 70%；差： 60%以下。） 對 項(xiàng)目 建設(shè)現(xiàn)狀、 需求及必要性分析透徹，理解到位 2 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分；優(yōu)：≥ 80%，＜100%；良：≥ 70%，＜ 80%；中：≥ 60%，＜ 70%；差： 60%以下。） 2 對項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)及對策措施分析 針對本項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)有全面的認(rèn)識和理解，分析清晰合理，并提出合理的對策措施 2 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分；優(yōu)：≥ 80%，＜100%；良：≥ 70%，＜ 80%；中：≥ 60%，＜ 70%；差： 60%以下。） 8 對項(xiàng)目總體建設(shè)方案的理解 系統(tǒng)總體框架、數(shù)據(jù)架構(gòu)、功能架構(gòu)和技 術(shù)體系架構(gòu) 思路清晰、目標(biāo)明確、對項(xiàng)目的各項(xiàng)工作和要求理解到位 4 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分；優(yōu)：≥ 80%，＜100%；良：≥ 70%，＜ 80%；中：≥ 60%，＜ 70%；差： 60%以下。） 省市兩級 公共 信用 信息管理 系統(tǒng)對接 思路清晰，能明確提出 省市 信用信息 目錄 、 信用數(shù)據(jù) 、應(yīng)用 服務(wù)對接 思路與對接步驟 4 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分；優(yōu)：≥ 80%，＜100%；良：≥ 70%，＜ 80%；中：≥ 60%，＜ 70%；差： 60%以下。） 18 能夠清晰、明確 地描述 信用信息 目錄 服務(wù) 系統(tǒng) 的功能作用，分析其業(yè)務(wù)流程，并針對性、完善地 提出 各 功能4 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分； 有清晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及有針對性、完善的功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為優(yōu)：≥ 80%，＜ 100%；有較清 廣東省公共信用信息管理系統(tǒng)項(xiàng)目設(shè)計(jì)服務(wù) 采購編號 ： GMTC143BZFG0090JO 政府采購服務(wù)招標(biāo)文件 31 對項(xiàng) 目主要應(yīng)用系統(tǒng)設(shè)計(jì)的理解 模塊的 目錄結(jié)構(gòu)與內(nèi)容綱要 晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及較有針對性、較完善的功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為為良：≥ 70%，＜ 80%；僅有功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，或僅有功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和 設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為中：≥ 60%，＜ 70%；無相關(guān)功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析和功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為差： 60%以下。） 能夠清晰、明確 地描述 信用數(shù)據(jù) 歸集與分發(fā)平臺 的功能作用，分析其業(yè)務(wù)流程，并針對性、完善地 提出 各 功能 模塊的 目錄結(jié)構(gòu)與內(nèi)容綱要 4 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分； 有清晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及有針對性、完善的功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為優(yōu)：≥ 80%，＜ 100%；有較清晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及較有針對性、較完善的功能模 塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為為良：≥ 70%，＜ 80%；僅有功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，或僅有功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為中：≥ 60%，＜ 70%；無相關(guān)功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析和功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為差： 60%以下。） 能夠清晰、明確 地描述 政府 內(nèi)部信用信息服務(wù) 系統(tǒng) 的功能作用，分析其業(yè)務(wù)流程，并針對性、完善地 提出 各功能 模塊的 目錄結(jié)構(gòu)與內(nèi)容綱要 4 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分； 有清晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及有針對性、完善的功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和 設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為優(yōu)：≥ 80%，＜ 100%；有較清晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及較有針對性、較完善的功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為為良：≥ 70%，＜ 80%；僅有功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，或僅有功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為中：≥ 60%，＜ 70%；無相關(guān)功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析和功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為差： 60%以下。） 能夠清晰、明確 地描述信用廣東網(wǎng) 3 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級 的百分比計(jì)算得分； 廣東省公共信用信息管理系統(tǒng)項(xiàng)目設(shè)計(jì)服務(wù) 采購編號 ： GMTC143BZFG0090JO 政府采購服務(wù)招標(biāo)文件 32 的功能作用，分析其業(yè)務(wù)流程，并針對性、完善地 提出 各 功能 模塊的 目錄結(jié)構(gòu)與內(nèi)容綱要 有清晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及有針對性、完善的功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為優(yōu)：≥ 80%，＜ 100%；有較清晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及較有針對性、較完善的功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為為良：≥ 70%，＜ 80%；僅有功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，或僅有功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為中：≥ 60%，＜ 70%；無相關(guān)功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析和功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為差： 60%以下。） 能夠清晰、明確 地描述信用個(gè)性化服務(wù)系統(tǒng)的功 能作用，分析其業(yè)務(wù)流程，并針對性、完善地 提出 各 功能 模塊的 目錄結(jié)構(gòu)與內(nèi)容綱要 3 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分； 有清晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及有針對性、完善的功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為優(yōu)：≥ 80%，＜ 100%；有較清晰、明確的功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，以及較有針對性、較完善的功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為為良：≥ 70%，＜ 80%；僅有功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分析，或僅有功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為中：≥ 60%，＜ 70%；無相關(guān)功能作用描述和業(yè)務(wù)流程分 析和功能模塊的目錄結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)綱要的設(shè)計(jì)為差： 60%以下。） 2 對項(xiàng)目的系統(tǒng)集成方案設(shè)計(jì)的理解 主機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、存儲及備份系統(tǒng)、安全系統(tǒng)和運(yùn)行環(huán)境的設(shè)計(jì)和集成方案 思路清晰、目標(biāo)明確 2 評分等次及文字評價(jià)（按評估等級的百分比計(jì)算得分；優(yōu)：≥ 80%，＜100%；良：≥ 70%，＜ 80%；中：≥ 60%，＜ 70%；差： 60%以下。）