【正文】 送檢察機(jī)關(guān)審查，必須就所認(rèn)定的犯罪事實(shí)提供準(zhǔn)確、充分的證據(jù)。(3)自訴人向法院提出控訴，必須提供證據(jù)。否則法院將說(shuō)服自訴人撤回自訴，或裁定駁回。2．犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，即沒有證明自己無(wú)罪的義務(wù)。但犯罪嫌疑人并不享有沉默權(quán)。3．在下列情況下，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任(1)涉及“資產(chǎn)來(lái)源不明罪”的案件。(2)自訴案件的被告人，如果他提出反訴，對(duì)反訴要承擔(dān)證明責(zé)任。(3)對(duì)于一些程序法事實(shí)，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任。(4)對(duì)于一些程序法事實(shí)，被害人也可提出請(qǐng)求，此時(shí)也負(fù)有舉證責(zé)任。2．如何理解我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)？國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解：(1)據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；(2)案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；(3)證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；(4)對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。3．論述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念、意義。是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說(shuō)的口供。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定有著重要的意義：(1)確定偵查范圍；(2)犯罪嫌疑人的辯護(hù)和辯解意見，可以祈禱兼聽則明的作用；(3)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，對(duì)查明案件事實(shí)也有一定的作用；(4)犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，有利于公安、司法人員發(fā)現(xiàn)新的情況和線索，查破案件，使隱藏很深的犯罪分子受到應(yīng)有的懲罰。4．論述原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則。1．在證據(jù)的收集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡可能地獲得原始證據(jù)。司法和執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地追根求源，盡最大努力去發(fā)現(xiàn)原物、原件，直接聽取原始證人、當(dāng)事人的口頭陳訴，以獲得對(duì)案件事實(shí)的最深入的了解。即使在無(wú)法取得原始證據(jù)的情況下，也應(yīng)盡可能地獲取最接近案件事實(shí)的傳來(lái)證據(jù)。2．傳來(lái)證據(jù)的作用也不容忽視。對(duì)傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用，首先要樹立起傳來(lái)證據(jù)也是證據(jù)的觀念，不要對(duì)傳來(lái)證據(jù)視而不見。其次，要充分發(fā)揮傳來(lái)證據(jù)的作用。傳來(lái)證據(jù)是從原始證據(jù)派生而來(lái)的，收集到傳來(lái)證據(jù)，可以尋根溯源，找到原始證據(jù)；傳來(lái)證據(jù)還可以與原始證據(jù)互相印證、核實(shí)，增強(qiáng)原始證據(jù)的證明力；在難于收集到原始證據(jù)的情況下，可以用傳來(lái)證據(jù)代替原始證據(jù)；傳來(lái)證據(jù)經(jīng)審查核實(shí)，也可以用作定案的根據(jù)。但是，運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)，除遵守一般的證據(jù)規(guī)則外，還應(yīng)遵守相應(yīng)的特殊規(guī)則：(1)來(lái)源不明的材料，不能作為證據(jù)使用；(2)在運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)，應(yīng)采取傳聞、轉(zhuǎn)抄、復(fù)制次數(shù)最少的材料；(3)只有傳來(lái)證據(jù)時(shí)，定案必須持慎重態(tài)度，對(duì)案件事實(shí)不能輕易作出結(jié)論。5．推定的主要特征有哪些？(1)推定是法律所直接認(rèn)可或間接認(rèn)可的證明案件事實(shí)的一種特殊規(guī)則。(2)推定應(yīng)允許當(dāng)事人提出反證推翻，因而與證明責(zé)任緊密相連。(3)推定既可以依法律規(guī)定進(jìn)行，又可以按經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行。(4)推定既須有前提事實(shí)，又須有推斷事實(shí)。(5)不同的推定具有不同的法律效力。三、案例分析(20分)一、甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盜竊塑料薄膜，價(jià)值5000元。案發(fā)后乙、丙二人逃跑，甲歸案并如實(shí)陳述了三人共同盜竊的犯罪事實(shí)。乙的妻子和丙的姐姐分別向公安機(jī)關(guān)陳述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙兩家窩藏贓物的經(jīng)過(guò)和贓物的外部特征。根據(jù)乙妻、丙姐的陳述，公安機(jī)關(guān)查獲了贓物，所獲贓物同失主的陳述和被告甲的供述相互印證。問(wèn)：(1)指出本案證據(jù)分別屬于哪些法定證據(jù)種類？哪些屬于直接證據(jù)？哪些屬于間接證據(jù)？(2)如何理解我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)？根據(jù)本案中所獲得的證據(jù)，對(duì)被告人能否定罪？(1)被告人供述和辯解：甲的供述證人證言：乙妻、丙姐的陳述物證：贓物被害人陳述：失主陳述直接證據(jù)：甲的供述；乙妻、丙姐的陳述間接證據(jù)：失主陳述；贓物(2)據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除； 對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他的可能性?？梢远ㄗ?，達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)(分析略)二、在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據(jù)：(1)陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個(gè)月以內(nèi)返還。1999年3月20日。(2)李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽李乙說(shuō)，李乙向陳甲借了3000元錢，準(zhǔn)備到外地旅游時(shí)用。(3)李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說(shuō)：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢，但我在5月份就還給他了，當(dāng)時(shí)我向他要借條，他說(shuō)借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著了?！?4)李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺(tái)山旅游時(shí)向張丁說(shuō)，這次出來(lái)玩的錢是向別人借的。在上述證據(jù)中，請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來(lái)證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？對(duì)當(dāng)事人陳甲的關(guān)于李乙向其借款的主張來(lái)說(shuō)，哪些是本證？哪些是反證？1．原始證據(jù)有陳甲出具的李乙簽名的借條、李乙的陳述；傳來(lái)證據(jù)有喬丙的證言、張丁的證言(二人均是轉(zhuǎn)述李乙的陳述)。2．實(shí)物證據(jù)有李乙簽名的借條；李乙的陳述、喬丙的證言、張丁的證言。3．直接證據(jù)有李乙簽名的借條、喬丙的證言、李乙的陳述；間接證據(jù)有張丁的證言。4．就“陳甲關(guān)于李乙向其借款的主張”來(lái)說(shuō)，本證包括陳甲出具的李乙簽名的借條、喬丙的證言、李乙的陳述；反證則無(wú)。三、1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發(fā)生了一起交通肇事案，事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng)50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)處。其中有一輛肖山某廠車輛。經(jīng)偵查人員查看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機(jī)劉某13日早晨5點(diǎn)55分回廠。偵查人員詢問(wèn)劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事。問(wèn)：上述案例中哪些屬于直接證據(jù)？(1)直接證據(jù)有：A．婦女張某的證言；B．司機(jī)劉某的陳述；C．與司機(jī)同車的趙某的證言；D．法醫(yī)的鑒定結(jié)論。(2)辯護(hù)證據(jù)有：A．地上剎車的痕跡；B．摔壞的手表、里程碑和出車表三個(gè)書證所證明的內(nèi)容(共同構(gòu)成一個(gè)辯護(hù)證據(jù))；C．肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右有二輛解放牌卡車經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)；D。司機(jī)劉某的陳述；E。與司機(jī)同車的趙某的證言。第五篇：電大證據(jù)學(xué)第四次作業(yè)答案證據(jù)學(xué)第四次作業(yè)在合同糾紛案件中，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，承擔(dān)證明責(zé)任的是（）。C． 負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人行政訴訟中的證明責(zé)任在承擔(dān)的主體上與刑事訴訟和民事訴訟不同，是由（）承擔(dān)。B． 被告下列刑事案件中，被告人需承擔(dān)一定證明責(zé)任的是（）。C． 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案在合同糾紛案件中，對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任的是（）。C． 主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人如縣檢察院查獲白某受賄的證據(jù)，以受賄罪對(duì)白某進(jìn)行起訴，承擔(dān)證明責(zé)任的是（）。A． 檢察院在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，負(fù)證明責(zé)任的是（）。D． 用人單位證明責(zé)任制度最早產(chǎn)生于（）。B． 古羅馬法時(shí)代下列訴訟中，被告一般不承擔(dān)證明責(zé)任的是（）。A． 刑事公訴在刑事訴訟中，被告人某甲提出審判員王某是被害人的哥哥，應(yīng)當(dāng)回避。審判員王某應(yīng)當(dāng)回避的證明責(zé)任的承擔(dān)者是()。A． 被告人某甲在合同糾紛案件中，對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任的是（）。C． 主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人1關(guān)于我國(guó)訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，下列陳述正確的是（）。D． 三大訴訟具有統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn)1兩大法系民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)都是（）。D． 蓋然性的優(yōu)勢(shì)1關(guān)于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，英美法系的表述是（）。A． 排除合理懷疑1《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條第1款規(guī)定，“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”。這表明，我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是（）。C． 蓋然性的優(yōu)勢(shì)1我國(guó)行政訴訟法同民事訴訟法一樣，對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定也是采取了（）。B． 間接的方式1最早確定內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家是（）。D． 法國(guó)1()主要是指甄別法，是審查鑒別的意思。A． 個(gè)別審查1組織辨認(rèn)可以公開辨認(rèn)，也可以秘密辨認(rèn)。下列各項(xiàng)中，應(yīng)公開進(jìn)行辨認(rèn)的是（）。C． 尸體1司法人員認(rèn)定的案件事實(shí)符合情理，具有成立的一般可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)稱為（）。B． 合理可能性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行（），必須經(jīng)縣以上公安局長(zhǎng)批準(zhǔn)。B． 偵查實(shí)驗(yàn)2證據(jù)審查、判斷的方法中，為了審查判斷某一現(xiàn)象在一定的時(shí)間內(nèi)或情況下能否發(fā)生，而將該現(xiàn)象發(fā)生的過(guò)程加以重演或再現(xiàn)的一種活動(dòng)和方法是（）。B． 偵查實(shí)驗(yàn)2司法認(rèn)知的主體是（）。A． 人民法院2司法認(rèn)知的客體是（）。B． 特定的事實(shí)2法院在審理過(guò)程中以裁定的形式直接確認(rèn)待定事實(shí)的真實(shí)性，及時(shí)平息沒有合理根據(jù)的爭(zhēng)議，確保審理順利進(jìn)行，從而提高訴訟效率的訴訟證明方式稱為（）。D． 司法認(rèn)知2第一個(gè)確立無(wú)罪推定原則的法律是（）。A． 法國(guó)《人權(quán)宣言》2由法律規(guī)定或者由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的證據(jù)法則稱為（）。B． 推定2《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第57條規(guī)定：出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言。這一法律規(guī)定體現(xiàn)了（）。C． 意見證據(jù)規(guī)則22002年5月6日，張某因購(gòu)房急需向趙某借款1萬(wàn)元，約定兩個(gè)月后還款，張某向趙某出具了一張借據(jù)。兩個(gè)月后，張某償還了借款，并在還款時(shí)，當(dāng)場(chǎng)將借據(jù)撕毀。此后，趙某由于經(jīng)濟(jì)困難，便以張某借據(jù)的復(fù)印件為依據(jù)，向北京市某區(qū)法院起訴，要求張某還款。在法庭的審理中，被告辯稱已經(jīng)還款。審判人員要求趙某出示原件，趙某稱原件已經(jīng)丟失，僅有借據(jù)的復(fù)印件。法院經(jīng)審理后以原告證據(jù)不足，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。法院駁回趙某訴訟請(qǐng)求依據(jù)的是（）。A． 最佳證據(jù)規(guī)則2《民事訴訟法》第68條規(guī)定: “書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物?！边@一法律規(guī)定體現(xiàn)了（）。A． 最佳證據(jù)規(guī)則3《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪或處以刑罰?！?這一法律規(guī)定體現(xiàn)了（）。D． 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在下列侵權(quán)訴訟中，實(shí)行證明責(zé)任倒置的有（）B． 蔡清訴和平醫(yī)院要求其承擔(dān)因該院外科醫(yī)生手術(shù)不慎而給自己造成殘疾的賠償責(zé)任的糾紛案件C． 張華訴陳東要求其賠償因飼養(yǎng)的寵物狗咬傷自己所遭受經(jīng)濟(jì)損失的糾紛案件D． 趙利訴李強(qiáng)要求其賠償因駕駛車輛不慎撞傷自己所遭受經(jīng)濟(jì)損失的糾紛案件原告林某持張某手書“今向林某借款一萬(wàn)元，一個(gè)月后歸還”的借條向法院起訴，要求被告張某歸還借款10000元，張某辯稱借條不是其所書，并請(qǐng)李某出庭為自己作證。就借條是否為張某所書這一事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的是（）。B． 被告張某2011年6月5日，吳某下公共汽車時(shí)，由于人太多車太擠，踩到了張某的腳，兩人發(fā)生口角，后發(fā)生毆斗。在毆斗中，吳某擊打了張某臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。在接到張某報(bào)案后，區(qū)公安局根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，以“毆打他人”為由，對(duì)吳某處以行政拘留5日的處罰。吳某出來(lái)后不服，認(rèn)為是由于張某先動(dòng)了手，自己的行為屬于防衛(wèi)，遂向區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷區(qū)公安局的行政處罰。本行政訴訟中，證明責(zé)任的承擔(dān)者是（）。C． 區(qū)公安局我國(guó)刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟中使用基本一致的證明標(biāo)準(zhǔn)，即（）。A． 案件事實(shí)清楚B． 證據(jù)確實(shí)、充分關(guān)于案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以下理解正確的有（）A． 對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的B． 據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)在證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上存在的三種理論學(xué)說(shuō)是（）。A． 客觀真實(shí)說(shuō)B． 主觀真實(shí)說(shuō)C． 法律真實(shí)說(shuō)從現(xiàn)行的法律規(guī)定和學(xué)理研究來(lái)看，證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)可以分為（）。A． 個(gè)別證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)B． 全案證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)辨認(rèn)是證據(jù)審查的主要方法，依辨認(rèn)對(duì)象劃分，可分為（）。C． 對(duì)人的辨認(rèn) D． 對(duì)物的辨認(rèn)我國(guó)司法認(rèn)知的范圍應(yīng)當(dāng)有（）。A． 公眾周知的事實(shí)B． 生效裁判、公證文書和行政行為確認(rèn)的事實(shí)C． 國(guó)家機(jī)關(guān)公報(bào)的事實(shí)D． 自然科學(xué)定律英美法系證據(jù)制度的證據(jù)規(guī)則的特點(diǎn)有（）。B． 判例法是證據(jù)規(guī)則法典化之前的主要淵源C． 證據(jù)規(guī)則內(nèi)容十分復(fù)雜