【正文】 和顯著的進(jìn)步，符合《專利法》22條3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。在獨(dú)立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性的情況下，權(quán)利要求2～*是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，因而其從屬權(quán)利要求2～*也具備創(chuàng)造性。申請(qǐng)人相信修改后的申請(qǐng)文件，克服了存在的缺陷，請(qǐng)審查員先生/女士在以上的基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)本申請(qǐng)進(jìn)行審查。如果仍不同意上述修改和陳述的內(nèi)容，懇請(qǐng)審查員先生/女士再給與一次修改文件或陳述意見的機(jī)會(huì)。代理人 ：**，聯(lián)系電話：0**********。2008年10月7日第四篇：答復(fù)審查意見通知書，R53{A33，，，} 尊敬的審查員：本意見陳述是針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于X年X月X日就申請(qǐng)?zhí)枮閄XX、申請(qǐng)日為XXX、發(fā)明名稱為XXX的發(fā)明專利申請(qǐng)發(fā)出的第一次審查意見通知書的答復(fù)，并隨此意見陳述書附上重新撰寫的權(quán)利要求書和修改后的說(shuō)明書替換頁(yè)。一、修改說(shuō)明（針對(duì)新修改的獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求逐一分析，并說(shuō)明出處）…（修改方式：（1）增加區(qū)別技術(shù)特征（）（2）刪除不必要特征上、下位概念（）（3）補(bǔ)充必要技術(shù)特征（）（4）同意審查意見，刪除不滿足新穎性、單一性…的權(quán)利要求（）（5）修改引用關(guān)系（）（6）修改權(quán)利要求排列序號(hào)，滿足審查指南相關(guān)規(guī)定（7）前后技術(shù)術(shù)語(yǔ)統(tǒng)一）以上修改均未超出原說(shuō)明書和原權(quán)利要求書所記載的范圍，符合A33的規(guī)定，且上述修改也是針對(duì)審查意見通知書所指出的缺陷進(jìn)行修改。修改后的權(quán)利要求書為：…二、關(guān)于新穎性單獨(dú)對(duì)比原則，具體理由如下：（1）。修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1增加了區(qū)別技術(shù)特征“XXX”。對(duì)比文件1中主要公開了“XXX”，不論是在對(duì)比文件1的文字還是附圖中均未披露上述區(qū)別技術(shù)特征。對(duì)比文件2中主要公開了“XXX”，不論是在對(duì)比文件2的文字還是附圖中均未披露上述區(qū)別技術(shù)特征。（2）修改后的從屬權(quán)利要求3…均為獨(dú)立權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，因此從屬權(quán)利要求3…。三、關(guān)于創(chuàng)造性，具體理由如下：（1）修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件審查意見通知書所提供的對(duì)比文件1和對(duì)比文件2相比，對(duì)比文件1與本發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，解決的技術(shù)問題相近，且公開本文中的相同技術(shù)特征也比較多，所以確定對(duì)比文件1為最接近現(xiàn)有技術(shù)。與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1相比，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1相比的區(qū)別技術(shù)特征是“XXX”，該區(qū)別技術(shù)特征要解決的技術(shù)問題是“XXX”。同時(shí)最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1其他地方也沒有披露解決該技術(shù)問題的區(qū)別技術(shù)特征，即沒有解決此技術(shù)問題的啟示。情況（1）同時(shí)對(duì)比文件2中也沒有披露解決該技術(shù)問題的區(qū)別技術(shù)特征，且應(yīng)用該區(qū)別技術(shù)特征解決上述技術(shù)問題也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決該技術(shù)問題的公知常用手段，對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。情況（2）雖在對(duì)比文件2中披露了上述區(qū)別技術(shù)特征是“XXX”，但該區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中解決的技術(shù)問題是“XXX”，與上述區(qū)別技術(shù)特征所解決的技術(shù)問題“XXX”不同。同時(shí)應(yīng)用該區(qū)別技術(shù)特征解決上述技術(shù)問題也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決該技術(shù)問題的公知常用手段。所以對(duì)比文件對(duì)比文件2和公知常識(shí)結(jié)合沒有給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近現(xiàn)有技術(shù)上以解決此本發(fā)明中要解決的技術(shù)問題“XXX”的啟示，由此可知從上述對(duì)比文件對(duì)比文件2和公知常識(shí)得到該獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員是非顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。修改后獨(dú)立權(quán)利要求1所提到的技術(shù)方案，（解決的技術(shù)問題和有益效果），具有顯著進(jìn)步。綜上所述，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件對(duì)比文件2以及公知常識(shí)結(jié)合，都具有突出的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。(2)修改后的從屬權(quán)利要求3…均為獨(dú)立權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，因此從屬權(quán)利要求3…相對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件對(duì)比文件2以及公知常識(shí)結(jié)合，都具有突出的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。四、其他（1）權(quán)利要求X沒有以說(shuō)明書為依據(jù)；（）（2）權(quán)利要求X無(wú)引用基礎(chǔ)；（）（3）單一性（）綜上所述，申請(qǐng)人相信修改后的申請(qǐng)文件，克服了審查意見通知書中所指出的缺陷，請(qǐng)審查員在以上的基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)本申請(qǐng)進(jìn)行審查。如果仍不同意上述修改和陳述的內(nèi)容，懇請(qǐng)審查員再給與一次修改文件或陳述意見的機(jī)會(huì)。代理人 ：XXX，聯(lián)系電話：XXX。X年X月X日第五篇：審查意見答復(fù)審查意見答復(fù)模板尊敬的審查員：您好！以下意見陳述是針對(duì)審查員xx年xx月xx日發(fā)出的第一次審查意見通知書所做出的。申請(qǐng)人仔細(xì)研究了審查意見通知書與審查員提供的對(duì)比文件12，針對(duì)審查員所指出的缺陷，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，附上修改的權(quán)利要求書替換頁(yè)，并意見陳述如下：一、修改說(shuō)明：增加了權(quán)1的技術(shù)特征，將….增加到權(quán)1中，修改依據(jù)來(lái)源于說(shuō)明書和實(shí)施例x。說(shuō)明書第xx段有相應(yīng)的描述…以上修改均未超出原權(quán)利要求書和原說(shuō)明書的范圍，符合專利法33條和實(shí)施細(xì)則51條3款的有關(guān)規(guī)定。二、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的新穎性：權(quán)利要求1的新穎性：按照單獨(dú)對(duì)比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對(duì)比文件1中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。按照單獨(dú)對(duì)比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對(duì)比文件2中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。權(quán)利要求25的新穎性：在獨(dú)立權(quán)利要求1有新穎性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求25也具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性：權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：（1）對(duì)比文件1與本申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域相同、所解決的技術(shù)問題相同，且公開了本申請(qǐng)的技術(shù)特征最多，因此對(duì)比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。（2）對(duì)比文件1公開一種…..，權(quán)利要求1公開了xx技術(shù)特征，權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，區(qū)別如下：XXXX 因此，本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問題是：（3）對(duì)于此區(qū)別特征：對(duì)比文件2中并沒有公開這個(gè)區(qū)別特征，也沒有任何暗示，（或者對(duì)比文件2雖然公開了這個(gè)特征，但是作用不同），此區(qū)別特征也不是公知常識(shí)。本申請(qǐng)還取得有益效果，具體….綜上所述，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2或者兩者的結(jié)合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著性進(jìn)步，具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。權(quán)利要求25的創(chuàng)造性：在獨(dú)立權(quán)利要求1有創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求25也具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。四、關(guān)于不清楚的問題：修改后的權(quán)利要求書，已經(jīng)克服了審查意見通知書中指出的不清楚的問題。（針對(duì)具體不清楚的問題，需要再描述一下），符合專利法26條第4款的規(guī)定。申請(qǐng)人相信，經(jīng)過(guò)修改，已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性及不清楚的問題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實(shí)施細(xì)則以及審查指南的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)審查員在修改文本的基礎(chǔ)上授權(quán)本發(fā)明的專利權(quán)。上述修改如有不妥之處，敬請(qǐng)指正。申請(qǐng)人愿意以最大的誠(chéng)意積極配合審查員工作，以加快審查進(jìn)程。最后，申請(qǐng)人和代理人對(duì)審查員認(rèn)真細(xì)致的工作再次表示由衷的感謝。代理人：XXX，聯(lián)系電話：XXXXXX