20xx哈爾濱繼續(xù)教育初級職稱公需科目-資料下載頁
2024-10-03 10:58本頁面
【正文】 保護的對象主要包括下列兩大部分：由發(fā)明專利權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計專利權(quán)、商標專用權(quán)、服務(wù)標記專用權(quán)、原產(chǎn)地標記專用權(quán)以及制止不正當競爭權(quán)等方面組成的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，由對自然科學(xué)、社會科學(xué)以及文學(xué)藝術(shù)等方面作品的權(quán)利組成的版權(quán)，以及與版權(quán)相關(guān)聯(lián)的鄰接權(quán)。此外，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)國際保護的范圍也在不斷擴大。一些科技比較發(fā)達的國家給予保護的對象，如動、植物新品種，半導(dǎo)體芯片等，在另一些國家目前還沒有得到承認，但從發(fā)展的趨勢來看，知識產(chǎn)權(quán)會隨著國際經(jīng)濟貿(mào)易活動的日益深化而發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)國際保護也會隨著知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展而日趨廣泛。進入20世紀后，經(jīng)過各國政府的努力，現(xiàn)在在知識產(chǎn)權(quán)的各個領(lǐng)域都有了國際公約，有些公約是對程序的規(guī)定，有些則是對實體權(quán)利的規(guī)定。進入20世紀70年代以來，世界各國知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的差別已經(jīng)不大，但僅靠各國的法律還不能達到國際保護的目的，應(yīng)當訂立全面保護知識產(chǎn)權(quán)的國際協(xié)議。世界各工業(yè)發(fā)達國家強烈要求將知識產(chǎn)權(quán)的保護和國際貿(mào)易制度聯(lián)系起來；發(fā)展中國家因為經(jīng)濟發(fā)展水平較低，提高知識產(chǎn)權(quán)保護程度對它們不利，但它們面臨的發(fā)展本國經(jīng)濟的艱巨任務(wù)使它們無法擺脫發(fā)達國家的控制，在這個問題上，它們不得不做出讓步。因此，關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定1986年9月開始的烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判將知識產(chǎn)權(quán)保護作為新議題列入談判議程。1993年底，烏拉圭回合談判結(jié)束，烏拉圭回合最后協(xié)議中包括了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。該協(xié)議是對近兩個世紀來國際知識產(chǎn)保護制度的總結(jié)和發(fā)展，它把知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易問題聯(lián)系在一起，同時又規(guī)定了一些強制措施。它標志著知識產(chǎn)權(quán)的國際保護跨入新的歷史階段。？答根據(jù)我國《反不正當競爭法》規(guī)定，侵害商業(yè)秘密權(quán)益的行為是指以不正當手段獲取、披露、使用他人商業(yè)秘密的行為。具體表現(xiàn)包括：、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；，有義務(wù)保守商業(yè)秘密的人披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，都構(gòu)成對商業(yè)秘密的侵犯。此外，第三人明知或應(yīng)知前述違法行為，仍然獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密，并與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)。對于侵犯商業(yè)秘密的行為，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，并可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。在實踐中，權(quán)利人還可依照合同法、勞動法的有關(guān)規(guī)定，對違反約定侵犯商業(yè)秘密的行為要求制裁。此外，我國刑法還規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的行為給權(quán)利人造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處單位罰金；照成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。？答：誘助侵犯專利權(quán)就是指通過一定方式，教唆、引誘、幫助他人對專利權(quán)所實施侵害的行為。？答：新商標法第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的。侵犯注冊商標專用權(quán)意義上的商標近似應(yīng)當是指混淆性近似，即足以造成市場混淆的近似。由于不同案件訴爭標識涉及情況的復(fù)雜性，認定商標近似除通常要考慮其構(gòu)成要素的近似程度外，還需要根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮被訴侵權(quán)人的主觀意圖、注冊商標與訴爭標識使用的歷史和現(xiàn)狀等其他相關(guān)因素，在此基礎(chǔ)上認定訴爭商標是否構(gòu)成混淆性近似。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1