共享經(jīng)濟(jì)如何共享道德總結(jié)[精選合集]-資料下載頁
2024-09-28 20:26本頁面
【正文】 突然發(fā)覺她的野營(yíng)帳篷久未使用，這時(shí)她可以在rentoid上把帳篷以每天10美元的價(jià)格租給城里人，否則后者就不得不買一個(gè)。在二手租賃網(wǎng)站snapgoods上，閑臵在車庫里的電鉆可以出租給需要在房間里打隔斷的屋主，變成每天10美元的收入來源。在自行車租賃網(wǎng)站liquid上，閑臵的自行車可以讓游覽城鎮(zhèn)的旅客以每天20美元的低廉費(fèi)用四處騎行。 正如youtube對(duì)電視和博客世界對(duì)主流媒體的影響一樣，共享經(jīng)濟(jì)顛覆了企業(yè)所有與個(gè)人消費(fèi)的產(chǎn)業(yè)模式，使每個(gè)人都可以同時(shí)成為消費(fèi)者和生產(chǎn)者，而后者提供了產(chǎn)生收入的潛力。 六、共享經(jīng)濟(jì)的悖論 不管你在任一平臺(tái)上表現(xiàn)多好，你的聲譽(yù)不會(huì)跟著你，就是說，即使你在airbnb上被評(píng)價(jià)很高，但是你無法把這個(gè)信息帶到uber上，或者像amazon和ebay這樣的長(zhǎng)期平臺(tái)上。 很多人在不同平臺(tái)上的聲譽(yù)不一樣，這種分裂化產(chǎn)生了一些明顯的后果，比如那個(gè)airbnb上強(qiáng)占別人房子的人就曾在kickstarter上詐騙了4萬美元。如果這些平臺(tái)分享數(shù)據(jù)的話，就可以防止這類事情重復(fù)發(fā)生。 這種平臺(tái)間的分裂性，對(duì)于優(yōu)質(zhì)的商家就意味著他們會(huì)被“鎖在”某一個(gè)平臺(tái)里。比方說，一個(gè)ebay或amazon上的五星賣家，他想在etsy上開店的話，他就得重新在etsy上建立自己的信譽(yù)。 這種平臺(tái)間的分裂性也有損消費(fèi)者的利益，限制了他們的選擇范圍。最后，缺乏數(shù)據(jù)共享也會(huì)損害這些平臺(tái)本身，限制了整個(gè)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿Α? 諷刺的是，共享經(jīng)濟(jì)正面對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為“協(xié)調(diào)失靈”的困境。很多公司不想開放自己的數(shù)據(jù)庫，是因?yàn)樵诙唐趦?nèi)鎖住自己的用戶有利可圖。這些公司認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是贏者通吃，他們自己想占據(jù)頂端的位臵。但是，如果用一種明智的方式合作并且開放數(shù)據(jù)庫，大家都能獲得更多的價(jià)值。 不管媒體怎么吹捧，真相是共享經(jīng)濟(jì)的規(guī)模相對(duì)而言還是很小。即使像uber和airbnb這樣的行業(yè)巨人也意識(shí)到，參與到共享經(jīng)濟(jì)中的總?cè)藬?shù)還是很少。最新一份研究顯示，就算在紐約和舊金山這樣的城市，能有25%的人參與“按需經(jīng)濟(jì)”就算封頂了。所以，盡管共享經(jīng)濟(jì)最近大手吹捧，共享經(jīng)濟(jì)里的行業(yè)巨頭還是有很多成長(zhǎng)空間。 第9頁 共9
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1