共享經(jīng)濟如何共享道德總結[精選合集]-資料下載頁
2025-09-19 20:26本頁面
【正文】 突然發(fā)覺她的野營帳篷久未使用，這時她可以在rentoid上把帳篷以每天10美元的價格租給城里人，否則后者就不得不買一個。在二手租賃網(wǎng)站snapgoods上，閑臵在車庫里的電鉆可以出租給需要在房間里打隔斷的屋主，變成每天10美元的收入來源。在自行車租賃網(wǎng)站liquid上，閑臵的自行車可以讓游覽城鎮(zhèn)的旅客以每天20美元的低廉費用四處騎行。 正如youtube對電視和博客世界對主流媒體的影響一樣，共享經(jīng)濟顛覆了企業(yè)所有與個人消費的產(chǎn)業(yè)模式，使每個人都可以同時成為消費者和生產(chǎn)者，而后者提供了產(chǎn)生收入的潛力。 六、共享經(jīng)濟的悖論 不管你在任一平臺上表現(xiàn)多好，你的聲譽不會跟著你，就是說，即使你在airbnb上被評價很高，但是你無法把這個信息帶到uber上，或者像amazon和ebay這樣的長期平臺上。 很多人在不同平臺上的聲譽不一樣，這種分裂化產(chǎn)生了一些明顯的后果，比如那個airbnb上強占別人房子的人就曾在kickstarter上詐騙了4萬美元。如果這些平臺分享數(shù)據(jù)的話，就可以防止這類事情重復發(fā)生。 這種平臺間的分裂性，對于優(yōu)質的商家就意味著他們會被“鎖在”某一個平臺里。比方說，一個ebay或amazon上的五星賣家，他想在etsy上開店的話，他就得重新在etsy上建立自己的信譽。 這種平臺間的分裂性也有損消費者的利益，限制了他們的選擇范圍。最后，缺乏數(shù)據(jù)共享也會損害這些平臺本身，限制了整個共享經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿Α? 諷刺的是，共享經(jīng)濟正面對一個經(jīng)濟學家稱為“協(xié)調失靈”的困境。很多公司不想開放自己的數(shù)據(jù)庫，是因為在短期內(nèi)鎖住自己的用戶有利可圖。這些公司認為共享經(jīng)濟是贏者通吃，他們自己想占據(jù)頂端的位臵。但是，如果用一種明智的方式合作并且開放數(shù)據(jù)庫，大家都能獲得更多的價值。 不管媒體怎么吹捧，真相是共享經(jīng)濟的規(guī)模相對而言還是很小。即使像uber和airbnb這樣的行業(yè)巨人也意識到，參與到共享經(jīng)濟中的總人數(shù)還是很少。最新一份研究顯示，就算在紐約和舊金山這樣的城市，能有25%的人參與“按需經(jīng)濟”就算封頂了。所以，盡管共享經(jīng)濟最近大手吹捧，共享經(jīng)濟里的行業(yè)巨頭還是有很多成長空間。 第9頁 共9
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1