從法的安定性看強制執(zhí)行制度-資料下載頁
2024-09-28 16:12本頁面
【正文】 括當事人）對執(zhí)行標的有實體權利爭議的，應另行提起“異議之議”。而不影響本次執(zhí)行程序的進行，不影響執(zhí)行程序?qū)Ψǖ陌捕ㄐ缘恼斪非蟆? 第五、追加、變更被執(zhí)行人制度。 強制執(zhí)行過程中，執(zhí)行機構基于一定的實體法律關系和法律規(guī)定，認為有關的案外人，應當對案件的履行負有連帶的或者替代的責任，則發(fā)生變更、追加被執(zhí)行人的制度。變更、追加被執(zhí)行人，涉及到判決效力主觀范圍擴張的問題。根據(jù)判決相對性原理，既判力只對在訴訟中提出請求及相對的當事人有拘束力，而本不應涉及當事人以外的人。判決效力主觀范圍的擴張，就是法律賦予法院判決對當事人以外的第三人發(fā)生既判力、執(zhí)行力。這一訴訟理念已經(jīng)成為現(xiàn)代民事訴訟理論體系的必要組成部分。⑦從權利安定的角度來看，無論是增加了義務人，還是變更了義務人，都會使經(jīng)過審判原本實現(xiàn)初步安定的實體權利，又變得不甚安定；更會使得原本相對單純的執(zhí)行程序變得復雜化。那么制定這一制度的目的究竟何在，或者說這一制度是否有存在的正當理由呢。筆者認為，強制執(zhí)行制度無論怎樣設置，終究脫離不了對權利人私權的追求這一基本任務。法律對變更或追加當事人規(guī)定的理由，一般都是基于權利義務的一致性原則。也就是說，將被變更或追加承擔責任的主體，首先都是得到了一定的利益的。如自然人之間的繼承，法人被兼并，企業(yè)財產(chǎn)被無償占有等。這種情況下，不令受益人對權利人承擔相應的責任，與司法追求公正的價值取向有悖。在某項法律程序的設計中，當安定與公正發(fā)生直接沖突時，對安定的適當犧牲有時也是一種必要⑧。 除了以上列舉的一些制度，盡量地實現(xiàn)法的安定性或者調(diào)和執(zhí)行的結果安定和程序安定，應當體現(xiàn)在強制執(zhí)行程序所有制度的設置過程中。背離了對法的安定性追求的強制執(zhí)行制度，也就不能實現(xiàn)公正與效率的司法主題。公務員之家版權所有 第8頁 共8頁
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1