xx縣區(qū)人民檢察院宣傳資料-資料下載頁
2025-09-19 12:47本頁面
【正文】 個相好的朋友，找了一家餐廳，眾人一起喝了三瓶白酒，張紅明經(jīng)不起大伙的戲酒，也喝了四兩白酒。飯后，張紅明提議開車送李小強回家，李小強并未拒絕。當車行至XX縣區(qū)永陽鎮(zhèn)時，因避讓行人，車子側(cè)翻至路邊溝內(nèi)造成李小強腦部重傷，經(jīng)XX縣區(qū)公安局交通警察大隊作出《交通事故認定書》認定：張紅明酒后駕駛機動車，在會車時操作不當，致使車輛駛出公路，側(cè)翻于右側(cè)溝下，此次交通事故的發(fā)生系張紅明一人的過錯導(dǎo)致，張紅明承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)李小強向法院起訴。乘坐人李小強是否應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任問題，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第 （三）款規(guī)定不得醉酒駕駛。張紅明酒后駕駛機動車，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。但是，李小強作為完全民事行為能力人，在與張紅明一同喝酒后，明知張紅明酒后駕駛機動車，在乘車極具風(fēng)險的情況下，既未勸阻，更未拒乘，對可能出現(xiàn)的風(fēng)險采取放任態(tài)度，故李小強存在重大過錯?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。盡管張紅明經(jīng)公安交警部門認定應(yīng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，但由于李小強存在重大過失，故應(yīng)適當減輕張紅明的民事責(zé)任。交通事故責(zé)任與損害賠償責(zé)任既有緊密聯(lián)系，也有區(qū)別。對交通事故的發(fā)生雖無責(zé)任，但對損害有過錯的，同樣適用過失相抵的原則，減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)本案情況，由張紅明承擔(dān)事故80%的民事責(zé)任，李小強承擔(dān)事故20%的民事責(zé)任為宜。 第7頁 共7
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1