7新貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展對策-資料下載頁
2025-09-17 20:50本頁面
【正文】 為轉(zhuǎn)移經(jīng)濟矛盾而對華貿(mào)易摩擦加劇和要求人民幣升值的壓力下，我們要從實質(zhì)上加以認(rèn)識。 （一）貿(mào)易保護主義是對被保護國的一種財富掠奪 實行新貿(mào)易保護主義，在一定程度上是貿(mào)易保護國憑借所謂的國際慣例和金融規(guī)則，利用金融工具和匯率手段等合法形式來掠奪別國的財富。最近幾十年世界上先后爆發(fā)的拉美經(jīng)濟危機、墨西哥金融危機、日本經(jīng)濟衰退以及東南亞金融危機，都是發(fā)達國家借國際收支不平衡或推動匯率巨幅波動進行的國家間巨額財富轉(zhuǎn)移，而被迫接受匯率升值和國際收支調(diào)整的國家都承受了驚人的財富損失和巨大的經(jīng)濟發(fā)展衰退。因而以貿(mào)易摩擦加上匯率升值的要挾在本質(zhì)上也是一種掠奪，只是更為隱蔽，且持續(xù)時間更長，危害性更大。 （二）貿(mào)易保護主義使保護國承受損失 根據(jù)國際貿(mào)易理論，貿(mào)易對雙方是“雙贏”的，而不是“零和”游戲。實行貿(mào)易保護主義只能打破互惠互利的利益分配格局，不僅無助于其經(jīng)濟的發(fā)展，也無助于其就業(yè)的改善。 根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)計算，每1億美元案值。以2009年9月美國對我國輪胎實施特保措施為例，美國輪胎自由貿(mào)易聯(lián)盟測算，這一措施每保護一個就業(yè)崗位，美國就將另外損失25個崗位。同時美國消費者每年還要多支出67億美元。因此，貿(mào)易保護國在對別國實施貿(mào)易保護主義時，其本國也承受著巨大的損失。 第6頁 共6頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1