7新時期政黨政治的交流-資料下載頁
2025-09-17 20:42本頁面
【正文】 能是一種模式的，而是豐富多彩的，迄今并沒有任何依據(jù)能證明哪一種政黨制度、政權模式是公認的典范，一定優(yōu)越于其他類型的制度。只要能夠推動本國經(jīng)濟發(fā)展，較好地改善民生，保持政局和社會穩(wěn)定，實現(xiàn)高效施政和政府廉明，這樣的政黨制度、政權體制就必然是適合本國國情的、為廣大民眾所認同和擁護的政治制度。新加坡、突尼斯、俄羅斯、坦桑尼亞等國執(zhí)政黨并沒有模仿和套用西方政黨制度標準，而是根據(jù)自身國情進行設計，甚至敢于頂住西方的政治民主壓力，其所確立的政黨制度運行效果較好，得到大多數(shù)民眾的認可。部分獨聯(lián)體和非洲國家基本上是以西方政黨制度為藍本，盲目照搬西方來構建本國的政黨制度，有的還以此作為融入西方世界的跳板，或以此換取西方的經(jīng)濟援助，結果反而是竹籃打水一場空，導致國內(nèi)黨爭不斷，利益集團廝殺激烈，造成國家政局動蕩，有的甚至引發(fā)軍事政變，以致經(jīng)濟衰退，人民生活困苦。像乍得、幾內(nèi)亞比紹、格魯吉亞等就是寫照。 （二）執(zhí)政黨應以變革精神對待本國的政治體制，及時調(diào)整，善于進行制度創(chuàng)新。在當今全球化、信息化時代，執(zhí)政黨作為本國政治生活的主導或引導力量，應當把握時代脈搏，適應形勢變化特點和要求，敢于對傳統(tǒng)的政權體制、政黨制度進行適度和必要的調(diào)整革新，改革過時的體制機制，補充新的內(nèi)容，使之保持一定的生機與活力。執(zhí)政黨要以開放的戰(zhàn)略眼光看待當今的世界，打破意識形態(tài)的樊籬，善于吸取對己有利的一切政治文明成果，對某些普遍適用的機制規(guī)則，可以采取拿來主義，為我所用。 新加坡、印度尼西亞、突尼斯、坦桑尼亞、埃及、埃塞俄比亞、敘利亞、巴西、秘魯?shù)戎T多國家執(zhí)政黨近些年來都進行了權力體制的改革，針對憲法、黨政關系、選舉制度、行政管理體制、黨的自身建設以及與反對派的關系等方面進行了調(diào)整，緩解了內(nèi)外壓力，取得了主動權。也有像墨西哥革命制度黨等在調(diào)整中改革力度過大，尤其在指導思想上實行了重大轉向，導致改革失控，反對黨坐大，自己喪失了執(zhí)政地位。在亞非拉國家還有一些執(zhí)政黨不思改革或者改革失誤，導致黨自身陷入困境乃至危機中，教訓深刻。 （三）民主的發(fā)展要以經(jīng)濟的發(fā)展為前提和保障，要以改善民生、最終服務于廣大民眾為根本目標。民主本身是一種社會進步的標志。但民主不能當飯吃，現(xiàn)代民主如果沒有一定的經(jīng)濟發(fā)展水平和相當?shù)奈镔|(zhì)基礎作保證，也難以維系和持久。安哥拉、南非、毛里求斯、突尼斯、土耳其、摩爾多瓦、智利等不少國家執(zhí)政黨善于利用民主武器，將本國政治資源轉化為經(jīng)濟、社會資源與國際資源，轉化為執(zhí)政黨施政能力的提高，為國家經(jīng)濟發(fā)展謀求實利，提高了民眾生活水平，使民主最終化“虛”為實，人民得到實惠而支持它。而像科摩羅、乍得、毛里塔尼亞、索馬里等國以為實行了多黨制、政治多元化就高枕無憂、萬事大吉了，不思如何發(fā)展、提高執(zhí)政能力，而是等待國際社會的援助和施舍，這樣的民主并沒有帶來國家的經(jīng)濟發(fā)展，民眾沒有得到應有的實惠甚至生活水平反而下降。科摩羅現(xiàn)今的發(fā)展程度甚至不如一百多年前的法國殖民統(tǒng)治時期。這樣，結果往往就會導致黨爭和利益集團的惡斗，直至發(fā)生軍事政變，中斷民主制度。因此，部分發(fā)展中國家的實踐表明，沒有經(jīng)濟發(fā)展、人民物質(zhì)和文化水平提高的民主是脆弱的，最終也難以持久維系。 （四）對西方的政治民主壓力要講究方式方法，善于周旋，也要堅持原則。當今的世界是北強南弱、力量對比嚴重失衡的世界，西方國家在政治、經(jīng)濟、文化、科技等各方面的絕對優(yōu)勢地位在相當長的時期里不會改變，西方國家利用其強勢的實力地位對部分發(fā)展中國家的政治民主壓力和內(nèi)政的干預政策不會改變，發(fā)展中國家應做好長期斗爭的精神準備。突尼斯、敘利亞、新加坡、印度尼西亞等一些國家的經(jīng)驗表明，作為執(zhí)政黨應當講求斗爭策略，注意避開西方的進攻鋒芒，在政治體制改革的某些技術層面可以作出一些姿態(tài)或者讓步，必要的話也可以對西方的壓力和要求主動作出一些回應，減弱直至釋放西方的關注力度，以此改善自身的外部生存環(huán)境。但同時對于西方的政治民主壓力也不能一味地遷就和退讓，原則不能動搖，在核心問題上一定要敢于堅守立場、頂住壓力，否則就極有可能像一些獨聯(lián)體國家那樣引發(fā)“顏色革命”，導致當權者狼狽下臺乃至凄慘流亡他國的下場。 第16頁 共16頁
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1