7醫(yī)學(xué)會(huì)與司法鑒定機(jī)構(gòu)醫(yī)療損害鑒定制度的比較-資料下載頁(yè)
2025-09-17 14:34本頁(yè)面
【正文】 果是屬于故意傷害論，已不屬于醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定的范圍。法醫(yī)的司法鑒定是研究犯罪嫌疑人的故意、故失傷害鑒定。兩者鑒定都可以是人身?yè)p害賠償鑒定的內(nèi)容，但各自所在的不同部門(mén)、各自所研究的對(duì)象不完全同一。 在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之前，在全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)出臺(tái)的《關(guān)于對(duì)法醫(yī)類(lèi)鑒定與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定關(guān)系問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）中指出：“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的內(nèi)容不都屬于法醫(yī)類(lèi)鑒定，涉及尸檢、傷殘等級(jí)鑒定，屬于法醫(yī)類(lèi)鑒定范圍。對(duì)此類(lèi)鑒定事項(xiàng)在進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定時(shí)，由已列入鑒定人員名冊(cè)的法醫(yī)參加為宜?！? 有關(guān)人身?yè)p害賠償鑒定的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，其中涉及到傷殘部分，民法專(zhuān)家張新寶教授在《人身?yè)p害鑒定制度重構(gòu)》一文中論述：“專(zhuān)業(yè)性：而且鑒定人必須具有分析判斷爭(zhēng)議事項(xiàng)所要求的特定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，如能夠進(jìn)行傷殘鑒定的鑒定人應(yīng)當(dāng)具有傷殘鑒定知識(shí)和技能的專(zhuān)家，而不能僅僅是一名普通的法醫(yī)學(xué)專(zhuān)家。鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)具有鑒定的儀器、設(shè)備、實(shí)驗(yàn)室等物質(zhì)條件?！庇纱丝梢?jiàn)，在人身?yè)p害賠償?shù)膫麣堣b定中有關(guān)鑒定人的資質(zhì)、鑒定機(jī)構(gòu)的物質(zhì)條件更加清澈透明。 第5頁(yè) 共5頁(yè)
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1