【導(dǎo)讀】20xx年司法考試民法學(xué)專題講座提綱。問題作詳細的展開，同時在五階段的授課過程中由于時間的局限性也無。法將民法中支撐各個知識點的基礎(chǔ)理論作深入的交待，由此造成了應(yīng)試。人員的知識點的零散化與表面化。理論化，將民法的各個知識點作為一個系統(tǒng)加以認識和把握。第一講民法的體系化解釋。民法是萬法之源，法律中的很多概念與制度都是來自。經(jīng)營企業(yè)）、國家。約過失、單方法律行為。2，債權(quán)轉(zhuǎn)讓：80－83. 8，雙方違約：120. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓，擔(dān)保權(quán)。其恢復(fù)或提供與減少

　　

【正文】 企業(yè)法人對其法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任 民法通則 43 企業(yè)法人對其法定代表人以法人的名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的， 企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任 民通意見 58 國家機關(guān)法人或者其他國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)的過程中造成了他人合法權(quán)益 損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 民法通則 121 條 法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及其工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害 的，按照民法通則 121 承擔(dān)責(zé)任。 人身損害賠償司法解釋第 8 條。 第四講 民法基礎(chǔ) 理論知識 一、含義：利益加法律之力 二、權(quán)利的分類 第一節(jié) 權(quán)利的基礎(chǔ)理論 （一）人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán) —— （ 1）是否具有財產(chǎn)內(nèi)容；（ 2）是否與主體分離 人身權(quán) （ 1）人格權(quán) —— 含義 —— 范圍 （ 2）身份權(quán) —— 含義 —— 范圍（榮譽權(quán)、家庭身份權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)部分） 財產(chǎn)權(quán) —— 含義 —— 范圍（物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)部分，繼承權(quán)） 區(qū)分意義：主要是精神損害賠償?shù)膯栴} （ 1）人身權(quán)存在著精神損害賠償： a、人格權(quán) 精神損害賠償法第 1 條 B、親屬權(quán)（監(jiān)護關(guān)系） 精神損害賠償法第 2 條 C、配偶權(quán) 婚 姻 法 第 46 條 （ 2）財產(chǎn)權(quán)只在特殊情形下有精神損害賠償 精神損害賠償法第 4 條 （二）支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán) —— 權(quán)利的作用 支配權(quán) —— 含義（對世權(quán)） —— 范圍（人格權(quán)、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)） —— 排他性 請求權(quán) —— 含義（對人權(quán)） —— 范圍（債權(quán)請求權(quán)、物權(quán)請求權(quán)） —— 債權(quán)請求權(quán) 的相容性（一家有女，百家求） 抗辯權(quán) —— 含義 —— 范圍（永久抗辯權(quán)、延緩抗辯權(quán)） 形成權(quán) —— 含義 (對事權(quán) )—— 范圍（撤銷權(quán)、解除權(quán)、變更權(quán)、追認權(quán)、拒絕權(quán)、 選擇權(quán)） —— 形成權(quán)的產(chǎn)生與行使分開 —— 除斥期間 （ 三）主權(quán)利與從權(quán)利 —— 分類標(biāo)準(zhǔn)：兩個權(quán)利之間的關(guān)系 主權(quán)利 —— 含義 —— 范圍 從權(quán)利 —— 含義 —— 范圍（擔(dān)保權(quán)、地役權(quán)） ——成立從屬 —— 轉(zhuǎn)讓從屬 消滅從屬 一、物權(quán)的概念 第二節(jié) 物權(quán)基本原理 1．物權(quán)的意義：定分止?fàn)帯⑽锉M其用、與債權(quán)的關(guān)系 2．物 （ 1）滿足人類的需要：經(jīng)濟性與精神性 （ 2）為人類所控制 （ 3）人體之外：鑲在口中的牙、尸體、人體器官 儲藏的精子被破壞按照侵犯財產(chǎn)權(quán)而非人身權(quán) （ 4）以有體物為限：滿足人類的支配性，可以有限擴展到電力與煤氣 思考：與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系 問 題：通常無精神損害賠償，例外在因為侵權(quán)而造成具有人格紀念意義的永久滅失的 精神損害賠償司法解釋第 4 條 二、物的分類 1．動產(chǎn)與不動產(chǎn) （ 1）區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) （ 2）范圍：土地及其定著物（樹木、莊稼、礦藏、水流） 莊稼是抵押還是質(zhì)押 擔(dān)保法司法解釋 52 條 （ 3）意義： a、管轄 B、所有權(quán)歸屬與限制 C、公示方法：占有與登記 D、可否設(shè)定其他物權(quán)：不動產(chǎn)不能設(shè)定質(zhì)押、動產(chǎn)不能設(shè)定用益物權(quán) 2．原物與孳息 （ 1）種類： a、天然，必須分離 B、法定孳息 C、射幸孳息 （ 2）意義：隨原物轉(zhuǎn)移 合同法 162 條 3．主物與從物 （ 1）區(qū)分條件：功能輔助、相互獨立、同屬于一個人 （ 2）上衣與褲子、窗戶與房子、鎖與鑰匙、丈夫與妻子 （ 3）意義：主物的權(quán)利及于從物 擔(dān)保法司法解釋 6民通意見 87 三、物權(quán)的性質(zhì) 1．財產(chǎn)權(quán)：－人身權(quán)，通常無精神損害賠償請求權(quán) 2．支配權(quán) ―― 請求權(quán)：權(quán)利行使的直接性 3．絕對權(quán) ―― 相對權(quán)：義務(wù)主體的不特定性 4．排他性 ―― 債權(quán)的兼容性 5．追及性 ―― 債權(quán)的相對性 四、物權(quán)的優(yōu)先性 1．優(yōu)于債權(quán) 2．抵押權(quán)之間的優(yōu) 3．物權(quán)之間的優(yōu)先 五、物上請求權(quán) 1， 源于物權(quán)的支配性，與債權(quán)請求權(quán)對應(yīng)，兩者有四點不同 （ 1）目的：恢復(fù)對物的支配 （ 2）表現(xiàn)形式不同 （ 3）是否以物的存在為前提 （ 4）不以造成損害為前提 （ 5）不以過錯 2， 表現(xiàn)形式：停止侵害、消除危險、排除妨害、恢復(fù)原狀、返還原物 問題：賠償損失是什么？ 3， 在他物權(quán)中也可以應(yīng)用：地上權(quán)人、地役權(quán)人、抵押權(quán)人 六、物權(quán)法定主義 ―― 合同的任意性 1， 種類不能自由創(chuàng)設(shè)：不動產(chǎn)質(zhì)押、用益物權(quán)的質(zhì)押： “ 收益權(quán)可以設(shè)定質(zhì)押 ” 擔(dān)保法司法解釋 97 條 2， 內(nèi)容不能自由創(chuàng)設(shè)：擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間不能 約定或登記機關(guān)規(guī)定 擔(dān)保法司法解釋 12 條 約定不變更登記的不動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移 七、公示、公信 ―― 合同的秘密性 1， 公示：動產(chǎn)占有（四種特殊轉(zhuǎn)移占有的方式）、不動產(chǎn)登記 問題：為什么動產(chǎn)不登記？ 2，公信：只有符合法律規(guī)定的公示后的物權(quán)才能有效 ―― 地役權(quán)不登記可否有效？ 八、物權(quán)的基本體系 九、占有 含義：對物的控制 有權(quán)占有與無權(quán)占有 善意占有與惡意占有：對無權(quán)占有的進一步區(qū)分，主觀狀態(tài)：知情與否 直接占有與間接占有： （ 1）存在占有媒介關(guān)系：用益權(quán)人與所有人、質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人 、保管人與存放人 （ 2）間接占有人對占有媒介人享有返還請求權(quán) 直接占有人與占有輔助人的區(qū)別：獨立的而不服從于他人的指示 甲雇傭乙為其照看卡車，與甲將其車交給乙保管 自主占有與他主占有：以其主觀意思 承租人承認物是出租人的，此時是他主占有，當(dāng)他想侵吞租賃物時，此時是自主占有 占有的意義 （ 1）可以排除非法侵害：不管有權(quán)占有還是無權(quán)占有 （ 2）權(quán)利推定 中國最大的管理資源中心 第 37 頁 共 38 頁 第三節(jié) 合同法上的瑕疵擔(dān)保責(zé)任 基本原理：來源于英美法的制度，默示的義務(wù)與當(dāng)事人約定的不周延性 種類：權(quán)利瑕疵擔(dān)保（ F151）與質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任（ F154），二者雖然在性質(zhì)是相同的， 但是其具體制度有一定的差異，通常對于質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)規(guī)定的較為嚴格，很少有免 除的可能。如我國合同法對于權(quán)利瑕疵擔(dān)?？梢砸驗橘I受人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而免除（ F151），但是質(zhì)量瑕疵擔(dān)保就沒有相應(yīng)地規(guī)定。 責(zé)任性質(zhì)：英美法上把它作為法定的責(zé)任，而我國合同法把它作為合同責(zé)任的一個部分， 換言之違反了這一義務(wù)構(gòu)成了違約責(zé)任。 思考：我們?nèi)绻澡Υ脫?dān)保責(zé)任為依據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)合同法第 51 條與合同法 150 條之間 似乎有沖突。 第四節(jié) 預(yù)期違約與不安抗辯 制度淵源不同 構(gòu)成要件不同：經(jīng)營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃財產(chǎn)以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信用；明確表示不履行或者以自己的行為表示不履行；先履行一方享有不安抗辯權(quán)；合同履行期限到來 后果不同：根本上是由于一個是抗辯權(quán)，一個是直接請求權(quán) 中國最大的管理資源中心 第 38 頁 共 38 頁