6談?wù)邔徲?jì)研究成果及局限-資料下載頁
2025-09-17 13:13本頁面
【正文】 、“組織”和“管理”。政策居于項(xiàng)目、組織、活動(dòng)之上，它既是后三者發(fā)生和發(fā)展的根本動(dòng)力，又是后三者的最終歸宿的。目前的績效審計(jì)研究并沒有突出政策審計(jì)的這一重要性。 ，使政策審計(jì)研究陷入了管理研究的“泥沼” 審計(jì)應(yīng)獨(dú)立于具體的管理之外。政策審計(jì)應(yīng)獨(dú)立于宏觀經(jīng)濟(jì)管理，它不應(yīng)是宏觀經(jīng)濟(jì)管理的具體工具，也不應(yīng)是宏觀調(diào)控的“提鞋人”，而應(yīng)成為宏觀管理和調(diào)控的監(jiān)督者。 ，僅僅是以某某領(lǐng)導(dǎo)人在位時(shí)的政策制定、執(zhí)行等為研究對象，忽略了政策的一貫性 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，容易將持續(xù)性的各項(xiàng)政策及其效果評價(jià)因領(lǐng)導(dǎo)人的更替而結(jié)束，從而不利于國家方針政策的貫徹執(zhí)行和監(jiān)督，不利于審計(jì)部門在較高層次上體現(xiàn)其監(jiān)督職能。 ，容易使政策審計(jì)研究誤入調(diào)查研究的陷阱 畢竟，專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查是一種調(diào)查活動(dòng)，僅僅是由審計(jì)部門或以審計(jì)部門為主開展的一種調(diào)查。從嚴(yán)謹(jǐn)性和權(quán)威性等方面來看，專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查無法與政策審計(jì)同日而語。 ，是將政策審計(jì)完全置于政策運(yùn)行的過程之中，將政策審計(jì)作為政策監(jiān)控的一個(gè)環(huán)節(jié) 在政策中研究政策審計(jì)，使政策審計(jì)研究局限在了被審計(jì)對象之上，削弱了政策審計(jì)的超然獨(dú)立性，不利于政策審計(jì)獨(dú)立體系的構(gòu)建。 參考文獻(xiàn)： [1]審計(jì)署科研所：《中國審計(jì)研究報(bào)告2006》.北京：中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2007 [2]劉家義等：《公共支出績效審計(jì)研究》.北京：中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2007 第7頁 共7
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1