6小議轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的共識會議-資料下載頁
2025-09-16 18:45本頁面
【正文】 夠作為國民代表的團(tuán)體，并且，這個團(tuán)體在完成會議報告之后，一般都會解散。這樣一來，就產(chǎn)生出撰寫報告的成員的代表性問題以及對于報告內(nèi)容的責(zé)任問題。甚至有可能發(fā)生公眾代表由特殊人員組成從而提出過激言論的情況。至少也可以這樣說，盡管會議報告書是正規(guī)，但是并不具備直接行使對社會的影響力的合法性和正統(tǒng)性。 目前日本學(xué)界對于共識會議也存在著不同的看法，以小林傳司為代表的學(xué)者認(rèn)為這種會議形式對于公眾理解科學(xué)實踐有重要價值，并做了系統(tǒng)的研究；另一方面，代表日本官方的文部科學(xué)省科學(xué)技術(shù)政策研究所在近年來“促進(jìn)國民科學(xué)技術(shù)理解”的實踐活動中，盡管力圖改變原有的教育模式尋求新的突破，但是對共識會議這種形式并沒有給予足夠的重視。 另外，東京大學(xué)教授金森修認(rèn)為，共識會議這種形式看似精彩，但容易流于表面化，甚至有可能形成這樣一種局面：幾十個市民在一個封閉的空間里討論得興高采烈，受益的只有這些少數(shù)的參與者，會議之外很少有人知曉，對社會、對政府的決策都產(chǎn)生不了真正的影響。 總之，日本的共識會議只是一種剛剛起步還處在試驗階段的新形式，還有很多需要完善之處，也存在很多問題有待解決，但是這種形式畢竟在公眾理解科學(xué)的領(lǐng)域中，在“科學(xué)與公眾的溝通”的問題上進(jìn)行了全新的嘗試，的符合國際上公眾理解科學(xué)理論和科學(xué)傳播理論的最新發(fā)展趨勢的，作為一種更為積極的對待和處理科學(xué)技術(shù)與社會的關(guān)系的新手段，對我們確實有很多值得借鑒之處。例如，近來，在中國的一些“聽證會”（比如由國家環(huán)保局組織的關(guān)于圓明園整修問題的聽證會等），就與本文討論的“共識會議”有某些相似之處。當(dāng)然，在種有中國特色的“聽證會”，在運作方式和機(jī)制上，目前也還不成熟，尚需對之進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究。不過，尤其是在涉及到科學(xué)和技術(shù)之應(yīng)用的有爭議的一些項目，借鑒國外“共識會議”的某些經(jīng)驗，顯然是有助于我們的社會的和諧發(fā)展的。 參考文獻(xiàn)： [1]金森修，[m]東京：勁草書房，2002. [2]本文作者對金森修的訪談[z]. [3]joss，simonamp。：areviewofthedanish，duchandukapproachestothisspecialformoftechnologyassessment，andanassessmentoftheoptionsforaproposedswissconsensusconferences[r]，1994，轉(zhuǎn)引自：金森修，[m]東京：勁草書房，2002. [4]科學(xué)技術(shù)への市民參加研究會，「遺伝子治療を考える市民の會議」報告書[j]，[m]名古屋：巖坂泰信，2004. [5]科學(xué)技術(shù)への市民參加研究會，「高度情報社會——とくにインターネットを考える市民の會議」報告書[Ｊ][m]名古屋：巖坂泰信，2004. [6]小林傳司.「コンセンサス會議」という実験[j].科學(xué)， [7][m]名古屋：巖坂泰信，2004. [8]本文作者對中島秀人的訪談[z] [9]布賴恩X8226。溫內(nèi)公眾理解科學(xué)[a]盛曉明等譯科學(xué)技術(shù)論手冊北京：北京理工大學(xué)出版社2004. [10]井山弘幸，[m]東京：新曜社，2000. [11][r]. [12][r]. [13][r]. 第14頁 共14頁
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1