6行政復(fù)議案件審結(jié)報(bào)告-資料下載頁
2025-09-16 10:38本頁面
【正文】 部發(fā)〔2005〕12號(hào)）中第四點(diǎn)“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”之規(guī)定，認(rèn)為防水材料公司應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，遂判決撤銷XX縣區(qū)法院的判決，維持市人勞局的復(fù)議決定。區(qū)人勞局依據(jù)市中院的判決，又作出了華某所受損傷為工傷的決定。防水材料公司不服，向我區(qū)政府提起行政復(fù)議申請，在復(fù)議審理過程中，市檢察院發(fā)出檢察建議書，要求市中院再審，我區(qū)依法作出復(fù)議中止決定?，F(xiàn)該案正在再審過程中。 筆者認(rèn)為，該案的焦點(diǎn)問題在于本案是否適用勞動(dòng)社會(huì)保障部《通知》中第四點(diǎn)的規(guī)定。筆者認(rèn)為，防水材料公司與方某之間系承攬關(guān)系，華某為方某所雇傭，其從事的工作為方某所指派，并不能與防水材料公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。且勞動(dòng)社會(huì)保障部《通知》中第四點(diǎn)的規(guī)定為列舉式，主體僅限定為“建 第4頁 共4頁
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1