6小議司法審查制度的現(xiàn)狀-資料下載頁
2024-09-25 05:47本頁面
【正文】 的合憲性解釋，站在全局和中立的立場上來 維護憲法的至上權威。當然，中國在司法實踐中形成了自身的特色，如國務院和人大在立法前往往與最高法院進行事先協(xié)調，有時是聯(lián)合發(fā)文作說明和規(guī)定。 導致中國釋憲案進展緩慢的一個原因有可能是認識上的某些偏見或片面性。一些官員總認為宣布某項法令或命令違憲便意味著政治上的失敗。其實不然，由于現(xiàn)代司法實踐的技術性越來越強，這種情況其實是難免的，更何況中國普及法律的工作只有二十余年的歷史。即使是在法治十分發(fā)達的國度，憲法訴訟至今仍然很普遍和頻繁，法院或憲法委員會的釋憲任務頗重。可見， 第 5 頁 共 5 頁 這里還有執(zhí)政者放不下面子的問題， 因為迄今全國人大對于執(zhí)政黨提出的各種立法和人事任免建議，還沒有實質性地出現(xiàn)過一次重大的否決投票結果（個別小案例上出現(xiàn)過否決或暫緩表決的情況），因而使得某些人養(yǎng)成了自己永遠正確、不可能被否決的思維習慣。 在中國目前的形勢下，使違憲審查制度化已經(jīng)迫在眉睫，因為這是進行司法監(jiān)督糾錯的重要機制，也是捍衛(wèi)憲法尊嚴的必由之路。要維護憲法的權威，就需要有專門的人和機構來把關，這些機構還必須對具體司法案件和實踐具有敏感性，保持與現(xiàn)實和基層公民的密切聯(lián)系。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1