6小議司法審查制度的現(xiàn)狀-資料下載頁(yè)
2025-09-16 05:47本頁(yè)面
【正文】 的合憲性解釋，站在全局和中立的立場(chǎng)上來(lái) 維護(hù)憲法的至上權(quán)威。當(dāng)然，中國(guó)在司法實(shí)踐中形成了自身的特色，如國(guó)務(wù)院和人大在立法前往往與最高法院進(jìn)行事先協(xié)調(diào)，有時(shí)是聯(lián)合發(fā)文作說(shuō)明和規(guī)定。 導(dǎo)致中國(guó)釋?xiě)棸高M(jìn)展緩慢的一個(gè)原因有可能是認(rèn)識(shí)上的某些偏見(jiàn)或片面性。一些官員總認(rèn)為宣布某項(xiàng)法令或命令違憲便意味著政治上的失敗。其實(shí)不然，由于現(xiàn)代司法實(shí)踐的技術(shù)性越來(lái)越強(qiáng)，這種情況其實(shí)是難免的，更何況中國(guó)普及法律的工作只有二十余年的歷史。即使是在法治十分發(fā)達(dá)的國(guó)度，憲法訴訟至今仍然很普遍和頻繁，法院或憲法委員會(huì)的釋?xiě)椚蝿?wù)頗重?？梢?jiàn)， 第 5 頁(yè) 共 5 頁(yè) 這里還有執(zhí)政者放不下面子的問(wèn)題， 因?yàn)槠袢珖?guó)人大對(duì)于執(zhí)政黨提出的各種立法和人事任免建議，還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地出現(xiàn)過(guò)一次重大的否決投票結(jié)果（個(gè)別小案例上出現(xiàn)過(guò)否決或暫緩表決的情況），因而使得某些人養(yǎng)成了自己永遠(yuǎn)正確、不可能被否決的思維習(xí)慣。 在中國(guó)目前的形勢(shì)下，使違憲審查制度化已經(jīng)迫在眉睫，因?yàn)檫@是進(jìn)行司法監(jiān)督糾錯(cuò)的重要機(jī)制，也是捍衛(wèi)憲法尊嚴(yán)的必由之路。要維護(hù)憲法的權(quán)威，就需要有專門(mén)的人和機(jī)構(gòu)來(lái)把關(guān)，這些機(jī)構(gòu)還必須對(duì)具體司法案件和實(shí)踐具有敏感性，保持與現(xiàn)實(shí)和基層公民的密切聯(lián)系。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1