5篇一：民訴中對權(quán)利的處分-資料下載頁
2025-09-03 02:27本頁面
【正文】 卻說因?yàn)楸景赴ㄖ匾姆蓡栴}需要作出判決，這是不允許的。 其四，法院保障當(dāng)事人處分權(quán)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)事人的處分權(quán)能否在訴訟中實(shí)現(xiàn)，很大程度上取決于法官能否正確對待當(dāng)事人的處分行為。如果審判權(quán)過于膨脹，不 當(dāng)進(jìn)入了那些原本應(yīng)由當(dāng)事人自由處分的領(lǐng)域，當(dāng)事人的處分權(quán)就會受到侵害，甚至化為烏有。因此，法院在民事訴訟中有義務(wù)切實(shí)保障當(dāng)事人行使處分權(quán)，同時， “ 法院審查當(dāng)事人的處分行為也應(yīng)以現(xiàn)代法治精神為指向，即 ‘ 法不禁止為自由。 在民事訴訟中，處分權(quán)和審判權(quán)是民事訴訟法學(xué)的一對基本 第 11 頁 共 12 頁 范疇，當(dāng)事人和人民法院作為訴訟法律關(guān)系的主體，通過分別行使處分權(quán)和審判權(quán)，共同推進(jìn)民事訴訟的發(fā)展。而民事訴訟任務(wù)的完成又依賴于這兩種權(quán)利（力）在各自領(lǐng)域內(nèi)的正確行使。處分權(quán)和審判權(quán)統(tǒng)一于 民事訴訟活動中，兩者具有密不可分的 共生關(guān)系。 整個訴訟程序包括這樣幾個階段（那么我們從整個民事訴訟程序來復(fù)習(xí)了解一下民事訴訟中處分原則的體現(xiàn)與限制） 1 財(cái)產(chǎn)保全程序?！睹袷略V訟法》第一百條第 1 款規(guī)定， “ 人民法院對可能因一方當(dāng)事人的行為或其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，做出財(cái)產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要的時候也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。 ” 從我國現(xiàn)行的立法規(guī)定看，財(cái)產(chǎn)保全程序可以依當(dāng)事人申請啟動，也可以由法院依職權(quán)啟動。 2 證據(jù)保全程序?！睹袷略V訟法》在證 據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。 因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據(jù)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請保全證據(jù)。 證據(jù)保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關(guān)規(guī)定。證據(jù)保全程序的啟動與財(cái)產(chǎn)保全類似。 第 12 頁 共 12 頁 由此可見，法院可以作為啟動保全程序的主體。法院的職權(quán)干預(yù)，違反了法院的中立地位，會破壞雙方當(dāng)事人之間的平衡。代當(dāng)事 人行使處分權(quán)，有越俎代庖之嫌。 訴訟程序終結(jié) 《民事訴訟法》第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。 人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十八條規(guī)定： “ 當(dāng)事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)撤訴或者不按撤訴處理。 法庭辯論終結(jié)后原告申請撤訴，被告不同意的，人民法院 可以不予準(zhǔn)許 我國現(xiàn)行法對撤訴制度的司法審查集中體現(xiàn)了我國民事訴訟的職權(quán)干預(yù)色彩。我國現(xiàn)有的不允許原告撤訴的主要理由是原告撤訴可能會損害到國家、集體和案外第三人的利益。對此持批判態(tài)度的學(xué)者多
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1