5殺戮時刻觀后感-資料下載頁
2025-09-02 23:01本頁面
【正文】 ，而且普通的美國民眾可以輕易的買到各種槍支。這在中國是不可想象的。為什么美國不能禁槍?？赡苁敲绹h會不想再通過類似與禁酒令的白癡法案吧。不過可以肯定的是，美國的武器制造商們，不想有禁搶令。不然的 他們的生意怎么辦。這就是美國的政治和法律。 劇中，白人和黑人兩股勢力不斷的糾結(jié)。最后到大街上斗毆，連美國軍隊都出動了。不過，我是贊同的美國的做法的。社會的進步和民智的開啟，都是在不斷參與社會重大事件中得到的。沒有大規(guī)模的民眾參與，社會不能達成共識，沒有共識，就不能上升為國家意志，也就沒有法律。因為法律就是大家都認可的社會秩序和倫理道德。美國還有一個經(jīng)典的案例就是燒國旗案。這個案件，可以說是全國人民總動員。美國的政府，議會，法院，民 第 7 頁 共 7 頁 眾，對國旗是否能燒展開了瘋狂的爭論。最后最高法院做出了維護憲法中規(guī)定 的自由表達的權利。于是，美國的國旗終于成為了能燒的東西?？墒牵绹癖娡ㄟ^這次大討論大參與，也正確認識到了這件事情的意義。整個社會又往前前進了踏實的一大步。社會的進步就是這樣一步一個腳印的進步的。這樣的進步是穩(wěn)固的，是不會倒退的。這是需要我們中國學習的地方。在中國，不想讓群眾參與的案件就可以不讓人聽。沒有人聽，當然也不需要軍隊了。在這里不得不表揚一下美國人對法律的尊重。在美國有個黑白同校的判例。白人學生強烈反對黑人入學，最后美國總統(tǒng)下令派軍隊保護黑人學生入學。這是一種什么精神。對法律的尊嚴重視到了這種地步。 所以在美國沒有不能執(zhí)行的判決。在中國呢。屢見不鮮。差距啊。 最后，認定黑人主要無罪的證據(jù)竟然是偽造的。律師只是在最后用生動的語言技巧來打動了陪審團。所以我現(xiàn)在搞不明白，美國的法律體系是這樣的來實現(xiàn)實體正義還是扼殺了實體正義。我認為這樣的判決不公正。 鑒定完畢。
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1