4略論兩個證據(jù)規(guī)定在公訴實(shí)踐中的應(yīng)用思考-資料下載頁
2025-09-02 15:47本頁面
【正文】 發(fā)現(xiàn)了問題，裝建材的容器源于何處、是否干凈、有無可能被農(nóng)藥污染。 因此，公訴人在審查案件時，要從證據(jù)的來源、證據(jù)的收集程序、收集方式下手，從細(xì)枝末節(jié)中發(fā)現(xiàn)問題，比如有無取證筆錄、有無勘查筆錄、證據(jù)是如何保存的、取證方法是否 科學(xué)等等，這些細(xì)節(jié)可能都是辯護(hù)人可以攻擊公訴人的要害，如果公訴人沒 第 8 頁 共 9 頁 有預(yù)先進(jìn)行審查，極有可能陷入被動。 。證人提供證言的背景和條件、證人是否如實(shí)自由作證、證人本有無作證能力、證言取得方式是否合法。 對未成年人所作的與其年齡智力不相當(dāng)?shù)淖C言、有利害關(guān)系證人證言必要的時候需要 “ 補(bǔ)強(qiáng) ” 。比如被告人老婆證明被告人“ 案發(fā)晚上在家里看電視，沒到過現(xiàn)場 ” 的證據(jù)就需要補(bǔ)強(qiáng)，比如可以讓被告人復(fù)述電視節(jié)目、附近的攝像頭是否記錄下他出去過等，以此來證明其妻子證言的可靠程度。 。 程序?qū)彶榘ㄨb定人的回避、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、鑒定意見的形式要件是否齊備、鑒定意見的告知等。其中，最易出現(xiàn)問題的是鑒定資質(zhì)問題。筆者在審查起訴吳海濤、趙明盜竊黃金案時，物價局對黃金的成色、價格進(jìn)行了鑒定，這里就有問題了，物價局價格認(rèn)證中心有價格鑒定的資質(zhì)，但對黃金成色的鑒定沒有資質(zhì)，在成色沒有合法鑒定時，就無法對價格進(jìn)行鑒定。 實(shí)體審查要注意 “ 檢材 ” 是否真實(shí)、來源、保管是否可靠、有無受污染、鑒定方法是否科學(xué)等。實(shí)踐中我們對鑒定意見往往只重 視對意見（結(jié)論）的審查，不注意對 “ 檢材 ” 、鑒定過程、鑒定依據(jù)的審查。比如前面所談到的杜培武案件是在檢材的來源、英國尸體檢驗(yàn)案是在檢材的保存上出了問題。 第 9 頁 共 9 頁 《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第三十四條的規(guī)定：根據(jù)被告人供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證，且與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪。 筆者在審查起訴孫某盜竊案時，該案 2 名主犯在逃，孫某作為從犯自首，該案只有孫如杰的供述，根據(jù)其自首供述，筆者引導(dǎo)偵查員提取到大量物證， 筆者認(rèn)為，孫某作為一個外地人，如果不是親身經(jīng)歷過相關(guān)的事實(shí)，不可能作出相應(yīng)的供述，更不可能根據(jù)其供述找到相關(guān)物證，足以證明其供述的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1